Cовременная_политэкономия_пособие_1790066a_215e_47c4_917e_28cd7d52ca28

Вконкретно-исторических условиях мы всегда имеем дело со смешанными типами экономических систем. Любая экономика многоукладна, то есть сочетает производственные отношения, качественно различающиеся между собой и образующие самостоятельные (т.е. с относительно полным циклом воспроизводства продукта и общественных отношений) хозяйственные уклады. Для описания реального облика той или иной национальной экономики исходят из того, какие экономические отношения (свойственные рыночной или плановой экономике) преобладают. Современное хозяйство чаще всего характеризуется как рыночное или преимущественно рыночное. Следует учитывать, что доминирующее положение любого экономического уклада не вечно. Экономическая система развивается, деградирует и меняется в зависимости он научно-техниче- ского прогресса, национальных цивилизационных и культурных традиций, модели хозяйствования и социально-психологической и социально-организацион- ной инерции.

Вконкретно-исторических условиях мы всегда имеем дело со смешанными типами экономических систем. Для описания реального облика той или иной национальной экономики исходят из того, какие экономические отношения (свойственные рыночной или плановой экономике) преобладают.

Втрадициях англо-саксонской экономической науки либерально-рыноч- ного толка (экономикс) общество со слабо представленными рыночными институтами принято рассматривать как общество, находящееся на более низкой стадии развития. Рыночная экономика в своей идеальной модели рассматривается ими как единственно верный путь (рыночный фундаментализм).

Рыночный фундаментализм («market fundamentalism» или «free market fundamentalism») – система убеждений, построенная на абсолютизации способности рыночных механизмов решить все экономические и социальные проблемы. Приверженцы рыночного фундаментализма отрицают необходимость любого вмешательства государства в управление экономикой. По словам австралийского экономиста Дж.

Куиггина, стандартом экономической фундаменталистской риторики являются догматические утверждения в сочетании с утверждением, что любой, кто придерживается противоположных взглядов, не является настоящим экономистом. С экономической природой рыночного фундаментализма предлагаем ознакомиться в статье М.И. Воейкова «Рыночный фундаментализм и новая волна вульгаризации в экономической науке».

Практика хозяйствования не раз доказывала, что рыночная экономиче-

ская система несет в себе большое количество проблем и противоречий. В

частности, механизм саморегулирования рынка влечет за собой перманентные кризисы перепроизводства, а успешная рыночная конкуренция постепенно приводит к монополизации. Рыночная свобода действий не в состоянии обеспечить производство общественных благ, которые не выражены в индивидуальном платежеспособном спросе (например, фундаментальная наука, защита окружающей

151

среды). Исходя из приоритетов индивидуальных интересов возникает резкая дифференциация населения по доходам, происходит поляризация целей различных слоев общества и нарастают социальные конфликты. Экономические субъекты руководствуются в своей деятельности лишь своими эгоистическими целями, не принимая в расчет будущие поколения, следовательно, рыночные механизмы игнорируют проблемы экономического роста и развития национальной экономики и общества в целом.

Рыночные механизмы, как и механизмы плановой экономики, являются инструментами, подходящими для решения конкретных задач.

Рыночные механизмы не универсальны. Для иллюстрации этого тезиса приведем одну шутку. Что общего между рынком и молотком? Рынок, как и молоток, является инструментом, придуманным людьми для решения конкрет-

ных задач. Для обеспечения разнообразия производимых товаров и услуг, максимально учитывающих индивидуальные потребности, повышения гибкости и адаптивности экономической системы (за счет автономности принятия решений фирмами), стимулирования новаторства на микроуровне, позволяющего снизить издержки и повысить производительность труда, используются механизмы рыночной экономики. В то же время сосредоточить ресурсы в сферах, наиболее приоритетных для общественного развития (например, совершить научно-техни- ческий скачек), обеспечить сбалансированное развитие всех секторов экономики, смягчить проявление рыночных кризисов, удовлетворить потребности всего населения в важнейших жизненных благах возможно только методами плановой экономики.

2.1.3. Взаимосвязь цивилизации, культуры, институтов и экономической системы общества и многообразие национальных моделей хозяйствования

Между экономической системой общества, цивилизационными и культурными особенностями социума существует тесная взаимозависимость. Цивилизация – предметная форма структуры общества разделенного труда, материализованная в форме города. Культура передает от поколения к поколению программы деятельности, поведения и общения людей, тем самым обеспечивая воспроизводство многообразия форм социальной жизни, видов деятельности, характерных для определенного типа общества. Она представлена знаниями, навыками, нормами и идеалами, образцами деятельности и поведения, верованиями, социальными целями и ценностными ориентирами и т.д. Цивилизационные и культурные особенности той или иной нации напрямую влияют на экономическую систему общества. Например, в истоках английской культуры находилась модель хозяйствования англов, саксов и фризов, как следствие, у их потомков исторически сформировалась атомарная модель поведения и рыночная экономика, в основе которой заложена концепция саморегулирующегося рынка. Ци-

152

вилизационные и культурные особенности будут также влиять на выбор инструментов экономической политики (выбор между рыночными и плановыми инструментами).

Одновременно с возникновением цивилизации, культуры, экономической системы общества возникают и развиваются базовые институты. Институты –

глубинные, сущностные, регулярно повторяющиеся, исторически устойчивые формы социальных и социально-экономических связей, обеспечивающих интегрированность общества как единого целого. Институты возни-

кают естественно-историческим образом и обладают значительной устойчивостью, в том числе и к изменениям внешней среды.

Для описания устойчивых, существующих как рамки для социальноэкономического поведения, глубинных институциональных структур, становление которых обусловлено материальными условиями возникновения и развития

общества используют термин «институциональная матрица». Теория институциональных матриц (или Х-Y-теория) была разработана С.Г. Кирдиной в 90-х гг. XX века и сегодня набирает все большую популярность. С основными положениями теории институциональных матриц предлагаем ознакомиться подробнее на персональном сайте С.Г. Кирдиной.

Тип институциональной структуры общества во многом предопределяется типом материально-технической среды:

– коммунальная материальнотехническая среда. «Коммунальность ма-

териально-технической среды подразумевает ее целостность, неразрывность связей между элементами, <…> стоящего под общим управлением. Изначально коммунальность производственной среды определяется хозяйственным ландшафтом – исторически первичным условием производства. <…> среда сопротивляется усилием одиночек, заставляя людей объединяться уже на стадии производственного процесса»68. Например, в древних горо- дах-государствах Месопотамии (Ур), до-

стройка и поддержание функционирования сложных и дорогостоящих ирригационных систем осуществлялась централизовано под управлением государства, поскольку невозможна силами отдельных хозяйств;

68 Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. – Новосибирск: ИЭи ОПП СО РАН, 2021. – 308 с. – С. 80.

153

– некоммунальная материально-техническая среда. Некоммунальность материально-технической среды «… означает технологическую разобщенность, возможность обособленности важнейших элементов материальной инфраструктуры и связанную с этим возможность их самостоятельного функционирования и частного использования. <…> В этом случае индивидуум или семья способны самостоятельно, без кооперации с другими членами общества, вовлекать части некоммунальной среды в хозяйственное использование, поддерживать их эффективность и независимо распоряжаться полученными результатами»69. Специфика природно-климатических условий Западной Европы в раннем средневековье (густые непроходимые леса, относительно благоприятный климат для ведения земледелия) позволяла вести экономически эффективное обособленное хозяйство, независимое от общегосударственного правления. Самостоятельные частные хозяйства объединялись лишь для выполнения некоторых общих функций – защита от внешнего врага, расчистка леса под пашню, прокладка дорог, строительство мостов и т.п. Это во многом определила некоммунальной характер институционной матрицы потомков германских племен.

Тип материально-технической среды определяет формирование соответствующих экономических, политических и идеологических институтов. В част-

ности, некоммунальная среда обуславливает становление институтов рынка, или обмена, а коммунальная – плановый характер хозяйственной системы. Ком-

мунальная среда со временем приводит к относительному расширению роли государства, выражающего общий, коллективный интерес. Данная модель развития способствует преимущественно реализации уравнительных, трудовых и социальных экономических интересов и затрудняет монопольное (частно-групповое) потребление. В странах с некоммунальной материально-технической средой постоянно возрастает роль частных собственников, руководствующихся, прежде всего, эгональными социально-экономическими интересами. Для социальной структуры некоммунальных обществ характерна сильная имущественная, правовая и статусная дифференциация.

О взаимообусловленности таких феноменов, как цивилизация, культура, институциональная матрица и экономическая система общества предлагаем ознакомиться в статье С.Ю. Солодовникова «Цивилизация, культура, экономическая система общества и институциональные матрицы: категориальная и реально-онтологическая иерархии».

Различия в цивилизационных, культурных и институциональных особен-

ностях воплощаются в национальных моделях хозяйствования. Например, в

основе американской модели хозяйствования лежит индивидуализм, поощрение свободного предпринимательства, преобладание формально-правовых институтов, идеология персонального обогащения и массовая ориентация на достижения успеха, выраженного в бытовом преуспевании. Японская модель хозяйствования отличается глубоким корпоративизмом, патерналистским отношением на

69 Кирдина, С.Г. Институциональные матрицы и развитие России / С.Г. Кирдина. – Новосибирск: ИЭи ОПП СО РАН, 2021. – 308 с. – С. 80.

154

предприятиях, постоянным стремлением работников повышать производительность труда и качество производимой продукции, доминированием неформальных институтов, исключительно высоким уровнем национального самосознания и готовностью населения ставить приоритеты нации выше своих индивидуальных. Немецкая (ордолиберальная) модель хозяйствования сочетает в себе элементы свободной рыночной конкуренции с широкими государственным регулированием экономики в части доходов, занятости, структурной политики и т.д. Для нее также характерно индустриальная ориентация, развитая банковская сфера и корпоративная ответственность перед государством. Шведская модель хозяйствования, распространенная в Скандинавских странах, основывается на сильной социальной направленности, обеспечении высокого уровня занятости населения и оплаты труда за счет высоких налогов. Для белорусской модели хозяйствования характерен приоритет социальной справедливости и благополучия всех граждан, низкая имущественная дифференциация, высокая степень управляемости, обеспечение конкурентоспособности экономики за счет крупных экономикообразующих предприятий вне зависимости от форм собственности, сохранение за промышленностью роли «станового хребта» экономики. Белорусская модель хозяйствования во многом схожа с моделью построения Индустрии 4.0 в Германии.

2.1.4. Способы производства и типы общественно-экономических формаций

Общество и его экономическая основа всегда имеют историческую форму. В зависимости от способа производства принято выделять следующие обще- ственно-экономические формации:

первобытнообщинная формация; рабовладельческая формация (азиатский и античный способы производ-

ства);

феодальная формация; капиталистическая формация; социалистическая формация; посткапиталистическая формация.

155

Первобытнообщинная формация. Первобытнообщинная (архаическая, доэкономическая) формация базируется на первобытно-общинном способе про-

изводства, отличающимся коллективным характером труда и потребления.

Полученный в результате главным образом присваивающего труда (охота, собирательство) продукт перераспределялся по уравнительному принципу для обеспечения всех членов общества.

Производственные отношения еще окончательно не выделились из других общественных отношений, а многие из них даже не сформировались, например, отношения собственности. По мере развития производящего хозяйства

(земледелия, скотоводства, позже – ремесла) происходит развитие индивидуального характера труда, позволяющего производить прибавочный продукт, т.е. продукт, выходящий за рамки текущего потребления. Эти изменения выступают предпосылками возникновения частной собственности и семьи и постепенно приводят к разложению первобытнообщинного строя70.

Рабовладельческая формация. В рабовладельческой формации цель хозяйствования смещается с обеспечения выживания общества к созданию вещного богатства. Азиатский и античный способы производства, относящиеся к рабовладельческой формации, функционируют на базе примерно одинакового уровня развития производительных сил в условиях сформовавшегося государства, заменившего общинный способ организации общества территориальным. Неравенство в производстве, присвоении и перераспределении прибавочного продукта, во владении основными средствами производства (землей, рабами) приводит к классовому делению общества.

70 Классическая политическая экономия: Современное марксистское направление. Базовый уровень. Продвинутый уровень / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, О.В. Барашкова. – М.: ЛЕНАНД, 2018. – 552 с.

156

дарственной централизации и перераспределение производимого продукта через систему государственной иерархии.

Античный способ произ-

водства (Ионическая Греция, Македония, Этрурия, Карфаген, Финикия, Афины, Древний Рим) отличался относительной самостоятельностью семейного хозяйства, приносящего прибавочный продукт, и представлял собой в самом общем виде союз частных собственников. Крупное частное землевладение су-

ществует наряду с большим ко-

личеством мелких самостоя-

Центральные строения римской латифундии тельных крестьян и ремесленни-

ков. Развито товарное производ-

ство и торговля.

Для обоих видов ранних экономических формаций характерны рабовла-

дельческие экономические отношения (начиная от патриархального рабства и заканчивая бесправными рабами – «говорящими орудиями»)71, концентрация экономической жизни вокруг городов и стремление к внешней экспансии для поддержания темпов наращивания прибавочного продукта72.

Феодальная формация. В феодальной формации новая форма общины ос-

новывается на: частном семейном хозяйстве; личной и поземельной зависимости крестьянства (в различных формах); условном частном землевладе-

нии, эволюционирующем от держания «за службу» к наследственному; системе вассалитета (несение службы вассалом в обмен на покровительство сюзерена)

ивотчинного иммунитета (право осуществления всей полноты администра- тивно-юридических функций на территории бенефиция, например, во Франции

иГермании). При феодализме семейно-общинная собственность крестьянина на свой надел превращается в условное держание, обремененное повинностью в пользу феодала. Экономические отношения землевладения и землепользования приняли множество форм личной и поземельной зависимости, вплоть до крепостной зависимости. При этом по своему фактическому экономическому положению (владение движимым и недвижимым имуществом, совершение сделок от своего имени, легализация семейно-брачных отношений) крепостные, как правило, отличались от античных рабов в лучшую сторону.

71Следует отметить, что при азиатском способе производства количество зависимого населения преобладало над собственно рабами.

72Классическая политическая экономия: Современное марксистское направление. Базовый уровень. Продвинутый уровень / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, О.В. Барашкова. – М.: ЛЕНАНД, 2018. – 552 с.

157

В феодальной формации хозяйственное производство в высокой степени частнообособлено, в том числе и тер-

риториально. Главным источников доходов выступает земля. Хозяйство преимуще-

ственно натуральное, а ос-

новной формой присвоения прибавочного продукта вы-

ступает феодальная рента –

несение крепостными повин- Феодальная рента ностей в пользу сеньора в раз-

ных формах (отработочная рента, или барщина; продуктовая рента, или оброк; денежная рента). Относительно обособленный (частный) характер хозяйствования обусловил рыночную форму обмена зажиточной частью крестьян излишков производимой продукции. Изначально торговля носила эпизодический, сезонный характер (само слово ярмарка дословно с немецкого переводится как «ежегодный рынок»), но по мере углубления разделения труда между сельским хозяйством и ремеслом, а также развития городской цивилизации расширялось и товарное производство, что, с одной стороны, стало предпосылкой капиталистических производственных отношений, с другой – привело к усилению феодальной эксплуатации (сеньоральной реакции)73.

Капиталистическая формация. Ранние формы капиталистического производства появляются еще в XIV веке, например, в Северной Италии во Флоренции, Сиене и др. городах наблюдается рост сукнодельческих мануфактур, использующих наемный труд. Полномасштабное формирование капиталистической формации связано с промышленным переворотом в XVIII в. в Великобритании, а позже и в других западноевропейских странах. Полное преобразование производства на основе машинной техники, заменившей ручной труд, привело к появлению фабрик.

Ключевое отличие капиталистического способа производства – товарный характер. Производство продукции для обмена на рынке присутствовало и в описанных раннее формациях, однако выступало лишь одним из укладов, не носящим доминирующий характер, в то время как основное производство велось в натуральной форме. Продукт, произведенный для об-

Мануфактурное производство

73 Классическая политическая экономия: Современное марксистское направление. Базовый уровень. Продвинутый уровень / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, О.В. Барашкова. – М.: ЛЕНАНД, 2018. – 552 с.

158

мена путем купли продажи, называется товаром. Товар имеет двойственную природу, проявляющуюся через потребительную и меновую стоимость.

Товар – продукт, произведенный для обмена путем купли-продажи.

Потребительная стоимость – способность товара удовлетворять общественные потребности.

Меновая стоимость – способность товара быть обмененным в определенной пропорции на другой товар.

Капиталистическое товарное производство не может функционировать без денежного обращения. Товарно-денежные отношения в капиталистическом производстве условно могут быть представлены формулой «деньги – товар – деньги».

Деньги – товар, выступающий в роли всеобщего эквивалента, и выполняющий функции меры стоимости, средства обращения, средства платежа, средства накопления и мировых денег.

Стоимость капиталистически произведенного продукта (товара) распа-

дается на стоимость используемых средств производства, стоимость рабо-

чей силы и прибавочную стоимость. Именно последняя и является источником обогащения для владельца капитала. Капитал стремиться к безудержному росту, экспансии, чтобы производить все больше и больше прибавочной стоимости. Стремление капитала к возрастанию лежит в основе постоянного технического, технологического и организационного совершенствования производства, направленного на сокращение стоимости используемых средств производства и (или) стоимости рабочей силы, а следовательно, – на увеличение прибавочной стоимости, присваиваемой капиталистом в форме прибыли.

Капитал – самовозрастающая стоимость.

Постоянно возобновляющиеся акты воспроизводства образуют непрерывный процесс обращения капитала. В процессе обращения капитал разделяется на производительную, товарную и денежную формы, что с течением времени привело к специализации отдельных капиталистов на выполнении соответствующих функций – производство товара, его реализация и обслуживание денежных операций (перехода капитала от товарной к денежной форме и обратно). Обособившийся денежный капитал в развитии капиталистического процесса производства начинает выполнять не только функцию обслуживания кругооборота капитала, но и может быть временно передан промышленному капиталисту для производственного применения за вознаграждение в виде процента. Так денежный капитал становится ссудным капиталом. В системе капиталистических производственных отношений деньги сами по себе потенциально есть капитал, поскольку могут быть применены для покупки средств производства или рабо-

159

чей силы для производства прибавочной стоимости. Обособившись, ссудный капитал во все большей мере концентрируется не у отдельных частных владельцев, а в банках и кредитно-финансовых организациях. Банки выступают в качестве посредника между заемщиками и действительными кредиторами, чьи средства (сбережения капиталистов, мелкие сбережения иных социальных слоев, временно свободные средства предприятий и средства, необходимые им для ведения текущих расчетов) лишь аккумулируют74.

В ссудном капитале капиталистическое отношение приобретает свое наиболее фетишизированное, абстрактное выражение: ссудный капитал предстает как простое порождение денег деньгами, как стоимость, сама по себе приносящая добавочную стоимость.

По мере развития кредитных отношений появляется фиктивный капитал

– форма капитала, при которой титул, удостоверяющий права собственности на действительный капитал, совершает самостоятельно обращение, отдельное от движения действительного капитала (векселя, складские расписки, ак-

ции и др. ценные бумаги). Купля-продажа ценных бумаг все чаще становится предметом спекулятивных операций (в противовес реальным денежным отношениям, например, привлечению относительно мелких временно свободных денежных средств населения и организаций через продажу акций фирмы).

В настоящее время основной формой получения дохода от ценных бумаг является не присвоение дивидендов, а купля-продажа на фондовом рынке в расчете на благоприятное изменение курса. В результате цены акций (облигации и пр.) могут значительно колебаться под влиянием многообразных конъюнктурных факторов, в том числе целенаправленного спекулятивного давления, например, через информационное пространство (аналитические агентства, СМИ, Интернет). С принципами функционирования современных финансовых инструментов заинтересованному читателю предлагаем ознакомиться подробнее в работе Г. фон Вальвица «Одиссей против хорьков: Веселое введение в финансовые рынки».

Кредитные отношения и развитие акционерных форм, способных обеспечить ускоренную концентрацию и специализацию капитала, стали предпосылками формирования капиталистических предприятий столь крупных размеров, что несколько предприятий могут разделить между собой целые отрасли. Кон-

центрация производства, переходящая в централизацию капитала, растет также в силу положительного эффекта экономии от масштаба производства. Капиталистическая конкуренция неизбежно сопровождается поглощением менее удачливых производств более удачливыми, что как правило совпадает с погло-

74 Классическая политическая экономия: Современное марксистское направление. Базовый уровень. Продвинутый уровень / А.В. Бузгалин, А.И. Колганов, О.В. Барашкова. – М.: ЛЕНАНД, 2018. – 552 с.

160