Cовременная_политэкономия_пособие_1790066a_215e_47c4_917e_28cd7d52ca28

СОВРЕМЕННАЯ

ПОЛИТЭКОНОМИЯ

учебное пособие

Минск 2022

1

2.1.3.Взаимосвязь цивилизации, культуры, институтов и экономической системы общества и многообразие национальных моделей хозяйствования 152

2.1.4.Способы производства и типы общественно-экономических

4

другой стороны – совокупностью возникающих при этом межсубъектных отношений. В широком смысле межсубъектные отношения, возникающие в процессе производства, означают появление многих видов экономической деятельности, различных профессий и трудовых функций, которые присваивают люди. В узком смысле межсубъектные отношения предполагают распределение трудовых обязанностей непосредственно в процессе производства, организацию труда на предприятии и взаимодействие работников.

Основная функция экономических отношений состоит в обеспечении общества необходимыми для его существования материальными условиями,

средствами, благами. Такое функциональное назначение экономических отношений характерно для всех исторических эпох и обществ. Однако механизмы и инструменты реализации данной функции отличаются в зависимости от конкретных цивилизационных, общественных, национальных, исторических и иных условий. Политической экономией изучается как общее, так и особенное в экономических отношениях.

Политическая экономия – это общественная наука, которая изучает законы, управляющие развитием экономических систем в различных исторических периодах и пространственных измерениях. Наука «политическая экономия» возникла как результат теоретического осмысления практики хозяйствования и богатого эмпирического опыта, столетиями накапливаемого человечеством.

Словосочетание «политическая экономия» впервые было использовано А. Монкретьеном (1576–1621 гг.) в «Трактате о политической экономии» в 1615 г. У истоков классической политической экономии как науки стоят А. Смит (1723–1790 гг.) и Д. Рикардо (1772–1823 гг.). Они заложили основы теории капиталистической системы рыночных отношений. Качественно новый этап развития политической экономии связан с именем К. Маркса (1818–1883 гг.), предметом исследования которого стали объективные общественные отношения в процессе материального производства и капиталистический способ производства.

Развитие политической экономии как науки происходит в результате усложнения общественных отношений. Экономические системы, изучаемые политической экономией, не являются идеальными универсальными теоретическими моделями. Напротив, они отличаются друг от друга в зависимости от исторического периода, эпохи, общества. Именно поэтому политэкономия изучает исторически конкретные экономические системы – то есть различные типы экономических систем в единстве с цивилизационными, политическими, социальными и иными факторами их развития. Политическая экономия традиционно исследует экономические законы, выражающие внутренние, объективно необходимые связи между экономическими явлениями и движущие развитие общества, а также развитие качественно отличающихся социально-экономических систем в различные исторические периоды через призму субъектных (межклассовых) отношений.

6

Основным содержанием политической экономии выступает исследование социальной структуры и отношений между социальными классами как основы развития общества.

С понятием классов и особенностью классовой структуры современного общества заинтересованному читателю предлагаем ознакомиться подробнее в монографии С.Ю. Солодовникова «Классы и классовая борьба в постиндустриальном обществе: методологические основы политико-экономического исследования».

Почему же столь большое влияние при изучении экономических систем политической экономией уделяется субъектным (межклассовым) отношениям? Существование любой общественной системы невозможно без наличия в ней людей, которые объединяются между собой в различные социальные группы исходя из своего положения в профессиональной, имущественной и объемно-пра- вовой структурах. Люди, группы индивидов, классы и т.д. – субъекты политической экономии – обладают определенными потребностями, которые порождают большое количество разнонаправленных интересов, направленных на предмет удовлетворения потребностей. Экономический интерес лежит в основе любого действия субъекта. Именно социальное положение людей делает качественно различными их экономические интересы – например, владелец крупной компании по производству вооружения заинтересован в разжигании противоречий и развязывании военных конфликтов, при этом всячески лоббируя получение государственных заказов на производство и поставку военной техники. В то же время, например, производители бытовой техники заинтересованы в предотвращении и мирном урегулировании военных конфликтов, чтобы обеспечить себе устойчивый потребительский спрос на относительно стабильных рынках.

Интересы различных субъектов (отдельных индивидов или групп) могут совпадать, быть разнонаправленными, пересекаться, противоречить друг другу и т.д. При этом реализация интересов субъектов происходит только в результате межсубъектного взаимодействия. Способ производства и форма собственности, характерные для исторически конкретной экономической системы, неизбежно связаны с формированием групп общественных интересов. Именно политическая экономия раскрывает взаимосвязь и взаимозависимость экономических интересов между разными социально-экономическими субъектами, раскрывает противоречия между ними, а также исследует механизмы достижения оптимального баланса реализации экономических интересов путем взаимных уступок.

Без сомнения, в любой системе у субъектов существуют различные интересы. С политико-экономической точки зрения важным является то, какие из этих интересов преобладают и какие из них лежат в основе развития конкрет-

ной экономической системы? Например, в социальном государстве реализуется задача перераспределения экономических благ от одних групп к другим (пенсионное обеспечение, бесплатное образование, льготные тарифы на жилищно-ком- мунальные услуги, длительные отпуска по уходу за ребенком и т.д.). Это перераспределение направлено на усиление социальной справедливости и накопления социального капитала в обществе, а значит способствует усилению его жизненности. В то же время в государстве с доминированием рыночных отношений

7

преобладают интересы крупного бизнеса, представители которого всячески препятствуют механизмам справедливого перераспределения доходов в обществе, стремясь концентрировать богатство в своих руках.

Современное общество преимущественно характеризуется сформированными рыночными отношениями и рыночной идеологией, где «саморегулирующийся рынок» считается единственно эффективным способом организации экономической деятельности. В основе концепции саморегулирующегося рынка лежит доминирование частного эгоистического интереса, максимизация собственной выгоды участников рынка, добровольный обмен, свободная конкуренция, невмешательство государства.

Интересно знать: Концепция саморегулирующегося рынка очень близка к обычаям и традициям древних фризов, англов и саксов, для которых был характерен индивидуализм. Именно потомки этих племен, проживающие на территории современных Голландии и Англии, первыми создали рыночную экономику, идеальным воплощением которой и стала модель саморегулирующегося рынка. Впоследствии идеология нескольких народов, модель хозяйствования, основанная на их национальных особенностях, стала навязываться всему человечеству как единственно верная.

С особенностями распространения модели саморегулирующегося рынка заинтересованному читателю предлагаем ознакомиться подробнее в статье С.Ю. Солодовникова «Код Джона Кейнса».

Рыночная идеология не возникла сама по себе, а формировалась с целью выполнения вполне конкретной функции – обоснование (защита) преимуще-

ственной реализации интересов имущих классов и оправдание возникающей при этом социальной несправедливости (как неизбежных издержек прогресса). Эту функцию рыночная идеология продолжает выполнять и сегодня. Бесспорно, проявления социальной несправедливости и очевидной жестокости в процессе становления рыночных отношений (первоначального накопления капитала) наблюдались за несколько столетий до появления экономической теории как науки и рикардианская теория лишь легализовала «прогрессивность» этого. Поскольку большинство читателей не представляет себе, о чем идет речь, когда говорится о жестокости того периода, следует пояснить это на примере.

Голландия была первой в мире, где почти пять веков назад началась промышленная революция. Быстрому росту производства способствовали новые уникальные технологии и практически безграничные рынки сбыта. Нидерланды тогда находились во владении Габсбургов, которые, оставаясь Испанскими королями, были Императорами Священной Римской империи, а также владели другими очень большими территориями в Европе и Америке. В последней Испания награбила столько золота, что в течение ХVI в. количество этого металла в Европе удвоилась. Итак, есть платежеспособный спрос и есть производственные мощности. Не хватает только сырья для текстильной промышленности – шерсти. Где ее взять? Ответ нашелся быстро – в Англии. Для того, чтобы начать масштабное производство шерсти, цены на которую стремительно росли, необходимо было освободить сельскохозяйственные угодья для

8

превращения их в пастбища для овец. Для этого в XV–XIX вв. в Англии насильственно ликвидировали земли у фермероварендаторов, сгоняя большое количество людей в города. Т. Мор в своей знаменитой «Утопии» (1516 г.) писал по этому поводу:

жилище и источник дохода, превратились в бродяг, поскольку их рабочие руки никому не были нужны. Но если люди не могут работать, но хотят есть (т. е. почему-то не хотят законно-послушно умереть от голода), то они воруют. А как же «священное право частной собственности»? И власть имущие находят юридическое решение этой проблемы – за любую кражу вешать – не взирая на размер украденного (и за буханку хлеба вешали) и не взирая на возраст. Тут, правда, возникла техническая проблема – под тяжестью маленьких детей петли не хотели затягиваться. Но английская юридическая машина нашла решение этой проблемы. Был оговорен груз, который привязывался к ногам маленьких англичан, чтобы они могли быть повешенными. К слову, повешение детей в Англии отменили только в 1933 г. По приговорам суда только при Елизавете

пищей. Ведь умершим не надо платить жалованье, а значит это позволило значительно сэкономить государственный бюджет. Вот еще один пример рыночной целесообразности и английской рачительности того времени.

Впоследствии принципы, используемые при анализе рыночного обмена, распространялись на все сферы общественной жизни. В 1960–1970-е годы идеальной рыночной модели, не учитывающей какие-либо социальные факторы, был придан фактически универсальный характер. Лауреат Нобелевской премии 1992 г. Г. Беккер и его последователи в рамках «экономического империализма» начали активно использовать данную схему за пределами анализа собственно экономических отношений в их былом понимании. Например, Г. Беккер заявлял:

«Когда мужчины и женщины решают вступить в брак, завести детей или развестись, они пытаются повысить свое благосостояние путем взвешивания сравнительных выгод и издержек. Таким образом, они заключают брачный союз, если ожидают, что это

9

повысит степень их благополучия по сравнению с тем, если бы они оставались в одиночестве, и разводятся, если это должно привести к росту их благосостояния».

Политика также начинает трактоваться с аналогичных позиций. Принципы, используемые при анализе рыночного обмена, распространяются на все сферы общественной жизни и формируют своего рода рыночную идеологию, подпитываемую духом экономического либерализма.

Однако рынок представляет собой лишь специфический уклад хозяйство-

вания, который тысячелетиями оставался периферийным и сегодня, хотя и доминирует, но сосуществует наряду с другими формами организации экономической жизни. Современная политическая экономия позволяет преодолеть культивируемый сегодня в обществе «рыночный фундаментализм». Под рыночным фундаментализмом подразумевается модель «идеального рынка», в которой обмен осуществляется автоматически, а социальные отношения выступают факторами, мешающими этому процессу. Причем правила этой абстрактной, т. е. выдуманной модели, по-прежнему пытаются распространить на все сферы человеческой жизни.

1.1.2. Объект и предмет политической экономии

Объект политической экономии – экономическая система общества. Предмет политической экономии – отношения между социально-экономиче-

скими субъектами. Политическая экономия исследует институциональные (социальные) факторы, наряду с материально-вещественными и финансовыми. В политэкономических исследованиях широко используются достижения сопредельных наук – социальной философии, теории познания, универсальной истории, психологии, социологии и некоторых других. Современная политическая экономия охватывает область взаимодействия и взаимосвязи экономики и общественной сферы, включая социальную, политическую, экологическую, юридическую и другие сферы человеческих отношений. Тем самым в предмет современной политической экономии неизбежно входят процессы, происходящие не только в узко экономической, но и в социальной, и в социокультурной, и в геополитической сферах. Полностью разграничить эти процессы попросту невозможно.

Политическая экономия – это фундаментальная наука, которая служит основой для частных экономических наук. Выделение частных экономических наук, которое происходит в результате усиления разделения и кооперации научного труда в экономической науке, теоретически и практически оправдано. Но это разделение остается правомерным и приносит очевидную пользу лишь до тех пор, пока выводы частных экономических наук не пытаются расширить за пределы их предмета и объекта. Для многих частных экономических наук характерно абстрагирование от огромного количества факторов, влияющих на анализируемый объект. Во многом это происходит в результате широкого использования излишне формализованных экономико-математических моделей, характерных для неоклассической экономической теории. Для того, чтобы переложить живой хозяйственный процесс на язык математики, приходится игнорировать

10