28. Распад типа склонения на *t. Распределение существительных с бывшей основой на согласный по другим типам склонения.

Сущ. с основой на -С раньше всех утратили свои специфические формы (до этого они уже были склонны совпадать с сущ. ср.р. на *о краткое). Суф. -С- может присутствовать или отсутствовать, в к/л формах м. б. нечастым.

Сущ. м.р. с основой на -М (самый). Взаим. внутри парадигмы: форма В.п. вытеснила форму Им.п. (камень, ремень, пламень появились).

Сущ. ср.р. с основой на -М (МЯ) (семя, племя) начинают скл. как сущ. с основой на *i краткое. Не перешли ни в какой др. продуктивный тип, остались при своей парадигме. Такие слова сейчас назыв. разносклоняемыми.

Сущ. с основой на -Т, назыв. детенышей (теля, козьля, дитя). Им.п. ед.ч. на А/Я в др/рус в рез. утраты нос. гласн. на конце. В рус. - а после мягк., => чередуется с Т. Приобрели в рус. суф. -ОНОК-. Телёнок - телята (искон. суф. исчезает в формах мн.ч.).

Сущ. ж.р. мать/дочь => в скл. на *i краткое. У них возникают формы мать/дочь в тех говорах, кот. стали основой СРЛЯ (закрепились в В.п.). В.п. был вытеснен Им.п. (исконное матерь/дочерь). Сохр. суф. -Р- в косвенных падежах.

29. Объединение твердой и мягкой разновидностей склонений на *ā; *jā и на *ŏ; *jŏ.

Тенденция к унификации падежных флексий, выражающих одно и то грамматическое значение.

Наблюдается в памятниках конце 11 века.

Твердая разновидность вытесняет мягкую (в лит. языке)

Тв разновидность. Это

Мягк. Это

Сближение тв. и мягк. разновид. в скл. на *-ā и *-ŏ привело к единым флексиям при сохранен. кач-ва (тв-ти/мягк-ти) конечн. согл. основы. Лит. яз. отражает выравнивание флексий по тв.вар. скл.

30. История форм двойственного числа.

Утрата Дв.ч. происходила во всех частях речи. Было 3 формы: И/В, Д/Тв, Р/М. Достаточно рано начинают заменяться формами мн.ч. Двойственное число употреблялось для обозначения двух или парных предметов – парных по природе (части тела и т.д.) или по обычаю, и существовало в древнерус. языке до XIII века, затем начало заменяться множественным. Числит. два, две (ж. р.) сохранило типичные окончания др/рус. Дв. ч.

В наст. время в рус. яз. имеются только некоторые, немногочисленные остатки Дв. ч. Формы двойственного (вместо множественного) числа сохранили названия некот. парных предметов: рога, глаза, берега, рукава, бока, плечи, колени, уши, очи и т.п. К нему же восходят формы квази-родительного падежа (на самом деле именительного-винительного-звательного двойственного) при именах числит.: два брата (а также три, четыре брата, но пять братьев), по типу которых возникают сочетания, как две жены (но пять жён) с Р.п.

В некот. пословицах сохраняются также подобные формы: сидит воробей на тыне, надеется на крыле (В.п. Дв.ч.) и т.д. В северных великорус. говорах окончание Д.п. и Тв.п. Дв.ч. -ма явл. в роли окончания мн.ч.: с ногама, c рукама, с палкама. Подобные же формы встречаются в белорус. и укр. диалектах.

31. История форм именительного падежа множественного числа существительных.

Формы именительного падежа множественного числа плечи, колени, уши, очи исторически восходят к формам двойственного числа. т.е. формы двойственного числа стали передавать значение множественности. Старые формы множественного числа плеча, колена, ушеса, очеса были вытеснены. В то же время колебания в выборе форм наблюдались в языке довольно долго. Например, у Пушкина в «Евгении Онегине»: …И первым снегом с кровли бани умыть лицо, плеча и грудь. У Тургенева в романе «Отцы и дети»: … Платок скатился с её головы на плеча.

К формам именительного и винительного падежей двойственного числа восходит также окончание -А в именительном падеже множественного числа имён существительных мужского рода: рукава´, глаза´, берега´, бока´, рога´ (бывшие формы имён существительных именительного падежа двойственного числа стали осмысляться как существительные множественного числа); и по аналогии с ними возникли леса´, города´, дома´, хотя эти существительные отнюдь не обозначают пар

32. История форм родительного падежа множественного числа существительных.

Если обратиться к формам родительного падежа множествен­ного числа древнерусского языка, то и здесь можно обнаружить различные окончания, наличие которых связано с многотипно­стью склонения существительных.

Так, в основах на б в род. пад. была форма, равная форме имен. пад. ед. ч., в основах на й — форма с окончанием [овъ], в основах на Ї—с окончанием [ии] > [ей], в основах на б— форма с окончанием [ъ] или, пос­ле падения редуцированных, без окончания, равная чистой основе, в основах на согласный и б — такая же форма, что и в основах на а, но равная основе, выступающей в косвенных падежах.

В совре­менном языке в род. пад. мн. ч. могут быть окончания [ов], [ев] и [ей], а также могут выступать и формы без окончания (ср.: столов, хлебцев, ножей, полей, жен, основ и т. п.), однако их различие не совпадает с различием трех современных типов склонения, ибо, скажем, слова мужского рода, относящиеся ко второму склонению, могут иметь и окончание [ов], [ев], и окон­чание [ей], и не иметь окончания, причем все эти различия опре­деляются характером основы, а иногда и лексическими фактора­ми, но не типом склонения.

БОЛЕЕ ПОНЯТНАЯ ВЕРСИЯ:

После падения редуцированных образовалось 3 флексии родительного падежа множественного числа:

1) нулевая флексия возникла в результате утраты окончания 〥(ер);

2) -ов(-ев)– восходит к окончанию -овъ(род.п. мн.ч.) склонения на *й;

3) -ей- фонетически развилась из окончания -йи, исконно выступавшего в род.п. мн.ч. склонения на *ĭ.

Все эти флексии сохранились и до сего времени. Произошло лишь распределение этих окончаний между различными группами существительных.

Нулевую флексию сохраняют:

а) существительные женского рода с бывшей основой на *ā, *jā(сестер, земель), в СРЯ относящиеся к I склонению;

б) существительные среднего рода с основой на твердый согласных (сел, мест), относящиеся в СРЯ ко II склонению;

в) некоторые группы существительных мужского рода на *t(телят), *n(крестьян), *ŏ(чулок), названия национальностей (бурят, монгол), относящиеся в СРЯ ко II склонению.

Исключительно продуктивным стало окончание -ов (-ев), сохранившееся от древнего склонения на *й. Данное окончание распространено у существительных мужского рода, относящихся ко II склонению:

• с основой на твердый согласный (рабов, столов);

• с основой на j(братьев, стульев).

Окончание -ей в СРЯ имеют:

1. существительные III склонения:ночей, лошадей(является исконным для этих существительных, претерпев только фонетические изменения после падения редуцированных: -йи -ей);

2. существительные мужского и среднего родов IIсклонения с основой на мягкий согласный (в том числе и на отвердевшие Ж, Ш):коней, мужей,шалашей;

3. некоторые существительные I склонения с основой на мягкие согласные:простыней, свечей, долей, вожжей.