17. Следствия падения редуцированных в области гласных. Развитие второго полногласия. Изменение и в ы после предлогов и приставок.

Следствие падения редуцированных в области гласных

4. Ъ и Ь утратились как самостоятельные фонемы.

5. Появились регулярные чередования О / нуль звука, Е / нуль звука. Эти чередования принято называть беглостью гласных. Именно на основании этого явления в современном русском языке можно восстановить древнерусский фонетический облик слова.

6. В новом закрытом слоге подверглись удлинению гласные О и Е. В старорусском и белорусском языках это удлинение оказалось неустойчивым и на современном состоянии этих языков не отразилось. В украинском же языке удлинение оказалось устойчивым: вновь образовавшийся звук стал не только долгим, но и сначала дифтонгизировался, а потом сузился, совпав по звучанию со звуком, обозначавшимся в кириллице буквой «ѣ». Дальнейшая судьба «нового ятя» совпала с судьбой древнего ятя.

Развитие второго полногласия.

II полногласием в русском языке называются сочетания оро, оло, ере, представленные в пределах одной морфемы между согласными и являющиеся результатом преобразования ранних праславянских сочетаний редуцированных с плавными между согласными (*tъrt, *tъlt, *tьrt, *tьlt), которое происходило в связи с действием ЗОС.

Например: лит. turgus – др.рус. търгъ

viršus – вьрхъ

žirnis – зьрно

vilkas – вълкъ

Наличие редуцированного гласного в составе сочетания типа *tъrt обу-словило две стадии в формировании II полногласия: 1-я стадия – до падения редуцированных, 2-я стадия – после их утраты

В процессе развития II полногласия (на первой стадии его формирования) слог открывался путем прогрессивно-ассимилятивного развития гласной вставки:

*gъrd- > *gъrъd- > гъръд-.

Вторая стадия процесса формирования II полногласия проходила после утраты редуцированных и является его следствием.

Собственно полногласные сочетания представляют собой результат контаминации разных форм одной и той же корневой морфемы, в которой редуцированные перед плавным и после него поочередно могли находиться в сильной позиции: *вьрьха > *верха, *вьрьхъ > *врех. В завершение взаимодействия форм образовывалась новая, третья, форма, отражающая особенности двух первых: верех.

Изменение И в Ы после предлогов и приставок

Начальный гласный и, оказавшись после выпадения ъ в непосредственном соседстве с предшествующим твердым согласным, с XIII—XIV вв. стал вытесняться гласным ы. В современном . русском литературном произношении сюда относятся такие случаи, как: с ыгблкъй, в ызбу, от ым’ьн’ш, также розыгрыш, атыскат и пр.

По правилам нашей орфографии такое ы в письменном языке допускается только внутри слова, в словах с приставками: розыгрыш, сыграть, отыскать, безыдейный и т. п.

В старой письменности этого правила еще не существовало, и написание ы вместо и там встречается не только после приставок, но и после предлогов (см., например, во второй Духовной грамоте Дмитрия Донского: с ывановым селом и т. д.).

18. Следствия падения редуцированных в области согласных. Отвердение губных согласных. Упрощение групп согласных.

После утраты редуцированного на конце слова может оказаться мяг. губн. согласный. В говорах отвердевают все мягкие согласные, “м” отвердевает в 1 л., мн.ч. наст. и буд. времени у глаголов “дати”, “ести” (емь - ем). и в Тв.п. ед.ч. м.р. и ср.р. (конемь - конём). Восемь, уведомь - сохраняется мягкий м.

Взаимодействие согласных:

1. Ассимиляция (по зв., глух. происходит всегда) с 13 в. (збирають). В некоторых словах ассимиляция - как един. возмож. написание. ( къдЬ - кдЬ - где; бъчела - пчела)

2. Ассимиляция (твёр., мягк.)

3. Ассимиляция по месту образования.

4. Прогресс. смягчение заднеязычных (боч’ка, доч’ка)

5. Диссимиляция. Расподобление 2 взрывных согласных (хто - кто; ч -> ш (што); чн ->шн (конешно)

6. Упрощение групп согласных (праслав. и древнерусс.)

бедрьцевая - берцовая

лезтьница - лестница

горнъчаръ - гончар

7. Утрата суффиксального л. В формах ед.ч. м.р. причастий, образованных от основы инфинитива на б, р, з, с, г, к.

греб - гребла

тер - терла

вез - везла

нес - несла

8. Появление новых сочетания дл, тл (в праслав. эпоху они упрощались) (сЬдьло, мЬтьла), сочетание соглас. с йотом (братья, листья).

9. Оглушение конечных звонких согласных. Памятники фиксируют с 13 в., на регулярной основе - с 17 в.

10. Появление звука -ф-. Результата оглушения губно - зубной [в]. Памятники фиксируют с 16 в. (1501 г. - самый ранний - фпрокъ).

Губно-губной не мог оглушиться. Переход в у неслоговое 913 в.

Результат:

1. Изменился состав фонем: были утрачены фонемы ь,ъ, фонемы ы, и в 1 фонему и, добавились 2 новые фонемы <ф>, <ф’>.

2. Согласные приобрели самостоятельность. Появились соотнос. пары по глух\звонк., появились сильные позиции.

3. Конец слова - независимые позиции для противоп. по тв.\мяг.

4. Появились сильные\слабые позиции по принципу тв.\мягк.

5. В сочетании с гласными, согласные стали самостоятельными фонологическими единицами.

19. Следствия падения редуцированных в области согласных. Развитие процессов ассимиляции/диссимиляции. Оглушение звонких согласных.

• После утраты редуцированных на конце слова может оказаться мягкий губной согласный.

Отвердевает М в 1 л. ед. ч., наст-буд. время у глагола дати, ести, в Т. п. ед. ч. м-ср. р. (конемь → конём)

Сохраняется восемь, семь, уведомь

• Взаимодействие согласных

1. Ассимиляция

   1. По зв/глух происходит всегда. Фиксируется с 13 в.

Здѣ, збирають, къдѣ → кдѣ → где, съдѣсь, бъчела

2. по тв/мяг-ти

3. по месту образования

4. Прогрессивное смягчение заднеязычных согласных (бочк`а, дочк`а)

1. Диссимиляция (фиксируется редко) – Расподобление двух взрывных согласных (что → што)

2. Упрощение групп согласных

   1. бедрьцевая - берцовая

   2. лезтьница - лестница

   3. горнъчаръ - гончар

3. Утрата суффиксального Л – Происходит в форме ед. ч. м. р. причастий, образован. от основы инфинитива на Б, Р, З, С, Г, К

   1. греб - гребла (ср. греблъ)

   2. тер - терла

   3. нес - несла

4. Появление новых сочетаний – ДЛ, ТЛ (седьло - ь утратился)

5. Сочетание согласного с j (братья, листья)

6. Оглушение конечных звонких согласных

   1. Первые примеры появились в 13 веке, регулярно - 17 век

7. Появление звука Ф

   1. Результат оглушения губно-губного В - фпрокъ (16 в)

20. Следствия падения редуцированных в области согласных. Возникновение новых сочетаний согласных. Возникновение фонемы <ф>.

См 19 вопрос

Появление новых сочетаний – ДЛ, ТЛ (седьло - ь утратился)

Появление звука Ф

Результат оглушения губно-губного В - фпрокъ (16 в)

21. Переход Е в О в истории русского языка. Закономерности и исключения.

III лабиализация. Фонетические условия: 1) после мягкого согл., 2) перед твёрдым согл., 3) под ударением.

Е по происхождению может восходить к:

• Этимологическому Е

• Ь.

НЕ может восходить к Ѣ.

В северно-рус. говорах м. б. в безударной позиции (ёканье - нёсу, вёду, вёсна). В некоторых говорах этот процесс отсутствует в принципе.

В 12 в. твёрдые согл. сохраняли свою огубл. (лабиализованность). Редуц. исчезает, => Е оказывается в 1 слоге с твёрд.огубл.согласным. (ледъ - лёд). Начало процесса ~ 12 в. Конец - 16 в. (Ж, Ш отвердевают ~ к 14-15 в. и перед ними процесс идёт: ёж - jеж. При этом в словах типа “купец” нет его, => процесс закончился раньше, чем отвердел Ц (а он отвердел в 16 в.)). В памятниках письменности с 12-13 века. Проблема с написанием. О написать нельзя там, где сложность в толковании. С 18 в. начинают придумывать специальную букву. 1) io 2) Карамзин придумал Ё.

Исключения (лабиализации НЕТ):

1. Старославянизмы (в старославе такого процесса не было: небо, пещера, надежда).

2. Заимствования (во время, когда процесс заверш.: конверт, секрет, билет, крем).

3. Этимологический Ѣ (свет, хлеб, лес, белый, обед).

4. Перед поздно отвердевшим согл.

• [Р’] (первый, смерть, верба, верх, церковь).

• [Н’] за кот. следовал суф. -СК- (деревенский).

• [Б’] и [В’] (лечебный, царевна)

5. Перед Ц (купец, отец, ларец, жнец).

Исключения (лабиализация ЕСТЬ, но НЕ должно быть):

1. В некот. словоформах по аналогии с нач. формой: берёза (Им.п.) - берёзе (Д.п.)

2. В некот. словах по аналогии с родствен. словами: тётка - тётя

3. В словах с этимол. Ѣ по аналогии (сёдла, гнёзда, звёзды стали произноситься под влиянием того же склонения типа вёсны, сёла).

4. В некот. диалектных словах: (тёща - в говорах [т’оша], щепки - [ш’эп’к’и]).

22. История фонемы <Ь> (ять).

В большинстве восточнославянских диалектов утратился ѣ. Нелабиализованный гласный верхне-среднего подъема, переднего ряда.

В разных говорах разная судьба ѣ. В большинстве русских говорах и в белорусском языке он совпал с Э. (ие (иэ) -усиление одного из компонентов дифтонга)

1. Большая часть северно-русской территории - в ряде говоров появилось И на месте ѣ в любом фонетическом окружении.

2. Появилось И в положении перед мягкими согласными.

В украинском языке ѣ перешел в I. Дiд

В литературном языке на место ѣ - и в некоторых словах:

• свидетель

• дитя

• сидеть

• мизинец

В некоторых говорах сохраняется ѣ в виде дифтонга ие или э закрытое.

Отражение процесса утраты фонемы ѣ в памятниках письменности.\

Отмечается эта утрата с 13 века. Ѣ и е начинают меняться. Фиксирует это Смоленская грамота (1229). Наблюдается также изменение ѣ в и. Написание и на месте ѣ на конце слова или в окончаниях.

При этом сохраняется в некоторых памятниках письменности ѣ:

Ростово-Суздальская земля, ранние Московские грамоты.

С 15 века в этих памятниках наблюдается мена букв.

Изначально ѣ утрачивает свое значение в безударных слогах, а затем под ударением.

Перед согласным твердым ѣ наблюдается в памятниках письменности до 17 века.

К 17 веку в безударных слогах ѣ и е не различаются.

Сама буква сохранилась в алфавите до 1917 года. В некоторых севернорусских текстах в 18 веке наблюдается иногда.

23. Непереходное смягчение заднеязычных согласных.

Заднеязычный согласный передвигается в среднюю зону образования и смягчается. При этом гласный переходит в передний ряд. Твердые согласные теряют лабиовилярность (перестают быть губными).

• г - г’

• к - к’

• х - х’

Непереходное смягчение, качество согласного не меняется.

В памятниках письменности с 12-14 в.

В 13-14 в. г, к, х - продолжают употребляться.

Почему стали возможны сочетания г’, к’, х’:

Происходит освоение иноязычной лексики. Эти сочетания г’, к’, х’ возникают в связи с устранением результатов 2 палатализации (выравнивание парадигмы). В итоге возникают новые мягкие согласные звуки, как позиционные варианты фонем г, к, х.

24. История шипящих и Ц.

В исходной системе 5 шипящих и 1 свистящий. Они отвердевают.

Показатели отвердения:

1) Случаи написания перед Ъ и Ы (если Ъ и Ь не путаются). !!!Написания с У и А НЕ показатели отвердения!!! Древнейшие примеры - тексты 14 в.

• Ц сохран. мягкость дольше (до 2 половины 19 в.). Сохр. мягкость: цоканье - диалекты.

• Ч отвердевает в украин. и белорус., в большинстве диалектов рус.языка - сохран. мягкость.

• ШД’, ЖД’ в большинстве случаев превращ. В долгие шипящие Щ и Ж’.