50. История союзов и предлогов в русском языке.

Союзы. В др/рус в связи с паратактическим и гипотактическим построением предложения уже различались: сочинит. союзы, более древние - и, да, а, но, ли, или и др.; подчинит. союзы, более новые - бо, ибо, буде, дабы, кабы, яко, хотя, оже, аже и др.

Группы союзов по образованию:

1) первообразные союзы: и, бо, то, но, ли и др.;

2) производные союзы, соотносящиеся с др. словами: хотя (хотъти), будьте (быти), пусть (пустити), если (есть ли), чтобы, затем что и др.;

3) сложные союзы: или, али, либо, ибо, аже, даже и др.; союзные слова, по происхождению относительные местоимения и наречия: кто, что, кой, который, какой; где, когда, куда, как и др.; старославянские союзы — аще, иже, коке, юже, юко, понеже, югда и др.

В др/рус употребление союзов еще недостаточно дифференцированное. В процессе разв. яз. уточняются функции союзов. Измен. в стилистич. и структурн. плане. В рез. стилистич. переоценки из употребл. выходят славянские союзы: егда, доньдеже; устаревш. русские: оже, затем ...что; разгов. окраску приобретают союзы: ежели, коли. В структурном отношении определ-ся компоненты, вход. в состав производных союзов: что, как, бы: потому что, так что; до тех пор как, подобно тому как; если бы, будто бы. С 18-19 вв. усиленно развив. союзы глагол. хар-ра: невзирая на то что, несмотря на то что, а также союзы с опорн. словами сущ. абстракт. значения (пора, время, мера, вид, связь, следствие, условие, причина): до тех пор пока, в то время как, по мере того как, ввиду того что.

Предлоги. С меньшей степенью развития предлогов в др/рус связано наличие беспредложных конструкций и беспредложного управления. Более древние простые предлоги выражали пространств. отношения, на базе кот. развивались временные, причинно-следств. и др.: за окном (простр.), за полдень (времен.), любить за ум (причин.). С т. зр. словообразования различают:

1) древние простые предлоги - въ, съ, къ, за и др.;

2) соотносящиеся с именами - близъ, лишь, сквози, по-середъ и др.;

3) более новые предложно-падежные и глагольные конструкции - в деле, по линии, в течение; благодаря, включая, начиная и др.;

4) сложносоставные предложные сочетания, развивающиеся в последнее время: в связи с, применительно к, в отличие от, несмотря на и др., в состав кот. втягив. знаменат. слова. Эти новообразования достигают высокой степени обобщения и позволяют выраж. тонкие смысл. отношения. У предлогов изменения по 3 линиям: сдвиги смысловых отношений - тЬмъ людемъ взяти безчестья вдвое для лжи их (Судебник, 1587) - цель, причина; изменение предложного управления - утвьрдили миръ - промьжю Смоленска и Риги и Готськымъ беръгомъ (Договор Смоленска с Ригою, 1229) - Р.п. / Тв.п.; активизация процесса образов. нов. производ. предлогов - в целях, по сравнению с, невзирая на.

51. Конструкции с двойными косвенными падежами в истории русского синтаксиса.

Характерной особенностью древнерусской синтаксической системы были конструкции с двойными косвенными падежами — с двойным В. и Д., а также двойным Р.п.

Двойной винительный падеж — это конструкция, в которой употреблены две формы В.п. имени, где одна обозначает прямой объект, а вторая находится в предикативных отношениях с первым винительным. В современном русском языке на месте второго винительного выступает творительный предикативный.

Конструкции со вторым винительным, как и с творительным предикативным, отмечаются в предложениях с переходными глаголами называния, назначения, восприятия, чувства и т. п. В функции второго винительного выступали существительные, прилагательные и причастия. К XVI в. творительный предикативный существительных стал преобладать в памятниках письменности над вторым винительным, а в XVII в. второй винительный был уже полностью вытеснен из живого русского языка.

Конструкции с двойным дательным падежом, также широко распространенные в древнерусском языке, были двух типов. Во-первых, второй дательный мог непосредственно присоединяться к первому дательному, и в этом случае он являлся простым приложением. Во-вторых,— и это более важно — второй, дательный присоединялся к первому посредством инфинитива, и в этом случае он являлся предикативным приложением, т. е. имел предикативное значение. Однако вместе со вторым дательным в памятниках XVI в. отмечается и творительный предикативный. К XVIII в. второй дательный существительных в литературном языке уже почти не встречался.

Точно такую же историю пережил и второй дательный прилагательных, который, присоединяясь к первому дательному посредством инфинитива, имел предикативное значение, являясь предикативным определением. В отличие от судьбы второго дательного существительных, второй дательный прилагательных держался устойчиво в памятниках еще XVII в., тогда как творительный предикативный тогда только еще начинал укрепляться.

Двойной родительный в памятниках древнерусского языка отмечается значительно реже других двойных падежей и выступает в конструкциях с отрицанием не: не даша его жива (I Новг. лет.). В истории русского языка он также был вытеснен творительным предикативным.

Таким образом, конструкции с двойными косвенными падежами были утрачены, и на месте второго винительного, второго дательного и второго родительного стал употребляться творительный предикативный существительных и прилагательных.