43. История форм будущего времени глагола.

Будущее время было представлено 3 формами.

• Будущее простое

• Будущее первое сложное

• Будущее второе сложное

• Будущее простое формально совпадало с настоящим.

Первое будущее сложное (абсолютное) образовывалось при помощи личных форм глаголов: ИМѢТИ, ХОТѢТИ, НАЧѦТИ, ПОЧАТИ + инфинитив. Действие, следующее за моментом речи.

Учну с 15 в. Стану с 16 в.

Личные формы 3-х глаголов передавали грамматическое значение (лицо и число), а инфинитив передавал лексическое.

Будущее второе сложное передавало действие в будущем, которое предшествовало другому будущему времени. (предбудущее)

Второе будущее сложное образовывалось при помощи форм глагола БЫТН (в буд.вр.) + л-вое причастие. Формы глагола БЫТН передавали грамматическое значение, а л-вое причастие лексическое значение.

Число, лицо	Будущее простое	Будущее сложное первое	Будущее сложное второе (м.р., ср.р., ж.р.)
Ед.ч. 1 л	напишу	почьну писати	буду писалъ, -о, а
2 л	напишеши	поьнеши писати	будеши писалъ, -о, -а
3 л	напишеть	почьнеть писати	будеть писалъ, -о, -а
Мн.ч. 1 л	напишемъ	почьнемъ писати	будемъ писали, -а, -ы
2 л	напишете	почьнете писати	будете писали, -а, -ы
3 л	напишуть	почьнуть писати	будуть писали, -а, -ы
Дв. ч. 1л	напишевѣ	почьневѣ писати	будевѣ писала, -ѣ, -ѣ
2-3 л	напишета	почьнета писати	будета писала, -ѣ, -ѣ

44. История сослагательного (условного) и повелительного наклонений в древнерусском языке.

Сослагательное (условное) наклонение — обозначало действия, которые могут (или могли) произойти при определенных условиях.

Во всех славянских языках условное наклонение с доисторической эпохи выражалось только формой прошедшего времени. С этой целью к отглагольному образованию на л от спрягаемого глагола прибавляли аорист от глагола быта: 1-е л. ед. ч. быкъ, 2—3-е л. ед. ч. бы, 1-е л. мн. ч. быкомъ и т. д. (в старославянском— также ыші., си и т. д.). Таким образом: 1-е л. ед. ч. неслъ, -а, -о, писалъ, -а, -о, просилъ, -а, -о, ѣлъ, -а, -о (и пр.) быхъ и т. д.

В русском языке старых сложных форм сослагательного наклонения не сохранилось. Исчезновение их находится в явной связи с исчезновением простых прошедших времен, в частности форм аориста. В сослагательном наклонении аорист быхъ, бы и т. д., еще встречающийся в памятниках некнижных жанров в первой трети XIII в. примерно с половины XIII столетия перестает изменяться по лицам, причем в качестве общей неспрягаемой формы устанавливается форма бы.

Сослагательное наклонение пережило существенные изменения в истории русского языка. Наиболее важное из них заключается в утрате спряжения вспомогательного глагола быти. Из всех аористных форм сохраняется лишь форма 2-3-го лица единственного числа бы. Употребляясь во всех формах сослагательного наклонения, бы утрачивает свои исконные глагольные значения времени, лица и числа и превращается в служебную частицу, служащую для образования сослагательного наклонения. Таким образом, современная частица бы по происхождению является формой простого аориста 2-3-го лица единственного числа глагола быти.

Повелительное наклонение

В древнерусском языке формы спряжения в повелительном наклонении несколько отличались от подобных им форм в современном русском:

1. Повелительное наклонение имело не только единственное и множественное число, но и двойственное.

2. Повелительное наклонение во множественном и двойственном числе имело две личные формы: 1-го и 3-го л., а не одну форму 2-го л., как в единственном числе.

3. Повелительное наклонение, образуемое, как и в современном русском, от основы настоящего времени, имело во множественном и двойственном числе у глаголов первого спряжения другие окончания (точнее — другой тематический гласный, соединившийся с историческим окончанием), а у нетематических глаголов— другую основу, чем в настоящем времени изъявительного наклонения.

Изменения были пережиты следующие:

1. Вышли из употребления формы двойственного числа, еще нередкие в древнейших памятниках.

2. Форма 1-го л. мн. ч., как, особая, специальная форма императива, отличавшаяся от формы 1-го л. мн. ч. изъявит, накл.: несѣмъ: несемъ, пишймъ: пишемъ, вышла из обращения. Если мы теперь говорим: понесём! , идём!, скажем!, напишем! и пр., то мы пользуемся формой 1-го л. мн. ч. изъявительного наклонения: здесь ем из ем . Она не имеет собственно повелительного значения. Отметим кстати, что формы типа идёмте существуют уже несколько столетий.

3. Во 2-м л. мн. ч. у глаголов типа несу возникло новое окончание -ите\ несите, ведите, пеките (с к под влиянием пеку и пр.), и соответствующим образом в 1-м л. мн. ч. -имъ, в 1-м л. дв. ч. -ивѣ, 2-м л. дв. ч. -ита. Новое окончание в книжнолитературном языке (наряду с историческим -ѣте) известно у нас уже с древнейших памятников. Так в деловом же языке оно известно с XIII в.

4. У глаголов нетематического спряжения формы повелительного наклонения изменились особенно заметно. Так, форма 2-го л. ед. ч. в древнерусском языке от глагола ѣмь имела форму ѣжь (ст.-сл. яждь), от глагола дамь — дажь, от глагола вѣмь — 'вѣжь.