33. История форм дательного, творительного и предложного падежей множественного числа существительных.

Тенденция к унификации падежных флексий, выражающих одно и то грамматическое значение. Д. Тв. М. падежи мн. ч. - одинаковое окончание.

В указанных падежах во всех типах склонения установились окончания -амъ(-ямъ), -ами(-ями), -ахъ(яхъ) под влиянием типа склонения на *ā,*jā.

Это влияние отмечается в памятниках письменности со II половины XIII в.

Остатками прежних форм являются:

наречие поделом по дhломъ (дат. мн. скл. на *ŏ);

форма творительного падежа множественного числа: детьми, лошадьми, людьми(скл. на *ĭ);

вариант творительного падежа множественного числа дверьми(скл. на * ĭ);

форма костьми(скл. на * ĭ) в выражении лечь костьми.

34. Развитие категории одушевленности существительных.

В СРЯ представлена в незавершенном виде. Винительный падеж множественного числа существительных совпадает с формами именительного падежа (у неодушевленных) и родительного падежа (у одушевлённых).

В наиболее ранних текстах не обнаружена категория одушевленности.

1 этап до 13 в - функция лица или вещи. В.п. = Р.п. потенциально действующее лицо.

2 этап - после 13 в. указывает на категорию лица м.р.

3 этап с 17 в. - сформирована категория одушевленности - неодушевленности, в том числе и во мн.ч.

Ограничения в употреблении одушевленности:

• В сочетании с притяжательным местоимением

Помяните меня, мой шурин

• Если это приложение к другому существительному, которое уже стоит в форме В.п. = Р.п.

Сына же своего Ярослав посади в Турове (т.е. сын ЯрославА)

• При однородных членах (если 1 из них уже выражает определенность)

• При распределении видовых различий глагольных основ (если совпадает В.п. = Р.п., скорее всего одушевленность)

Раздражати быка

Похвати быка рукою

35. История звательной формы.

Одной из особенностей склонения существительных в древнерусском языке являлось наличие в нем особой падежной формы — звательного падежа. Он употреблялся при обращении. Особая форма звательного падежа характеризовала не все типы склонения древнерусского языка.

Звательный падеж имел особую форму лишь в 4-х типах склонения в единственном числе:

1) *ā, *jā:жено! («женщина»), юнош㆘!

2) *ǒ, *jǒ:кънㆍже!коню!

3) *ǔ: сыну!

4) *ǐ: Господи!

В остальных типах склонения в ед.ч. (на согласные, *ū) и во всех типах склонения во мн.ч. форма звательного падежа совпадала с формой им.п. соответствующего числа.

В истории русского языка происходила утрата звательного падежа. Данное явление отмечается в наиболее ранних памятниках древнерусской письменности. Например, в Остромировом евангелии 1056—1057 гг. отмечена форма Марфа!вм.Марфо!

Однако окончательная утрата звательного падежа в русском языке, по-видимому, произошла уже после распада восточнославянского языкового единства и образования трех восточнославянских языков — старорусского, староукраинского, старобелорусского, т. к. утрату звательного падежа знает только русский язык, в украинском и белорусском языках звательный падеж сохраняется (мужу,жинко,батьку). Остатками старой звательной формы в современном русском языке являются Боже!Господи!Эти формы в разговорной речи зачастую используются как восклицания междометного характера. Старая звательная форма употребляется в художественной литературе с различными стилистическими целями.

В современных говорах и разговорном русском языке развилась особая форма при обращении у существительных с безударным а:мам! Надь! Вань!