1. Понятие, структура и задачи криминалистической тактики.

Криминалистическая тактика — это система научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного и судебного следствия, определению линии поведения лиц, осуществляющих доказывание, и приемов конкретных следственных и судебных действий, направленных на собирание и исследование доказательств, на установление причин и условий, способствовавших совершению и сокрытию преступлений. (Аверьянова)

Условно в системе криминалистической тактики обычно выделяют две части:

— общие положения криминалистической тактики. В этом разделе определяются понятие, сущность и содержание криминалистической тактики, ее источники, связь с другими частями криминалистики и иными науками, сущность и виды тактических приемов, тактических комбинаций, тактических операций, понятие и классификация следственных ситуаций, основные принципы планирования расследования преступлений и т. п.;

— тактика отдельных следственных и судебных действий (следственного осмотра, обыска, допроса и др.).

Содержательную сторону криминалистической тактики составляют:

- криминалистические учения о следственных ситуациях, тактической комбинации, концепции тактического решения, криминалистического риска, фактора внезапности;

- система тактических приемов, используемых при подготовке и проведении отдельных следственных действий с целью обнаружения, собирания, исследования, оценки и использования следов события преступления и доказывания по уголовному делу.

Основными задачами криминалистической тактики являются:

— разработка рекомендаций по выдвижению и проверке следственных версий, организации и планированию расследования;

— разработка тактических приемов подготовки и производства отдельных следственных (судебных) действий, тактических комбинаций (операций);

— поиск форм взаимодействия следователя с оперативными аппаратами МВД России, ФСБ России, МЧС России, Федеральной таможенной службы и др.;

— разработка рекомендаций по использованию специальных знаний при производстве следственных и судебных действий и др.

Роль и значение тактики повышается в ситуациях противодействия, противоборства, противостояние субъектов с разными целями, интересами, задачами их деятельности.

Предметом криминалистической тактики являются информационно-познавательные и тактические аспекты преступной деятельности и деятельности по ее расследованию. При этом криминальная деятельность выступает как объект познания, а криминалистическая — как объект оптимизации.

АВЕРЬЯНОВА (содержание):

В содержание криминалистической тактики входят:

- разделы учения о криминалистической версии, относящиеся к следственным, судебным и оперативно-розыскным версиям;

- планирование расследования;

- принципы реализации в процессе расследования мероприятий организационного и технического характера;

- принципы взаимодействия между следователем и другими работниками органов, ведущих борьбу с преступностью;

- принципы использования данных, полученных из оперативных источников;

- рекомендации по использованию на предварительном и судебном следствии технико-криминалистических средств и приемов собирания и исследования доказательств;

- рекомендации об использовании на предварительном и судебном следствии специальных познаний, помощи специалистов;

- рекомендации об использовании в процессе расследования помощи общественности;

- тактические приемы и рекомендации по проведению конкретных процессуальных действий.

2. Связь с другими разделами криминалистики, юридическими и неюридическими науками.

Криминалистическая тактика как раздел криминалистической науки неразрывно связана с другими областями этой отрасли знания, а также с теми науками, с которыми связана криминалистика в целом.

В соответствии с современными представлениями о предмете криминалистики система этой науки состоит из четырех частей или разделов: общей теории криминалистики, криминалистической техники, криминалистической тактики и криминалистической методики (методики расследования и предотвращения отдельных видов преступлений). Поэтому, чтобы правильно определить место криминалистической тактики в этой системе, следует рассмотреть ее связь со всеми разделами науки.

Известно, что в состав общей теории криминалистики на правах ее элементов входят частные криминалистические теории, такие как теория криминалистической идентификации, учение о криминалистической версии, учение о механизмах следообразования и др. Они являются методологической базой исследования и разработки средств, приемов и методик расследования и предотвращения преступлений, образуют разделы и отрасли криминалистики, в том числе криминалистическую тактику. Каждый из этих разделов представляет собой систему определенных научных установок, именуемых в литературе «общие положения», и основанные на этих положениях системы средств, приемов и методик работы с доказательствами и т. п. Такова структура и криминалистической тактики. При этом следует иметь в виду, что в чисто методических целях некоторые элементы общих положений могут рассматриваться отдельно от них. Например, в тактике отдельно рассматриваются вопросы учения о версии, планировании расследования и некоторые другие.

Естественно, возникает вопрос: каково теоретическое значение общих положений криминалистической тактики (как и техники и методики) и, следовательно, в какой связи они находятся с общей и частными теориями криминалистики? Думается, что правильным будет такое решение этого вопроса.

Общие положения криминалистической тактики являются системой тех установок, тех элементов общей и частных криминалистических теорий, которые относятся к данной совокупности средств, приемов и методик. Это своеобразный «экстракт» из содержания частных криминалистических теорий, состав которого определяется тем, что он применяется в тактике. Все, о чем говорится в общих положениях криминалистической тактики, содержится в частных криминалистических теориях, взятых в совокупности; в то же время не все содержание частных криминалистических теорий входит в общие положения тактики. Из этого следует, что общие положения криминалистической тактики, являясь связующим звеном между тактикой и общей теорией криминалистики, хотя и представляют собой систему теоретических знаний, но по отношению к частным криминалистическим теориям самостоятельного методологического значения не имеют. Как система элементов частных теорий общие положения тактики входят в состав общей теории криминалистики, но не на правах ее самостоятельной структурной части, а лишь как условная группировка некоторых ее категорий и понятий.

Иной характер носят связи тактики с криминалистической техникой и методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений.

Тактико криминалистические приемы и рекомендации призваны обеспечивать наиболее полную и эффективную реализацию приемов и средств криминалистической техники. Поэтому в необходимых случаях их содержание должно исходить из этой цели. Так, порядок следственного осмотра объектов на месте происшествия должен обеспечивать применение технических средств фиксации обстановки и следов; такой тактический прием следственного эксперимента, как расчленение проводимых опытов на этапы, также призван обеспечить максимальное использование возможностей фото и видеосъемки при производстве этого действия. Отдельные тактические приемы и вся тактика проведения того или иного процессуального действия изменяются в зависимости от характера используемых при этом средств или приемов криминалистической техники. Примером тому может служить тактика обыска, на которую существенно влияет применение поисковых приборов и сам характер этих приборов.

В свою очередь, развитие криминалистической тактики, проблемы изменения ее задач и рекомендаций в связи с использованием новых сведений других наук вызывают к жизни появление новых или коррективы существующих технико-криминалистических средств, приемов и рекомендаций.

Связь криминалистической тактики с методикой расследования и предотвращения отдельных видов преступлений характеризуется в первую очередь тем, что положения тактики реализуются на практике только через методику расследования, приобретая те специфические особенности, которые отражают их приспособление к условиям и задачам борьбы с конкретным видом преступлений. Задачи внедрения в жизнь новых тактических приемов и рекомендаций обусловливают и изменения методики, направленные на оптимальные условия применения этих приемов.

Коррекция методики расследования либо в результате изменения способов совершения преступлений, либо в результате изменения уголовного законодательства или процедуры уголовного судопроизводства могут ставить перед тактикой задачу разработки либо коррекции приемов и рекомендаций. Такая ситуация может сложиться и при создании новой методики расследования в связи с возникновением нового вида преступлений (в частности, при признании законодателем преступным посягательства, которое ранее таковым не считалось). Это влияние методики на тактику через последнюю может распространиться и на технику и таким образом вызвать изменение всей системы средств и приемов работы с доказательствами по конкретной категории уголовных дел. В этом смысле можно говорить и о связи криминалистической тактики с наукой уголовного права.

Из юридических наук криминалистическая тактика особенно тесно связана с уголовным процессом. Прежде всего следует отметить, что разработка положений криминалистической тактики, ведущаяся, как известно, для практики борьбы с преступностью, должна учитывать процессуальные формы этой борьбы, а результаты такой разработки — приемы и рекомендации — должны соответствовать принципу их допустимости в уголовном судопроизводстве.

Поэтому криминалистическая тактика развивается в строгом соответствии с положениями уголовно процессуальной науки, относящимися к пределам, предмету и процессу доказывания, к теории доказательств в целом.

Процессуальная наука разрабатывает процедуру процессуальных действий.

Криминалистическая тактика в рамках этой процедуры обеспечивает эффективность процессуального действия путем разработки оптимальных приемов действий и линии поведения лица, его осуществляющего. При этом объектом изучения криминалистической тактики является уголовно процессуальный закон, который, таким образом, приобретает значение объекта познания, общего как для уголовно процессуальной науки, так и для криминалистики. Наконец, следует сказать, что рекомендации криминалистической тактики предназначены для дознавателей, следователей, специалистов, экспертов, судей, т. е. для лиц, обладающих определенными процессуальными правами и обязанностями. Эти права и обязанности необходимо учитывать, и за их пределы не следует выходить при разработке рекомендаций криминалистической тактики.

Отграничивая криминалистику, в том числе криминалистическую тактику, от науки уголовного процесса по предмету исследования, нужно иметь в виду, что многочисленные связи между этими науками доказывают ненужность да и невозможность изоляции их друг от друга. Для них, как и для всех смежных наук, в наше время характерен процесс взаимопроникновения. И такое взаимопроникновение происходит в первую очередь в рамках теории доказательств, использующей сейчас многие положения криминалистической тактики.

Тактика, как и вся криминалистика в целом, возникла в связи с потребностью научно организовать процесс расследования. Первоначально криминалистика и определялась как система научных методов расследования, т. е. научно обоснованных способов организации и осуществления этого вида деятельности.

Подготовка к проведению следственного действия, включающая его планирование (расстановка сил и средств, определение порядка и последовательности проведения), выбор времени, а в ряде случаев и места проведения, определение круга участников и т. п., — моменты не организационного, а тактического характера. Поэтому не случайно вопросы подготовки входят в качестве составной части в тактику следственного действия.

Тактической является и задача определения оптимальной последовательности (разработка порядка) проведения следственного действия. Определение такой последовательности также является элементом тактики отдельного следственного действия. Например, в понятие тактики следственного осмотра всегда входят планомерность и методичность его проведения, определение конкретной очередности осмотра; в понятие тактики обыска — установление порядка его производства, обследования объектов и поиска; в понятие тактики допроса — общий порядок действий следователя, определение постановки вопросов, предъявления доказательств, применения тактических приемов изобличения во лжи и т. п.

Сказанное относится и к вопросам планирования расследования, которые в общей форме рассматриваются криминалистической тактикой, а применительно к специфике отдельных видов преступлений — криминалистической методикой. Исследование же путей наилучшего применения научно технических средств — задача как тактики, так и техники, которая эти средства разрабатывает и поэтому должна давать рекомендации по их наиболее эффективному использованию.

В криминалистической тактике используют возможности оперативно розыскной деятельности. Именно в учете этих возможностей при решении вопросов тактики как в целом, так и по отдельным следственным действиям и заключается связь криминалистической тактики и тактики оперативно розыскной деятельности. Другой аспект этой связи выражается в их взаимном влиянии — прямом и обратном. Положения криминалистической тактики и ее рекомендации могут использоваться при разработке и совершенствовании оперативно розыскной тактики и, наоборот, приемы и рекомендации последней — в криминалистической тактике, особенно при разработке технических приемов подготовки и проведения отдельных следственных действий, когда имеется определенная оперативная информация. Наконец, еще один аспект рассматриваемой связи выражается в том, что рекомендации криминалистической тактики должны, помимо прочего, преследовать цель создания оптимальных условий для проведения связанных со следственными действиями оперативно розыскных мероприятий, а рекомендации оперативно-розыскной тактики — для проведения соответствующих следственных действий.

Тесно взаимодействует криминалистическая тактика и с судебной психологией.

При становлении судебной психологии как науки к ней отошли вопросы психологии участников следственных действий и психологические аспекты деятельности по собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств, ранее рассматривавшиеся в криминалистике. Возникли линии разграничения между этими науками, которые А. Р. Ратинов характеризует так: «Образно и приближенно говоря, если уголовный процесс и криминалистика в основном определяют, “что нужно делать” и “как это нужно делать”, то судебная психология объясняет, “почему это нужно делать” и “почему это нужно делать так”»

Положения юридической психологии составляют один из элементов научных основ криминалистической тактики. Их использование в тактике не изменяет природы и сущности этих положений, поэтому неправильно было бы считать, что они в этом случае меняются качественно, утрачивают свою связь с психологией и становятся частью собственно криминалистики.

Наконец, криминалистическая тактика связана с такими общественными науками, как этика и логика.

Положения этики как науки о морали, нравственности выступают в качестве одного из руководящих начал при разработке проблем криминалистической тактики, определяющих линию поведения оперативного работника, следователя, судьи при собирании, исследовании и использовании доказательств, их действия и отношения в процессе доказывания. Что же касается логики, то эта наука, как и судебная психология, участвует в формировании основ криминалистической тактики. Положения логики и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих тактических вопросов: определении последовательности тактических приемов и следственных действий, применении тех или иных средств фиксации доказательственной информации и при оценке доказательств и выборе путей их использования и т. п.

С криминологией. Тактические рекомендации могут быть использованы для выявления обстоятельств, способствующих совершению преступления.

С наукой управления. Криминалистическая тактика обеспечивает своими рекомендациями наиболее эффективный способ действий при собирании, исследовании и использовании доказательств, что повышает результативность расследования и судебного разбирательства.

3. Понятие. Классификация тактических приёмов.

Тактический приём — наиболее эффективный способ действия, обеспечивающий успешное решение задач по пресечению, раскрытию и расследованию преступлений.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является УПК РФ. В этом аспекте нормы УПК РФ могут быть разделены на следующие группы:

— определяющие содержание тактических приемов;

— указывающие на цели применения тактических приемов;

— устанавливающие порядок применения тактических приемов;

— указывающие критерии оценки результатов применения тактических приемов;

— запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие применение тех или иных тактических приемов.

1. По отраслям наук:

А) ТП, основанные на положениях логики.

- выдвижение следственных версий.

- приемы определения последовательности вопросов при допросе. (от общего к частному, начиная с широких вопросов, далее уточняющие)

Б) ТП, основанные на положениях психологии:

- установление психологического контакта.

- допущение легенды.

- «эффект неожиданности» (предъявление доказательства при допросе подозреваемого, о котором последнему еще не было известно, ну что-то типо такого 😊 )

В) ТП, основанные на положениях педагогики:

(имеют большое значение при допросе несовершеннолетних)

Г) организационно-управленческие:

- приемы, направленные на создание системы взаимодействия по УД, выбор оптимальной формы предварительного следствия, связанные с направлением следственных поручений органу дознания и запросов в информационные центры, экспертно-криминалистические подразделения и другие учреждения.

2. По объему применения (по степени обобщённости).

1)Унифицированные

- ТП общего характера – разрабатываемые для применения независимо от расследуемого УД или вида производимого СД (версии, планирование)

2)Приемы определенного вида СД (допрос)

3)Приемы конкретного подвида СД (наиболее эффективны на допросе несовершеннолетних)

3. По характеру следственной ситуации:

1)Тактические приемы, применяемые в бесконфликтной ситуации

(допрос с использованием ассоциативных связей, допрос на месте, допрос в хронологической последовательности)

2)тактические приемы, используемые в конфликтной ситуации.

(приёмы эмоционального воздействия - побуждение к раскаянию, речевое убеждение: приказывание, совет, требование)

1. По степени сложности:

простые — состоящие из одного действия (например, неожи­данное предъявление в ходе допроса доказательства, о котором обви­няемому не было известно),

сложные — состоящие из нескольких этапов или действий (например, обеспечение внезапности, неожидан­ности обыска) и тактические комбинации, включающие ряд различных приемов, объединенных одной целью (например, ис­пользование комплекса различных приемов по предъявлению доказа­тельств при допросе).

2. По сфере применения тактических приемов:

   1. Тактические приемы допроса;

   2. Осмотра места происшествия;

   3. Обыска и выемки;

   4. Следственного эксперимента;

   5. Предъявления для опознания.

3. По направленности:

   1. Тактические приемы, направленные на собирание доказательств;

   2. Тактические приемы, направленные на исследование доказательств, следов;

   3. Тактические приемы, направленные на использование имеющихся доказательств.

4. По этапам следственных действий:

   1. Подготовки;

   2. Проведения;

   3. Фиксации.

По источнику

Второе основание классификации тактических приёмов подразделяет их по базовым положениям тех научных дисциплин, на которых основывается их применение. По этому признаку все тактические приемы дифференцируются на

• логические,

• психологические,

• организационно-управленческие.

К логическим можно отнести тактические приёмы, связанные с

• эффективным предъявлением доказательств конфликтующему субъекту,

• детализацией показаний,

• применением доводов, убедительно показывающих бесперспективность его негативной позиции,

• опровержением выдвинутых им в свою защиту ложных аргументов,

• оптимальным использованием противоречий в показаниях допрашиваемого лица или же опровержением его показаний очными ставками с сообщниками и свидетелями и т. д.

К психологическим относятся те тактические приёмы, которые основываются на

• факторе внезапности,

• создании впечатления о большем, чем в действительности, объёме доказательств, находящихся в распоряжении следователя,

• возможностях косвенного допроса и словесной разведки,

• методах доверительного общения,

• создании благоприятного эмоционального климата и установления необходимых коммуникационных связей с конфликтующими и иными субъектами.

К этой группе методов относятся и приёмы, восстанавливающие или усиливающие ассоциативные связи и отношения, благотворно влияющие на память и т. д.

К организационно-управленческим относятся тактические приёмы, направленные на создание стройной системы взаимодействия по уголовным делам, выбор оптимальной формы предварительного следствия, связанные с

• направлением следственных поручений органам дознания,

• направление запросов в информационные центры, экспертно-криминалистические подразделения, различные учреждения, организации,

• проведением подготовительных мероприятий для последующего производства следственных действий, их комплексов и т. д.

4. Критерии допустимости и эффективности тактического приёма.

Допустимость – правомерность приёма с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является УПК.

В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

а) определяющие содержание тактических приемов;	ст. 189 УПК РФ устанавливает порядок проведения допроса обвиняемого, поясняя, каким образом должна строиться процедура допроса, какие права предоставляются допрашиваемым лицам и каковы обязанности следователя.
б) указывающие на цели применения тактических приемов;	ст. 91 УПК РФ задержание подозреваемого осуществляется лишь тогда, когда имеются достаточные основания полагать, что данное лицо совершило преступление. Целью задержания является предотвращение возможного продолжения противоправных деяний или сокрытия лица от правоохранительных органов.
в) устанавливающие порядок применения тактических приемов;
г) указывающие критерии оценки результатов применения тактических приемов;
д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие применение тех или иных тактических приемов.

Научная обоснованность – в частности не м/б использованы методы, находящиеся в стадии научной разработки и не апробированные в теории и на практике.
Целесообразность – зависимость тактического приёма от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью.
Эффективность – приём может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут необходимый эффект.
Экономичность – приём должен обеспечивать достижение цели при минимальном затрате сил и средств.
Простота и доступность – осуществление данного тактического приёма д/б доступно рядовому сотруднику, располагающему штатным технико-криминалистическими средствами. В противном случае необходимо привлечение специалиста. # приёмы судебно-медицинского исследования трупа.

Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются

1. Законность,

2. Этичность,

3. Научная обоснованность.

Законность как принцип реализации тактических приемов означает, что по своей направленности каждый прием должен соответствовать духу и букве закона, поскольку сущность законности заключается в строгом соблюдении и исполнении требований действующего законодательства.

Основным нормативным актом, определяющим условия применения тактических приемов, является УПК РФ, в ст. 7 которого прямо указывается на необходимость соблюдения законности при производстве по уголовному делу. Следует помнить, что в законах и подзаконных нормативных актах невозможно дать исчерпывающий перечень приемов, которые могут быть использованы в процессе раскрытия и расследования преступлений. Поэтому участники уголовного судопроизводства, наделенные властными полномочиями, на практике самостоятельно определяют порядок применения тактических приемов. В этом им помогает не только ориентир на требования действующего законодательства, но и принцип этичности реализации тактического приема.

Согласно ст. 9 УПК РФ запрещается осуществление действий и принятие решений, унижающих честь и человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства. Поэтому нравственные критерии допустимости использования тактических приемов, как правило, разрабатываются применительно не к какому-то одному процессуальному действию, а ко всей системе действий следователя. В своем большинстве рекомендации юридической этики имеют сквозной характер. Однако их реализация - отнюдь не механический, но творческий, активный процесс, в ходе которого лицо, ведущее расследование, должно учитывать все многообразие складывающихся на практике ситуаций.

Важным требованием, предъявляемым к тактическим приемам, является их научная обоснованность. Если рассматривать тактический прием лишь как способ действия, линию поведения отдельно взятого следователя, надо признать, что "научность" его действий в этом случае весьма условна. Будучи результатом преломления через призму субъективного (не всегда высокопрофессионального) представления следователя о "правильности" избранной им тактики, подлинно научные достижения криминалистики трансформируются в обычные рациональные с позиции конкретного следователя действия и поступки.

Под научной обоснованностью тактического приема следует понимать:

• его "научность" по источнику происхождения или средству проверки, что предполагает использование в процессе формирования и апробации приема сведений, средств и методов из разных областей знания;

• соответствие тактического приема современному уровню развития криминалистики и тех наук, из которых тактикой заимствуются положения, обосновывающие его рациональность;

• научное предвидение возможных результатов реализации тактического приема.

Допустимость как принцип заключается в том, что по своему характеру, содержанию и целенаправленности тактические приемы должны полностью соответствовать (не противоречить) духу и букве закона, а их применение — требованиям законности.

Нормы, определяющие общие принципы допустимости применения тактических приемов, — это, во первых, требования полноты, всесторонности, объективности, быстроты и активности расследования. Во вторых, это нормы, определяющие права граждан, соблюдение которых при расследовании преступлений и в судебном разбирательстве гарантируется законом. В третьих, это нормы, указывающие на пределы исследования обстоятельств дела как на фактические пределы использования тактических приемов — по объекту приложения (фактические данные), во времени и в пространстве.

Но допустимость применения тактических приемов зависит не только от их соответствия закону, но и от их научной обоснованности, являющейся залогом достоверности результатов, получаемых с их помощью. Естественно, что закон не дает определения научной обоснованности тактических приемов, ибо это вопрос факта, а не права.

Под научной обоснованностью тактических приемов следует понимать:

а) научность приема — по источнику происхождения (результат научной разработки) или средству проверки (научная проверка рекомендаций практики);

б) соответствие тактического приема современным научным представлениям, современному состоянию криминалистической тактики или состоянию тех наук, из которых тактикой заимствованы положения, обосновывающие данный прием; в) возможность научно предвидеть результаты применения тактического приема и определять степень точности этих результатов; г) возможность заблаговременно определить наиболее оптимальные условия применения тактического приема.

Помимо перечисленных положений, которые можно в целом условно назвать теоретической обоснованностью того или иного тактического приема, необходимо иметь в виду и их практическую обоснованность, т. е. целесообразность применения средства или приема исходя из значимости возможного результата соотносительно с затратой необходимых сил, средств и времени.

Принцип целесообразности не является решающим при определении правомерности тактического приема. Существен только его выбор из числа тех, которые с точки зрения закона допустимы в любом случае или в конкретной ситуации. Таким образом, противоречия между законностью и целесообразностью нет, ибо целесообразным признается только то, что законно.

Этичность приема как условие его применения может быть общей, равной для всех случаев, и специфической, зависящей от конкретной ситуации, складывающейся в ходе расследования или судебного разбирательства. Применение тактического приема не должно оскорблять или унижать достоинство и честь участника процессуального акта, создавать опасность для его жизни и здоровья, сопровождаться разглашением интимных подробностей его жизни и т. п. Неэтичным будет, например, раздевание трупа для осмотра в присутствии близких потерпевшего.

5. Тактические операции: понятие, виды, значение.

Тактическая операция— это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цели решить конкретную задачу расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

ВИДЫ:

Тактические комбинации подразделяются на сложные, содержанием которых служит система следственных действий, и простые, элементарные, состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия.

Сложные тактические комбинации классифицируются, по Л. Я. Драпкину, на однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных действий), и разнородные, или разноименные (состоящие из разных следст венных действий), на сквозные и локальные. Простые тактические комбинации мы подразделяем на рефлексивные, цель которых — рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию, обеспечивающие и контрольные, осуществляемые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий, направленности расследования и т. п.

1.По содержанию:

Однородные – состоящие только из след.дейстивия

Неоднородные- включающие в себя след.действия, ОРМ и иные действия.

2.По временной структуре:

Сквозные – производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования

Локальные – проводимые на одном этапе расследования

3.По ведомственной принадлежности:

Сформированные из сотрудников одного ведомства

Из сотрудников нескольких ведомств

4.По характеру расследуемых дел ( операции, выполняемые по делам о преступлениях против личности, против собственности и др)

Классификация тактических операций:

• по целям (розыск преступника, установление личности, задержание, арест и т.д.);

• по субъектам (следователь самостоятельно или совместно с другими следователями; оперативный работник самостоятельно или совместно с другими оперативными работниками; следователь совместно с оперативными работниками; следователь совместно с оперативными работниками, специалистами, экспертами, представителями контрольно-ревизионных подразделений и др.);

• по времени производства (кратковременные и долговременные; первоначальные, последующие и завершающие);

• по объектам (розыск неизвестного преступника, розыск обвиняемого, установление личности потерпевшего и др.).

Значение:

Значение тактических операций заключается в успешном раскрытии и расследовании преступлений.  

Тактические операции позволяют решить конкретные задачи на основе имеющейся информации, чего нельзя достичь с помощью отдельных действий. Например, это может быть поиск вещественных доказательств и других материальных предметов, выявление подозреваемых и установление их контактов, проверка полученной информации. 

Также тактические операции способствуют повышению эффективности борьбы с преступностью. Они помогают в розыскной деятельности, собирании ориентирующей криминалистически значимой информации и доказательств на первоначальном этапе расследования

6. Тактический риск и факторы для его снижения, тактическое решение, тактическая ошибка

Тактический риск – объективно существующая возможность отрицательного результата при производстве процессуального действия даже при верно избранной следователем линии поведения (Ищенко Е.П.)

Тактический риск - это просчитанная вероятность недостижения поставленных целей при производстве следственных действий, тактических операция

Факторы, влияющие на тактический риск, носят объективный и субъективный характер. 

К объективным факторам относятся дефицит времени, дефицит доказательственной и ориентирующей информации, неопределённость законодательной регламентации, наличие случайности в ходе расследования. 

К факторам субъективного характера относятся личность рискующего субъекта, уровень рефлексии, противодействие расследованию. 

Для снижения тактического риска можно предпринять следующие шаги:

1. Провести подготовку. Например, составить план допроса, криминалистически проанализировать материалы уголовного дела и данные оперативно-розыскной деятельности. 

2. Планирование и моделирование: разработка детального плана операции с учетом возможности разных сценариев

3. Принять не одно, а два тактических решения: основное и резервное (а иногда и несколько резервных решений, если этого требует повышенная сложность ситуации). 

4. Использовать тактические комбинации и операции. Например, обыски, очные ставки, задержание подозреваемых, проверку показаний на месте, предъявление для опознания.

5. Маскировка и дезинформация: сокрытие реальных целей и планов операций для введения в заблуждение

6. Резервировние ресурсов: наличие резервных сил, средств и планов на случай непредвиденных обстоятельств

7. Оценка и минимизация угроз: постоянный мониторинг угроз и их анализ для своевременного принятия мер

тактическое решение — это выбор цели тактического воздействия на следственную ситуацию в целом или на отдельные ее компоненты, на ход и результаты процесса расследования и его элементы, определение методов, приемов и средств достижения цели.

Тактическое решение состоит из трех частей: информационной, организационной и операционной.

Информационная часть решения заключается в анализе и оценке следственной ситуации и ее компонентов, подлежащих выполнению процессуальных задач, замыслов противодействующих сил, возможностей следствия, прогностической информации.

Организационная часть содержит вывод о распределении функций, формах и направлениях взаимодействия, последовательности использования наличных сил и средств, резервных возможностях, проведении необходимых организационно технических мероприятий.

Операционная часть — это установление цели тактического воздействия, условий и способов ее достижения и прогнозируемых результатов реализации тактического решения.

К тактическому решению должны предъявляться такие требования, как законность, этичность, своевременность, обоснованность и реальность исполнения.

Законность тактического решения означает, что оно: а) принимается следователем в пределах его процессуальной компетенции; б) предполагает использование только таких средств тактического воздействия, которые допустимы с точки зрения закона и не противоречат ему. Законность решения тесно связана с этичностью, под которой понимается соответствие решения и средств его реализации моральным принципам производства расследования.

Своевременность тактического решения заключается в его принятии именно в тот момент, когда это обеспечивает поступательное развитие процесса доказывания.

Несвоевременное (преждевременное или запоздалое) принятие тактического решения, так же как и непринятие его вообще, бездеятельность следователя могут привести, как свидетельствует практика, к непоправимым результатам, к такому развитию следственной ситуации, при котором отрицатель

ный исход расследования уже не удастся предотвратить. Здесь важно, правда, сделать оговорку: не всякое тактическое решение предполагает активные действия. Его реализация может выразиться и в воздержании от действий, когда именно невмешательство в следственную ситуацию приводит к ее благоприятному развитию. Такое воздержание не есть бездействие следователя: решение принято и реализуется, но именно таким своеобразным путем.

Обоснованность тактического решения представляет собой сложное комплексное понятие. Во первых, это фактологическая обоснованность, т. е. соответствие решения действительному положению дел, сложившейся следственной ситуации, информации о данной ситуации. Во-вторых, это научная обоснованность решения, соответствие его данным криминалистической тактики, психологии и других областей знания, на которых оно должно базироваться. В третьих, это нормативная обоснованность решения, когда оно направлено на реализацию прямого требования закона. Сюда относится обоснование его решениями лиц, осуществляющих надзор за следствием или руководство им. Наконец, в четвертых, это обоснованность решения интересами взаимодействия следователя с оперативными и другими службами органов внутренних дел, иных государственных органов и общественных организаций. Существует, разумеется, и обратная зависимость: само решение обосновывает цели и формы взаимодействия следователя с соответствующими органами и службами.

Требование реальности предполагает возможность осуществления намеченных действий. Тактическое решение принимается, как правило, единолично следователем, поскольку это соответствует процессуальному характеру следственной деятельности в целом. Между тем известно, что всякой индивидуальной деятельности присущи определенные трудности.

Исходным моментом в процессе подготовки и принятия тактического решения, как отмечалось, являются сбор и анализ необходимой информации. Такая информация, собранная для определения и решения какой-либо поставленной задачи, будет называться исходной. Но часто на первоначальном этапе расследования не хватает необходимой информации для принятия тактического решения. В этой ситуации следователь (особенно профессионально подготовленный, имеющий опыт работы) нередко полагается на свою интуицию, которая является важным средством выбора цели на стадии подготовки тактического решения. Профессиональная (следственная) интуиция — это основанная на опыте и профессиональных знаниях способность следователя решать следственные задачи, имея ограниченную первоначальную (исходную) информацию.

Обработав собранную информацию и проанализировав следственную ситуацию, следователь определяет конкретную цель, на достижение которой будет направлено избранное им тактическое решение. Далее он определяется с приемами и средствами реализации поставленной цели. В зависимости от ее сложности выбираются и методы принятия тактического решения.

Определив цель тактического воздействия, следователь разрабатывает способы реализации тактического решения и рассматривает все возможные результаты, к которым могут привести его действия в ходе осуществления тактического решения. Прогнозирование результатов позволяет избрать наиболее оптимальное тактическое решение в ходе той или иной следственной ситуации, хотя в условиях информационной недостаточности часто такой выбор оказывается затрудненным.

Тактическое решение принимается следователем единолично. Но при этом необходимо учитывать, что сочетание единоличного и коллективного начала, несомненно, повышает возможность принятия наиболее оптимального тактического решения, его обоснованность и результативность.

Использование оценочного подхода позволяет выделить риск обоснованный (рациональный) и необоснованный (нерациональный).

Тактическая ошибка - это не соответствующее объективной действительности тактическое действие или суждение лица производящего расследование не приводящие к достижению намеченных целей ввиду добросовестного заблуждения, невнимательности, поспешности.

7. Следственная ситуация: понятие, содержание,

Следственная ситуация — это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования.

Содержание следственной ситуации составляют:

1) собранные по делу доказательства;

2) иная информация, имеющая значение для расследования;

3) сведения об источниках получения такой информации.

Эти фактические данные в их совокупности представляют собой полную и объективную картину расследуемого события на данный конкретный момент и позволяют следователю дать им надлежащую оценку и принять вытекающие из этой оценки решения о своих дальнейших действиях.

Предметом острой дискуссии был вопрос о том, входит ли оценка следственной ситуации в ее содержание. Некоторые авторы утверждали, что в понятие следственной ситуации обязательно входит оценочный субъективный момент и что она состоит из двух взаимосвязанных частей — фактической и перспективной. Перспективная часть, по мнению этих авторов, представляет собой оценку следователем состояния расследования на данный момент, определение стоящих перед ним задач, выбор методов и средств их достижения. Важнейшим элементом следственной ситуации является сам следователь: «сформированная в сознании следователя перспективная часть определенной ситуации по ходу ее материализации, благодаря усилиям прежде всего самого следователя, в той или иной мере каждый раз переходит в фактическую часть очередной ситуации».

Согласиться с мнением о необходимости включения «перспективной части», а также самого следователя в содержание следственной ситуации нельзя.

Конечно, следователь должен постоянно анализировать ход расследования, давать собранной по делу информации ту или иную оценку и на этой основе планировать свои дальнейшие действия. Очевидно также, что перспективы дальнейшего расследовании, задачи, стоящие перед следователем, всегда закономерно вытекают из собранных по делу доказательств и других данных, которыми располагает следователь к конкретному моменту. Иными словами, уже достигнутые результаты и перспективы расследования находятся в неразрывной диалектической взаимосвязи. Но «перспективная часть», т.е. определение характера ситуации, представляет собой относительно самостоятельную категорию, которая существует вне рамок следственной ситуации и не может входить в ее содержание. Определяя характер следственной ситуации, необходимо исходить, прежде всего, из объективных, реально существу ющих факторов.

Оценка следователем каждого фактора и ситуации в целом может быть различной (он может оценить их правильно, в соответствии с действительной значимостью каждого обстоятельства и всей совокупности обстоятельств или ошибочно, субъективно), разные должностные лица (например, следователь и начальник следственного отдела) могут расходиться в оценке хода расследования и достигнутых результатов, но сама следственная ситуация от этого не изменится. Установленные по делу данные, реальная обстановка, сложившаяся в ходе расследования, не меняются в зависимости от того, как расценивает их следователь или иное должностное лицо.

Да и вообще оценка какого бы то ни было явления, определение его характера и перспектив развития не могут входить в содержание этого явления. Разумеется, следователь непрерывно оценивает и анализирует ход своей работы, изменяя при этом план и корректируя тактику намеченных следственных действий.

Любой факт, событие, явление представляют собой материальную категорию, а их оценка со стороны какого бы то ни было лица, в том числе и того, которое непосредственно причастно к возникновению данного факта или события, — категорию мыслительную, идеальную. Поэтому утверждение, что субъективная оценка факта входит в содержание этого факта, принципиально недопустимо.

Особо следует сказать о позиции Р. С. Белкина. Согласно его определению, «следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания».

Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко — в нее включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования. Соответственно определяются и компоненты следственной ситуации. К их числу Р. С. Белкин относит:

1) компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.;

2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и др.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (например, о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя) и т.п.;

3) компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.;

4) компоненты материального и организационно-тех ни ческо го характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-след ственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и др.

Разработка проблемы следственных ситуаций имеет вполне конкретную практическую цель: выявить типичные ситуации, складывающиеся при расследовании определенных видов и групп преступлений и на этой основе создать комплексы рекомендаций по методике расследования соответствующих преступлений. Понятие и содержание следственной ситуации должны отвечать этой задаче. Значит, в понятии и содержании данной криминалистической категории должна быть отражена возможность типизации следственных ситуаций. Если же включить в содержание ситуации все названные выше компоненты, типизация ситуаций окажется невозможной.

Итак, следственная ситуация как криминалистическая категория не может совпадать по объему с ситуациями, складывающимися на практике. Содержание этого понятия должно быть значительно более узким и, в частности, факторы, относящиеся к личности следователя, его технической оснащенности, условиям его работы и т.п. в рассматриваемое понятие входить не могут, поскольку это исключило бы возможность типизации следственных ситуаций и сделало бы разработку данной проблемы практически бесцельной. Оптимальным является включение в содержание следственной ситуации лишь одной группы факторов — информационных. Как показывает практика, этого вполне достаточно, чтобы выработать конкретные рекомендации по расследованию преступлений.

8. Следственная ситуация: виды и значение.

Следственные ситуации можно классифицировать по самым различным основаниям. Представляется наиболее удачной следующая классификация:

1) ситуации типичные и конкретные;

2) ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия;

3) ситуации конфликтные и бесконфликтные.

Типичные — это ситуации, характерные с точки зрении объема и содержания имеющейся информации для преступ лений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации:

1) преступник задержан на месте преступления с поличным;

2) преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск;

3) преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных кражах).

Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации:

1) потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск;

2) потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д.

Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании по определенному уголовному делу. Они могут как совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных типичных случаев (иногда их называют «алгоритмы действий следователя»), использоваться не могут.

Ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, возникающие при проведении отдельного следственного действия, могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными.

Некоторые виды следственных ситуаций в криминалистике:

• По этапам расследования. Выделяют ситуации первоначального, последующего и заключительного этапов.

• По степени информационной определённости. Следственные ситуации делятся на простые и сложные: простая характеризуется наличием у следователя достаточной полезной информации, сложная — дефицитом информации, информационной неопределённостью.

• По степени совпадения целей у участников расследования. Ситуации бывают конфликтными и бесконфликтными:

  1. Конфликтная — следователь и другие участники расследования противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей.

  2. Бесконфликтная — цели следователя и других участников процесса в основном совпадают, серьёзные противоречия отсутствуют.

• По степени обобщения. Выделяют типовые и конкретные ситуации:

  1. Типовые — содержатся в криминалистических методиках расследования отдельных видов и категорий преступлений, основываются на статистических данных.

  2. Конкретные — отражают специфические черты расследования конкретного преступления.

Виды следственных ситуаций:

1) в зависимости от этапа расследования (от времени возникновения):

- исходные (первоначальные);

- промежуточные (последующих этапов);

- конечные (этапа окончания следствия);

Этапы расследования преступлений. На основе обобщения многолетнего опыта криминалисты пришли к выводу о том, что расследование преступлений, как правило, фактически делится на два этапа — первоначальный и последующий. На первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи:

1) проверить общие типичные версии о событии преступ ления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;

2) уяснить факты, подлежащие исследованию;

3) безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

4) принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

5) начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела. Первоначальный и последующий этапы расследования различаются между собой не только задачами, стоящими перед следователем в ходе каждого этапа. На первоначальном этапе следователь обычно работает в очень напряженном ритме, характерном для расследования преступлений «по горячим следам», без письменного плана, поскольку его в этот момент некогда составлять. На последующем этапе темп работы следователя несколько снижается.

Значение

Анализ и оценка следственной ситуации имеют прикладное значение. Они способствуют: 

• выдвижению обоснованных следственных версий, определению дальнейших путей расследования;

• выбору оптимального сочетания и последовательности проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

• использованию наиболее целесообразных направлений взаимодействия следователя с органами дознания, иными службами;

• выбору наиболее эффективных тактических приёмов, комбинаций и операций.

9. Структура тактики производства следственного действия.

Тактика следственного действия призвана обеспечить максимальную эффективность его проведения. Структурно тактика следственного действия состоит из определенных этапов проведения данного следственного действия:

а) подготовка к проведению следственного действия (п о д г ото в и т е л ь ный э тап);

б) проведение следственного действия (рабочий, основной этап);

в) фиксация хода и результатов следственного действия (заключительный этап);

г) оценка полученных результатов проведенного следственного действия.

Эти этапы присущи проведению любого следственного действия. По некоторым следственным действиям этапы подразделяются на стадии. Рассмотрим подробнее каждый из этапов проведения следственного действия.