1. По отраслям наук:

А) ТП, основанные на положениях логики.

- выдвижение следственных версий.

- приемы определения последовательности вопросов при допросе. (от общего к частному, начиная с широких вопросов, далее уточняющие)

Б) ТП, основанные на положениях психологии:

- установление психологического контакта.

- допущение легенды.

- «эффект неожиданности» (предъявление доказательства при допросе подозреваемого, о котором последнему еще не было известно, ну что-то типо такого 😊 )

В) ТП, основанные на положениях педагогики:

(имеют большое значение при допросе несовершеннолетних)

Г) организационно-управленческие:

- приемы, направленные на создание системы взаимодействия по УД, выбор оптимальной формы предварительного следствия, связанные с направлением следственных поручений органу дознания и запросов в информационные центры, экспертно-криминалистические подразделения и другие учреждения.

2. По объему применения (по степени обобщённости).

1)Унифицированные

- ТП общего характера – разрабатываемые для применения независимо от расследуемого УД или вида производимого СД (версии, планирование)

2)Приемы определенного вида СД (допрос)

3)Приемы конкретного подвида СД (наиболее эффективны на допросе несовершеннолетних)

3. По характеру следственной ситуации:

1)Тактические приемы, применяемые в бесконфликтной ситуации

(допрос с использованием ассоциативных связей, допрос на месте, допрос в хронологической последовательности)

2)тактические приемы, используемые в конфликтной ситуации.

(приёмы эмоционального воздействия - побуждение к раскаянию, речевое убеждение: приказывание, совет, требование)

По степени сложности:

простые — состоящие из одного действия (например, неожи­данное предъявление в ходе допроса доказательства, о котором обви­няемому не было известно),

сложные — состоящие из нескольких этапов или действий (например, обеспечение внезапности, неожидан­ности обыска) и тактические комбинации, включающие ряд различных приемов, объединенных одной целью (например, ис­пользование комплекса различных приемов по предъявлению доказа­тельств при допросе).

Тактический риск – объективно существующая возможность отрицательного результата при производстве процессуального действия даже при верно избранной следователем линии поведения (Ищенко Е.П.)

Допустимость – правомерность приёма с точки зрения действующего законодательства и морально-этических норм.

Основным нормативным актом, регламентирующим использование тактико-криминалистических приемов, как и приемов и средств криминалистической техники, является УПК.

В этом аспекте нормы УПК могут быть разделены на следующие группы:

	а) определяющие содержание тактических приемов;	ст. 189 УПК РФ устанавливает порядок проведения допроса обвиняемого, поясняя, каким образом должна строиться процедура допроса, какие права предоставляются допрашиваемым лицам и каковы обязанности следователя.
	б) указывающие на цели применения тактических приемов;	ст. 91 УПК РФ задержание подозреваемого осуществляется лишь тогда, когда имеются достаточные основания полагать, что данное лицо совершило преступление. Целью задержания является предотвращение возможного продолжения противоправных деяний или сокрытия лица от правоохранительных органов.
	в) устанавливающие порядок применения тактических приемов;
	г) указывающие критерии оценки результатов применения тактических приемов;
	д) запрещающие вообще или в определенных ситуациях ограничивающие применение тех или иных тактических приемов.
Научная обоснованность – в частности не м/б использованы методы, находящиеся в стадии научной разработки и не апробированные в теории и на практике.
Целесообразность – зависимость тактического приёма от конкретной следственной ситуации, обусловленность конкретной целью.
Эффективность – приём может рекомендоваться и применяться только в том случае, если есть уверенность, что в результате его применения будет достигнут необходимый эффект.
Экономичность – приём должен обеспечивать достижение цели при минимальном затрате сил и средств.
Простота и доступность – осуществление данного тактического приёма д/б доступно рядовому сотруднику, располагающему штатным технико-криминалистическими средствами. В противном случае необходимо привлечение специалиста. # приёмы судебно-медицинского исследования трупа.

Основными критериями допустимости использования на практике того или иного тактического приема являются

1. Законность,

2. Этичность,

3. Научная обоснованность.

Тактическая операция— это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цели решить конкретную задачу расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

1.По содержанию:

Однородные – состоящие только из след.дейстивия

Неоднородные- включающие в себя след.действия, ОРМ и иные действия.

2.По временной структуре:

Сквозные – производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования

Локальные – проводимые на одном этапе расследования

3.По ведомственной принадлежности:

Сформированные из сотрудников одного ведомства

Из сотрудников нескольких ведомств

4.По характеру расследуемых дел ( операции, выполняемые по делам о преступлениях против личности, против собственности и др)

Классификация тактических операций:

• по целям (розыск преступника, установление личности, задержание, арест и т.д.);

• по субъектам (следователь самостоятельно или совместно с другими следователями; оперативный работник самостоятельно или совместно с другими оперативными работниками; следователь совместно с оперативными работниками; следователь совместно с оперативными работниками, специалистами, экспертами, представителями контрольно-ревизионных подразделений и др.);

• по времени производства (кратковременные и долговременные; первоначальные, последующие и завершающие);

• по объектам (розыск неизвестного преступника, розыск обвиняемого, установление личности потерпевшего и др.).

Тактическая ошибка - это не соответствующее объективной действительности тактическое действие или суждение лица производящего расследование не приводящие к достижению намеченных целей ввиду добросовестного заблуждения, невнимательности, поспешности.

63. Следственная ситуация: понятие, содержание, виды и значение.

Следственная ситуация — это сумма значимой для расследования информации (доказательств, а также сведений, полученных непроцессуальным путем), имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования.

Содержание следственной ситуации составляют:

1) собранные по делу доказательства;

2) иная информация, имеющая значение для расследования;

3) сведения об источниках получения такой информации.

Предметом острой дискуссии был вопрос о том, входит ли оценка следственной ситуации в ее содержание. Некоторые авторы утверждали, что в понятие следственной ситуации обязательно входит оценочный субъективный момент и что она состоит из двух взаимосвязанных частей — фактической и перспективной. Перспективная часть, по мнению этих авторов, представляет собой оценку следователем состояния расследования на данный момент, определение стоящих перед ним задач, выбор методов и средств их достижения. Важнейшим элементом следственной ситуации является сам следователь: «сформированная в сознании следователя перспективная часть определенной ситуации по ходу ее материализации, благодаря усилиям прежде всего самого следователя, в той или иной мере каждый раз переходит в фактическую часть очередной ситуации».

Согласиться с мнением о необходимости включения «перспективной части», а также самого следователя в содержание следственной ситуации нельзя.

Особо следует сказать о позиции Р. С. Белкина. Согласно его определению, «следственная ситуация — это совокупность условий, в которых в данный момент осуществляется расследование, т.е. та обстановка, в которой протекает процесс доказывания».

Таким образом, следственная ситуация определяется предельно широко — в нее включается все, что в той или иной степени влияет на ход и результаты расследования. Соответственно определяются и компоненты следственной ситуации. К их числу Р. С. Белкин относит:

1) компоненты психологического характера: результат конфликта между следователем и противостоящими ему лицами, проявление психологических свойств следователя, лиц, проходящих по делу, и т.п.;

2) компоненты информационного характера: осведомленность следователя (об обстоятельствах преступления, возможностях их обнаружения и экспертного исследования, местах сокрытия искомого и др.); осведомленность противостоящих следователю и иных проходящих по делу лиц (например, о степени информированности следователя и свидетелей, об обнаруженных и необнаруженных доказательствах, о намерениях следователя) и т.п.;

3) компоненты процессуального и тактического характера: состояние производства по делу, доказательства и их источники, возможность избрания меры пресечения, изоляции друг от друга проходящих по делу лиц, проведения конкретного следственного действия и т.п.;

4) компоненты материального и организационно-тех ни ческо го характера: наличие коммуникаций между дежурной частью и оперативно-след ственной группой; наличие средств передачи информации из учетных аппаратов органов внутренних дел; возможность мобильного маневрирования наличными силами, средствами и др.

Следственные ситуации можно классифицировать по самым различным основаниям. Представляется наиболее удачной следующая классификация:

1) ситуации типичные и конкретные;

2) ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом и при проведении отдельного следственного действия;

3) ситуации конфликтные и бесконфликтные.

Типичные — это ситуации, характерные с точки зрении объема и содержания имеющейся информации для преступ лений определенного вида или группы на конкретном этапе их расследования. Так, для первоначального этапа расследования краж и ряда других преступлений характерны три типичные ситуации:

1) преступник задержан на месте преступления с поличным;

2) преступник не задержан, но о нем имеется определенная информация, позволяющая организовать его розыск;

3) преступник не задержан и никаких данных о нем нет (например, при карманных кражах).

Для изнасилований на первоначальном этапе расследования характерны две типичные ситуации:

1) потерпевшая знает насильника или может дать о нем информацию, позволяющую организовать его розыск;

2) потерпевшая не может дать никакой информации о насильнике (скажем, если нападение произошло внезапно для потерпевшей и она не смогла рассмотреть преступника) и т.д.

Конкретными являются ситуации, складывающиеся при расследовании по определенному уголовному делу. Они могут как совпадать с типичными, так и не совпадать с ними, быть атипичными. Разумеется, при наличии атипичной ситуации рекомендации, разработанные в криминалистике для тех или иных типичных случаев (иногда их называют «алгоритмы действий следователя»), использоваться не могут.

Ситуации, складывающиеся при расследовании по делу в целом, всегда являются в той или иной мере конфликтными. Ситуации, возникающие при проведении отдельного следственного действия, могут быть как конфликтными, так и бесконфликтными.

Некоторые виды следственных ситуаций в криминалистике:

• По этапам расследования. Выделяют ситуации первоначального, последующего и заключительного этапов.

• По степени информационной определённости. Следственные ситуации делятся на простые и сложные: простая характеризуется наличием у следователя достаточной полезной информации, сложная — дефицитом информации, информационной неопределённостью.

• По степени совпадения целей у участников расследования. Ситуации бывают конфликтными и бесконфликтными:

  1. Конфликтная — следователь и другие участники расследования противостоят друг другу, стремятся к достижению различных целей.

  2. Бесконфликтная — цели следователя и других участников процесса в основном совпадают, серьёзные противоречия отсутствуют.

• По степени обобщения. Выделяют типовые и конкретные ситуации:

  1. Типовые — содержатся в криминалистических методиках расследования отдельных видов и категорий преступлений, основываются на статистических данных.

  2. Конкретные — отражают специфические черты расследования конкретного преступления.

Виды следственных ситуаций:

1) в зависимости от этапа расследования (от времени возникновения):

- исходные (первоначальные);

- промежуточные (последующих этапов);

- конечные (этапа окончания следствия);

Значение

Анализ и оценка следственной ситуации имеют прикладное значение. Они способствуют: 

• выдвижению обоснованных следственных версий, определению дальнейших путей расследования;

• выбору оптимального сочетания и последовательности проведения следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий;

• использованию наиболее целесообразных направлений взаимодействия следователя с органами дознания, иными службами;

• выбору наиболее эффективных тактических приёмов, комбинаций и операций.

64. Структура, содержание и общая характеристика тактики производства следственного действия.

Тактика следственного действия призвана обеспечить максимальную эффективность его проведения. Структурно тактика следственного действия состоит из определенных этапов проведения данного следственного действия:

а) подготовка к проведению следственного действия (п о д г ото в и т е л ь ный э тап);

б) проведение следственного действия (рабочий, основной этап);

в) фиксация хода и результатов следственного действия (заключительный этап);

г) оценка полученных результатов проведенного следственного действия.

Эти этапы присущи проведению любого следственного действия. По некоторым следственным действиям этапы подразделяются на стадии. Рассмотрим подробнее каждый из этапов проведения следственного действия.