1. Оптимальное размещение участников

- размещение участников сл. действия не должно сковывать самостоятельность действий проверяемого

- размещение должно быть таким, чтобы исключалась возможность совершения обвиняемым побега, нападения его или соучастников на участников сл. действия

- размещение должно быть таким, чтобы были условия для нормальной фиксации хода и результатов сл. действия

2. Предоставление инициативы в показе

Самостоятельность действия проверяемого обеспечивается:

- Недопустимость словесных подсказок или подсказок в виде действия (поведения) относительно маршрута следования, расположения объектов

- в процессе всего сл. действия ни следователь, ни др. участники не должны вмешиваться и корректировать показания проверяемого

- если уч. проверки следуют к месту пешком, то проверяемый должен идти впереди все групп, указывая направление движения

- при следовании на машине водитель обязан выполнять указания проверяемого лица о направлении движения (в пределах ПДД)

3. Проведение проверки с каждым проверяемым отдельно

4. Соблюдение последовательности

5. Сочетание показа с рассказом и демонстрацией

6. Детализация при сопоставлении показаний

7. Наблюдение за проверяемым

Наблюдение позволяет судить о том, что:

- уверено или нет действовал проверяемый

- каково было его эмоционально состояние как в целом, так и в разные моменты времени

- с чем связывались изменения эмоционального состояния

Полученные данные, играя ориентирующую роль, дают возможность:

- объективно оценить достоверность полученных результатов

- предотвратить возможные попытки побега или нападения

- не дать проверяемому возможность уничтожить следы преступления

8. Учет проф. Навыков проверяемого

9. Проведение поисковых действий

10. Сравнение показаний с обстановкой

Основное средство фиксации хода и результатов проверки показаний на месте – протокол. Он составляется в кабинете следователя на основе тех записей (в рабочем блокноте или на магнитной ленте), которые делаются на месте в ходе следственного действия.

Во вводной части протокола, кроме общих сведений (места и дата его составления; время начала и окончания следственного действия; сведения о лице, составившем протокол, понятых и т.д.) указывается, что лицу, показания которого предстоит проверить, был задан вопрос, готов ли он повторить на месте события свои показания по существу расследуемого дела, и что он ответил утвердительно.

В описательной части подробно излагается ход следственного действия: по какому маршруту, согласно указаниям лица, показания которого проверялись, двигались участники проверки к месту основного события; где делались остановки; где и какие пояснения при этом давало указанное лицо; какие демонстрировало действия; где и какие следы преступления были обнаружены и т.д.

Важная особенность описательной части заключается в том, что в нем чередуются записи показаний, которые, как в протоколе допроса, ведутся от первого лица, с описанием действий, которые описываются в третьем лице, а также с описанием места события, обнаруженных на нем следов и предметов. При этом действия, обстановка и предметы описываются не только в том виде, в каком они обнаружены в данный момент, но и какими они (согласно показаниям) были в момент события. В протоколе отражаются вопросы следователя и других участников проверки и ответы на них.

В заключительной части протокола отмечается, какие технико-криминалистические средства были применены, что конкретно сфотографировано, снято на видеопленку; заявление лица, показания которого проверялись, что его показания и все, происходившее во время проверки, записано в протоколе верно, дополнений он не имеет.

В качестве дополнительного средства фиксации обычно используются фотоснимки, которые позднее оформляются в виде фототаблиц. Однако поскольку проверка показаний на месте – действие динамичное, более эффективным дополнением к протоколу является видеозапись, позволяющая запечатлеть это следственное действие с максимальной точностью и объективностью. Если проверка показаний на месте проводится правильно, в соответствии с рекомендациями криминалистики, и сопровождается видеозаписью, поставить кому-либо под сомнение ее результаты, как правило, не удается.

В начале видеозаписи после того, как следователь разъяснит права и обязанности всех участников следственного действия и уведомит их о применении видеозаписи, обязательно выясняется, готово ли лицо, показания которого проверяются, рассказать и показать на месте события, что там происходило. Затем следователь подробно разъясняет порядок проведения следственного действия и объясняет задачи и обязанности всех участников. Вводная часть заканчивается тем, что следователь уточняет у лица, чьи показания проверяются, куда следует направиться участникам следственного действия (по какому маршруту и каким способом можно туда попасть).

После этого следственное действие может осуществляться в двух вариантах. Если лицо, показания которого проверяются, будет показывать маршрут движения к месту события, следуя пешком или в автомашине, процесс движения записывается на видеофонограмму. Специалист следует за группой, ведя запись с рук, либо сидит рядом с водителем, а съемка осуществляется через стекло машины. Лицо, показания которого проверяются, указывает при этом путь движения; следователь при необходимости задает уточняющие и конкретизирующие вопросы.

Если проверку показаний на месте решено начать не от помещения органа внутренних дел, а от какого-либо другого места (например, от места встречи соучастников, адрес которого известен), видеозапись после вступительной части может быть прервана и возобновлена после прибытия группы на указанное место.

Далее видеозапись ведется с таким расчетом, чтобы лицо, показания которого проверяются, все время находилось в кадре. В момент, когда ведется рассказ, целесообразно вести съемку крупным планом, чтобы можно было видеть выражение его лица и мимику, а когда происходит показ или демонстрация каких-либо действий, – общим планом. Переводить камеру с лица, показания которого проверяются, на другие объекты, как правило, следует только тогда, когда на месте события удается обнаружить какие-либо следы или другие вещественные доказательства, имеющие значение по делу. В таких случаях соответствующий объект запечатлевается крупным планом, при необходимости – с масштабной линейкой сначала в момент обнаружения, а затем в момент изъятия и последующего осмотра.

Делать перерывы в видеозаписи, как правило, нецелесообразно. Это оправданно только в том случае, когда лицо, показания которого проверяются, закончив рассказ и показ в одном месте, заявляет о необходимости перемещения в другое место и если фиксация процесса перемещения не имеет значения для дела.

После завершения основной части следственного действия группа возвращается в помещение органа внутренних дел для оформления документов. На этот время, как объявляет следователь, видеозапись прерывается и возобновляется после составления протокола и просмотра отснятого материала. Заключительная часть видеофонограммы должна отражать удостоверение участниками правильности записи хода следственного действия и видеозаписи. Желательно, чтобы в последних кадрах были запечатлены все участники в момент, когда следователь спрашивает, соответствует ли воспроизводимая видеофонограмма содержанию и результатам следственного действия. Видеофильм заканчивается записью ответов на поставленный вопрос и сообщением следователя о времени окончания проверки показаний на месте.

85. Взаимодействие следователя и оперативных работников в раскрытии преступлений.

Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, в целом представляет собой сотрудничество указанных участников уголовного судопроизводства для повышения эффективности мероприятий по расследованию и раскрытию преступлений. Взаимодействие следователя с ранее названными органами на практике имеет обязательное значение в тех случаях, когда:

1. данные о совершении преступления были получены следователем непосредственно от органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность;

2. данные о личности преступника у следователя на первоначальном и / или последующем этапе расследования отсутствуют, в связи с чем, необходимо осуществление розыска субъекта;

3. предполагаемый преступник либо иные лица предпринимают активные попытки воспрепятствовать расследованию преступления.

С учетом правовых положений уголовно-процессуального законодательства необходимо отметить, что «следователь при взаимодействии с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, обеспечивает: выявление, пресечение и раскрытие преступлений; получение информации об обстановке совершения преступления, в том числе с целью последующего формирования доказательственной базы по уголовному делу; установление лиц, совершивших преступления и привлечение их к уголовной ответственности и т.д.».

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» следователь «может инициировать проведение и участвовать в проведении некоторых оперативно-розыскных мероприятий, позволяющих установить наличие в действиях определенного лица элементов состава преступления, а также сформировать доказательственную базу по уголовному делу и привлечь к уголовной ответственности виновное лицо. Значение указанного Федерального закона состоит в том, что он законодательно закрепляет основные принципы оперативно-розыскной деятельности, которые должен принимать во внимание и следователь». В частности, основными принципами взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, необходимо считать: принципы «законности, руководящей роли следователя, разделения функций следователя и оперативных работников, согласованности, соответствия научно-практическим рекомендациям».

Следователь на основании указанных принципов совместно с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, осуществляет планирование расследования преступления, проводит необходимые следственные действия по раскрытию преступного деяния и т. д.

Отдельные правовые положения о порядке и условиях взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, также содержатся в Приказе СК РФ от 15.01.2011 года № 2 «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации». Так, согласно указанному Приказу при расследовании и раскрытии преступлений следователь должен обеспечивать эффективное взаимодействие с органами внутренних дел, безопасности, наркоконтроля, таможни, юстиции и другими правоохранительными органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, государственными органами контроля, экспертными и научно-исследовательскими учреждениями.

С участием следователей и работников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, следователь вправе обсуждать результаты производства первоначальных следственных действий, с тем чтобы по каждому уголовному делу был разработан конкретный план следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий по установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, были своевременно выявлены и изъяты следы преступления, вещественные доказательства, установлены возможные очевидцы, свидетели. По уголовным делам, предварительное следствие по которым приостановлено, следователь должен не реже одного раза в месяц запрашивать и получать информацию о результатах исполнения поручения из органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, может осуществляться в нескольких формах. Под формами взаимодействия следователя с указанными органами в целом необходимо понимать «способы совместной деятельности следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в процессе расследования и раскрытия преступления». Взаимодействие следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, может осуществляться как на стадии возбуждения уголовного дела, так и на дальнейших стадиях уголовного судопроизводства. Формы взаимодействия следователя с указанными органами могут быть как процессуальными, так и непроцессуальными.

Правовое регулирование процессуальных форм взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, реализуется посредством применения норм УПК РФ. Непроцессуальные формы взаимодействия устанавливаются и регулируются путем практического применения правовых положений иных источников права (например, применение Положения о Следственном комитете Российской Федерации в ходе анализа взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, по планированию профилактики и предупреждения преступности).

От формы взаимодействия зависит объем прав и обязанностей следователя и органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, при расследовании преступления. Так, например, «начальник ОВД, являясь начальником органа дознания, выступает в качестве участника взаимодействия и обязан выполнять письменные поручения следователя на основании положений уголовно-процессуального закона. С другой стороны, начальник ОВД является руководителем учреждения, одним из организаторов взаимодействия и в определенном смысле субъектом управления по отношению к следователю, котором тот подчинен в организационных вопросах». Следовательно, в зависимости от формы взаимодействия может изменяться объем полномочий, которые реализуют стороны взаимодействия.

«Конкретные задачи по расследованию преступления ставятся:

1. В поручениях следователя органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность;

2. В ходе участия работников указанных органов в следственных и организационно-подготовительных действиях;

3. При планировании реализации результатов оперативно-розыскных действий в доказывании».

Следователь при поступлении к нему материала о наличии признаков преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, должен провести проверку указанных сведений, а также проверку законности поводу к возбуждению уголовного дела. Результаты оперативно-розыскной деятельности, подлежащие предоставлению следователю, должны включать в себя следующие положения: где, когда, при каких обстоятельствах были обнаружены признаки преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств; какие признаки преступления были обнаружены в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий; сведения о лице, совершившем предполагаемое преступление, а также о возможных очевидцах преступного деяния; сведения об иных обстоятельствах, имеющих значение для возбуждения уголовного дела о совершении преступления.

Наиболее популярной формой процессуального взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, является направление следователем указанным органам письменного поручения о производстве оперативно-розыскных мероприятий. Право следователя на направление соответствующего письменного поручения закреплено в п. 4 ч. 2 ст. 38 УПК РФ. Необходимость в направлении письменного поручения органу, осуществляющему оперативно-розыскную деятельность, возникает в тех случаях, когда у следователя отсутствует достоверная и достаточная информация по факту совершения преступления, участниками производства предпринимаются попытки воспрепятствовать деятельности следствия, следователь в силу объективных причин не может получить какие-либо сведения о механизме совершения преступления либо самостоятельно установить личность и местонахождение преступника.

В письменном поручении следователь, в том числе в силу процессуальной самостоятельности, не вправе давать органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, указания на необходимость проведения мероприятий посредством использования конкретных способов и средств. В поручении отражается лишь та информация, которая необходима следователю для расследования преступления. В ст. 38 УПК РФ указано, что органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, обязаны исполнять постановления о задержании, приводе, об аресте, об исполнении иных процессуальных решений.

Таким образом, заметим, что, во-первых, закон не дает исчерпывающего перечня процессуальных решений, которые могут быть поручены исполнением органу оперативно-розыскной деятельности. Во-вторых, закон наделяет следователя правом давать поручения о производстве процессуальных действий, направленных на исполнение процессуальных решений, и не уполномочивает органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, принимать по уголовному делу процессуальные решения.

Следователь может взаимодействовать с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, посредством:

1. Совместного планирования (например, когда расследование какого-либо преступления осуществляется в составе следственно-оперативной группы);

2. Обмена информацией в ходе расследования преступления;

3. Совместного обсуждения результатов следственных и оперативно-розыскных действий, проводимых при расследовании преступлений;

4. Совместного обсуждения профилактических мер, осуществляемых с целью предупреждения преступности и сокращения ее уровня;

5. Проведения обоюдных консультаций по вопросам противодействия преступности, расследования преступлений и т. д.

При расследовании отдельных преступлений довольно часто в рамках взаимодействия следователя с органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, осуществляется планирование расследования преступления. Согласованность действий следователя и органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, при планировании позволяет выработать наиболее эффективный план процессуальной деятельности по установлению обстоятельств совершения преступного деяния и привлечения за это виновного лица к установленной законодательством ответственности. Совместное планирование хода расследования преступления осуществляется посредством первоначального составления плана производства следователем с последующим обсуждением и утверждением данного плана на межведомственном совещании с участием сотрудников (представителей) органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

86. Тактические операции: понятие, виды, значение.

Тактическая операция— это определенное сочетание тактических приемов или следственных действий и иных мероприятий, преследующее цели решить конкретную задачу расследования и обусловленное этой целью и следственной ситуацией.

ВИДЫ:

Тактические комбинации подразделяются на сложные, содержанием которых служит система следственных действий, и простые, элементарные, состоящие из системы тактических приемов, применяемых в рамках одного следственного действия.

Сложные тактические комбинации классифицируются, по Л. Я. Драпкину, на однородные, или одноименные (состоящие из одноименных следственных действий), и разнородные, или разноименные (состоящие из разных следст венных действий), на сквозные и локальные. Простые тактические комбинации мы подразделяем на рефлексивные, цель которых — рефлексивное управление лицом, противодействующим следствию, обеспечивающие и контрольные, осуществляемые для проверки правильного хода расследования, хода отдельных следственных действий, направленности расследования и т. п.

1.По содержанию:

Однородные – состоящие только из след.дейстивия

Неоднородные- включающие в себя след.действия, ОРМ и иные действия.

2.По временной структуре:

Сквозные – производство которых осуществляется на протяжении нескольких этапов расследования

Локальные – проводимые на одном этапе расследования

3.По ведомственной принадлежности:

Сформированные из сотрудников одного ведомства

Из сотрудников нескольких ведомств

4.По характеру расследуемых дел ( операции, выполняемые по делам о преступлениях против личности, против собственности и др)

Классификация тактических операций:

• по целям (розыск преступника, установление личности, задержание, арест и т.д.);

• по субъектам (следователь самостоятельно или совместно с другими следователями; оперативный работник самостоятельно или совместно с другими оперативными работниками; следователь совместно с оперативными работниками; следователь совместно с оперативными работниками, специалистами, экспертами, представителями контрольно-ревизионных подразделений и др.);

• по времени производства (кратковременные и долговременные; первоначальные, последующие и завершающие);

• по объектам (розыск неизвестного преступника, розыск обвиняемого, установление личности потерпевшего и др.).

Значение:

Значение тактических операций заключается в успешном раскрытии и расследовании преступлений.  

Тактические операции позволяют решить конкретные задачи на основе имеющейся информации, чего нельзя достичь с помощью отдельных действий. Например, это может быть поиск вещественных доказательств и других материальных предметов, выявление подозреваемых и установление их контактов, проверка полученной информации. 

Также тактические операции способствуют повышению эффективности борьбы с преступностью. Они помогают в розыскной деятельности, собирании ориентирующей криминалистически значимой информации и доказательств на первоначальном этапе расследования

87. Основания и тактика задержания лиц, подозреваемых в совершении преступления.

Задержание — это неотложное следственное действие, цель которого — захватить, доставить и водворить в изолятор временного содержания лицо, подозреваемое в совершении преступления.

Основания: статья 91 УПК

1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет места жительства или места пребывания, либо не установлена его личность, либо если следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в виде заключения под стражу.

Подготовка к задержанию и аресту включает в себя:

1) изучение лица, подлежащего задержанию и аресту;

2) определение времени и места задержания;

3) установление количественного и персонального состава группы задержания;

4) определение обязанностей участников задержания, а также перечня по следовательности их действий до, в момент и после задержания;

5) инструктаж участников задержания;

6) оснащение участников задержания необходимыми техническими средствами, средствами индивидуальной защиты и т. п.

В тактическом плане различают одиночные и групповые задержания. При групповом задержании под стражу берут нескольких соучастников или нескольких лиц, не проходящих по одному делу, но в силу обстоятельств находящихся в одном месте (в притоне, на месте воровской сходки и т. п.). Задержание соучастников, находящихся в разных местах, может быть одновременным (в один день и час) и разновременным.

Особую сложность представляет групповое задержание, поэтому следует попытаться сначала разобщить соучастников или лиц, чтобы затем задержать их поодиночке.

Анализ личности задерживаемого заключается в сборе информации о его внешности, возможных действиях при задержании, наличии у него оружия, его физических качествах, владении им приемами восточных единоборств.

Если речь идет о задержании ранее судимого лица, сведения могут быть получены из его архивного уголовного дела.

При определении времени и места задержания учитываются образ жизни задерживаемого, распорядок его дня, маршруты и средства его передвижения.

Изучается планировка помещения, в котором будет проводиться задержание, имеющиеся в нем входы и выходы, пожарные лестницы, лифты, места укрытия. При подготовке задержания на открытой местности следует изучить ее рельеф, расположение дорог, лесных посадок, в населенном пункте — наличие проходных дворов, домов, подъезды которых имеют два выхода, исследовать маршруты городского транспорта и др.

Задержание всегда осуществляется группой сотрудников. В зависимости от личности задерживаемого, его возможного поведения, вооруженности, физической подготовки в задержании могут участвовать специально формируемые оперативные группы из числа сотрудников органа внутренних дел (ОМОН, СОБР). Численность группы определяется из такого расчета: не менее двух сотрудников на одного задерживаемого. Участники задержания должны быть экипированы и вооружены. Если предполагается задержать женщину, необходимо участие женщины — оперативного сотрудника. В группу может входить следователь.

ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ

Успех задержания обусловлен конспиративностью подготовки к нему, его четкой организацией и внезапностью.

Участники задержания скрытно, приближаясь к задерживаемому, вступают с ним в непосредственный контакт под видом прохожих, обращающихся к нему с каким либо вопросом, предложением, просьбой и т. п. Затем следует внезапный и решительный захват задерживаемого, ограничивается свобода его действий, блокируются попытки оказать сопротивление, бежать, избавиться от каких либо предметов или документов. В зависимости от обстоятельств могут потребоваться меры, предупреждающие покушение на самоубийство.

Обеспечивается надежная изоляция задержанного от окружающих и немедленное водворение его в спецтранспорт.

Действия оперативной группы должны быть так спланированы и осуществлены, чтобы не пострадали посторонние лица, а задерживаемый не смог захватить заложника.

Значительно сложнее задержать подозреваемого в помещении. Задача группы захвата — скрытно проникнуть туда через неизвестные задерживаемому входы, чердачные или подвальные помещения, балконы или с помощью лиц, которые не вызывают у задерживаемого подозрений и которым он может открыть дверь, не зная о группе захвата. Если преступник отказывается открыть дверь, то, учитывая его психическое напряжение и возможность импульсивных действий вплоть до применения огнестрельного оружия, следует вступить с ним в переговоры, убедить в бессмысленности занятой позиции.

Если переговоры не дают результата, могут быть применены специальные химические средства, взломаны преграды.

Задержание в отдельно стоящем доме (сарае и т. д.) или на открытой местности (в поле, лесу, в горной местности) проводится с помощью оперативно-тактической комбинации, предусматривающей легендированное сближение с задерживаемым при блокировке путей его возможного побега. Иногда необходимо устройство в доме или на подступах к нему, на местности специальных засад. Задержание может сопровождаться погоней с использованием служебно розыскных собак.

При одновременном задержании нескольких лиц, находящихся в разных местах, важна четкая координация действий групп захвата. Информация о произведенном задержании или о неожиданно возникших препятствиях (отсутствии задерживаемого, его побеге, взятии задерживаемым заложника и др.) безотлагательно передается в дежурную часть органа внутренних дел, координирующую захват, с тем чтобы своевременно внести коррективы в действия других групп.

Как правило, на месте задержания лицо подвергается личному обыску. Если тщательный обыск в данной ситуации невозможен, в любом случае у задержанного должны быть изъяты оружие и иные средства нападения, личные документы и предметы.

В органе дознания (изоляторе временного содержания) составляется протокол задержания. В протоколе отражаются сведения о личности задержанного, его психическом и физическом состоянии, признаках алкогольного или наркотического опьянения, его одежде, обуви, предметах, бывших при нем или в его одежде, повреждениях тела и одежды. В протоколе описываются обстоятельства задержания, поведение задержанного в ходе операции, отмечаются его попытки избавиться от тех или иных объектов (выбросить, проглотить, уничтожить), совершить побег и т. п.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 46, ст. 189 и 190 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен. Ему сообщают об основаниях задержания, разъясняют его права. Задержанный может быть подвергнут освидетельствованию, его одежда — осмотру; об этих следственных действиях составляются отдельные протоколы. Протокол задержания должен быть составлен не позднее трех часов после доставления задержанного в орган дознания, к следователю или прокурору (ч. 1 ст. 92 УПК РФ).

Не позднее 12 ч о задержании письменно уведомляется надзирающий прокурор. О задержании осведомляются также члены семьи или иные близкие задержанному лица.

88. Противодействие расследованию: понятие и формы его преодоления.

Противодействие расследованию - это умышленные действия (система действий) препятствующие установлению объективной истины по делу и работе правоохранительных органов по раскрытию и расследованию преступлений.

о содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы:

1. утаивание информации и (или) ее носителей;

2. уничтожение информации и (или) ее носителей;

3. маскировка информации и (или) ее носителей;

4. фальсификация информации и (или) ее носителей;

5. смешанные способы.

Раскроем содержание каждой из этих групп способов.

Утаивание. В буквальном смысле слова утаить - значит оставить следователя в неведении относительно тех или иных обстоятельств дела или источника информации, требуемой для установления истины; оно может быть осуществлено как в активной, так и в, пассивной формах.

К числу активных относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов - источников информации; уклонение от явки в орган расследования. Пассивным утаиванием являются умолчание, недонесение, не сообщение запрашиваемых сведений, невыполнение требуемых действий, отказ от дачи показаний.

Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зависимости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления или преступника. При этом имеется в виду, как уничтожение самой доказательственной информации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

Маскировка преследует цель изменить представление о способе совершенного преступления, личности виновного, назначении объектов — носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы: перемещение объектов (например, из того места, где они должны быть согласно существующим или предписанным правилам, в другое); изменение внешнего вида субъекта преступления (парик, грим, маски, смена одежды, цвета волос, фальшивые коронки, искусственное создание или изменение особых примет и т. п.); создание видимости использования объекта не по действительному назначению; сокрытие параллельно совершаемыми действиями или происходящими процессами (например, звуков от действия орудий взлома — шумом транспорта).

Фальсификация. Подделка, создание ложной информации и (или) ее носителей. Способами сокрытия преступлений путем фальсификации служат:

• заведомо ложное показание;

• заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

• создание ложных следов и иных вещественных доказательств;

• полная или частичная подделка документов;

• подмена, дублирование объектов;

• частичное уничтожение объекта, его переделка с целью изменить его внешний вид, фальсифицировать назначение и т. п.

Комбинированным способом фальсификации является ложное алиби. Следственной практике известны два способа создания ложного алиби. В первом случае виновный вступает в сговор с соучастниками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидетелей алиби. Иногда для видимой достоверности все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после совершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания.

Другой, более сложный способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно сними. В этом случае свидетели, подтверждающие алиби, добросовестно заблуждаются.

Смешанные способы сокрытия преступления представлены в следственной практике различными инсценировками.

Инсценировку преступления можно определить - как создание обстановки, не соответствующей фактически происшедшему на этом месте событию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инсценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искусственное создание материальных следов события. Поведение исполнителя инсценировки и связанных с ним лиц, преследующие цель усилить воздействие на следователя, всегда являются дополнением к материальным следам, хотя по времени могут предшествовать их обнаружению и восприятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсценировки сами сообщают органу расследования о якобы совершенном преступлении (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предположениях о возможном его совершении (например, заявление об исчезновении человека).

Инсценировка может преследовать цели создания:

а) видимости совершения в определенном месте иного преступления и сокрытие признаков подлинного;

б) видимости происшедшего на данном месте события, не имеющего криминального характера, для сокрытия совершенного преступления; в) видимости совершенного преступления для сокрытия фактов аморального поведения, беспечности и иных поступков, не имеющих криминального характера; г) ложного представления об отдельных деталях фактически совершенного преступления или об отдельных элементах его состава: инсценировка совершения преступления иным лицом, в другом месте, в иных целях и по другим мотивам и т. п.

Классификации инсценировок могут быть представлены следующим образом:

1) по целям:

а) сокрытие преступления;

б) сокрытие некриминального события;

2) по объекту:

а) инсценирование преступления;

б) инсценирование некриминального события;

в) инсценирование отдельных деталей или отдельных элементов состава совершенного преступления; г) инсценирование инсценировок;

3) по времени:

а) осуществленная до преступления;

б) осуществляемая во время преступления или некриминального события; в) осуществляемая после преступления или некриминального события;

4) по субъекту:

а) совершаемая преступником (ами);

б) совершаемая иными лицами;

5) по месту:

а) на месте преступления;

б) на ином месте;

6) по способу легализации:

а) рассчитанная на обнаружение по сигналу исполнителя или связанных с ним лиц; б) рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

7) по длительности воздействия:

а) рассчитанная на то, что подлинное событие не будет обнаружено (установлено) вообще; б) рассчитанная на получение выигрыша во времени (для создания ложного алиби, приискания убежища, сокрытия похищенного и т. п.);

8) по содержанию:

а) инсценировка материальных следов события;

б) инсценировка материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщением ложных сведений.

Выявление и преодоление (нейтрализация) противодействия расследованию неразрывно связаны между собой по содержанию и методам. Деятельность по выявлению противодействия расследованию может проводится самостоятельно, либо параллельно с действиями по преодолению противодействия.

Деятельность по выявлению противодействия заключается в обнаружении и оценке признаков противодействия.

Типичные признаки противодействия расследованию:

• при осмотре места происшествия выявлены нелогичные обстоятельства или следы, которых не должно быть;

• предоставлены документов с признаками подделки;

• существенные противоречия в показаниях участников судопроизводства (подозреваемого и потерпевшего, нескольких свидетелей между собой);

• резкое изменение показаний потерпевших или важных свидетелей в пользу подозреваемого (обвиняемого);

• нежелание представить вещественные доказательства, образцы для сравнительного исследования, иные предметы и документы, имеющие значение для расследования;

• уклонение от участия в проведении следственных действий;

• внезапное заявление подозреваемого (обвиняемого) о своем алиби;

• попытки подозреваемого (обвиняемого) или его близких установить контакт с потерпевшим или свидетелями по делу;

• заявление необоснованных ходатайств о проведении дополнительных следственных действий и экспертных исследований.

Преодоление следователем противодействия - это система методов в виде определенного порядка действий основанных на системе тактических рекомендаций.

Методы преодоления противодействия расследованию можно разделить на две группы:

• средства и методы преодоления попыток сокрытия преступлений;

• средства и методы преодоления иных форм противодействия.

В первую группу входят следственные и розыскные действия, помощь населения и средств массовой информации. Наиболее значимыми из них являются.

Осмотр места происшествия

При возникновении версии об инсценировке осмотр места происшествия выявляет так называемые негативные обстоятельства, т.е. противоречащие представлению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Речь идет о количественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме (например, отсутствие признаков отравления угарным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа; воды в легких у утопленника). Иногда такими негативными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходимостью повреждения запирающих устройств, явно неоправданный беспорядок в торговом или складском помещении и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при производстве иных видов следственного осмотра — вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов. Последний позволяет не только выявить следы фальсификации, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изменением места хранения документа, его использованием в преступных целях и т.д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допрашиваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить истину. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут применяться комплексно, в качестве простой тактической комбинации или порознь. Такие приемы имеют логический, психологический, тактический или комплексный характер.

Среди приемов логического характера наиболее распространено предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучастников, свидетелей, потерпевших, документы, данные криминалистических учетов и т.п. Сила воздействия уличающих показаний увеличится при демонстрации звуко- и видеозаписи допроса этих лиц. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический характер.

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также проверка показаний на месте.

Важная роль отводится судебной экспертизе, с помощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

89. Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений как раздел криминалистики: понятие, система, задачи, значение.

Криминалист ическая м е т о д и к а – как раздел криминалистики – это завершающий раздел науки криминалистики, представляющий собой систему научных положений и разработанных на их основе практических рекомендаций по оптимальному проведению расследования преступлений.

Частная крим. Методика — это то типичное, что характерно для расследования преступлений определенного вида или группы.

Впервые термин «крим-я методика» употребил Владимир Иустинович Громов в 1929 году.

Основная задача: вооружение следователя комплексом знаний и навыков для раскрытия, расследования и предупреждения отдельных видов преступлений в разных следственных ситуациях.

+ Изучение способов подготовки, совершения и сокрытия следов различных видов преступлений.

+ Определение особенностей подготовки и проведения СД при расследовании соответствующего вида П-я.

СИСТЕМА: пон+предмет КМ, источники, обстоятельства подлежащие установлению, доказыванию, Пон+сущ. След.сит., понятие этапов расследования, задачи+общ.хар., пон+сущ+значение крим.характеристики прест., связь Методики с др.разделами крим.и др.науками.

Предмет методики.

Криминалистика и Методика.

Объект криминалистики = преступная деятельность (составная часть объекта) Объект методики = совершение отдельных видов преступлений.

Криминалистика (общее) – методика (частное)

Создание всеобщей методики расследования П-й не имеет смысла. Разработанные в рамках такой методики практические рекомендации не будут отражать типовых признаков, отличающих процессы совершения одних видов преступных посягательств от других.

Разные способы совершения преступления = разные следы и механизм их образования.

Вторая часть объекта методики = деятельность по расследованию отдельных видов преступлений.

Источники крим. методики:

1. Нормы уголовного и уголовно- процессуального законодательства. УК – устанавливает признаки состава П-я УПК – устанавливает предмет и пределы доказывания.	3. Передовой опыт раскрытия, расследования и предотвращения преступлений.
2. Положения других разделов криминалистики.	4. Отдельные положения других наук.

Характеристика каждого этапа.

Этап расследования – относительно самостоятельная часть процесса расследования, характеризующаяся кругом специфических задач, способов их решения.

1. Подготовительный этап

2. Первоначальный этап

3. Последующий этап

• ОМП.

• Требования.

• Поручения.

• Запросы.

• Получение объяснений.

• Допрос

потерпевшего/ свидетеля

• Обыск / Выемка

• Задержание

• Предъявление для опознания

• Осмотр вещ. док-в

• Экспертизы

• Очные ставки

• След-й

эксперимент

• Проверка показаний на месте

• Ознакомление с материалами УД

• Разрешение ходатайств.

• Составление ОЗ.

• Направление УД и ОЗ прокурору.

На первоначальном этапе следователь должен решить следующие основные задачи:

• проверить общие типичные версии о событии преступления, выдвинутые на основании данных, имеющихся к моменту принятия решения о возбуждении уголовного дела;

• уяснить факты, подлежащие исследованию;

• безотлагательно собрать и закрепить доказательства, могущие быть утраченными, принять необходимые меры для розыска и задержания лица, заподозренного в совершении преступления;

• принять срочные меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением;

• начать работу по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению данного преступления.

На последующем этапе расследования продолжается работа по собиранию, проверке и оценке доказательств с целью полного установления всех обстоятельств дела.

ПОНЯТИЕ И СОДЕРЖАНИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ

Подлежащих установлению - Круг обстоятельств определяется соответствующей ст. УК РФ

Подлежащих доказыванию - ст. 73 УПК РФ

Понятие, сущность, значение крим-й характеристики преступления.

– система данных о криминалистически значимых признаках преступлений конкретного вида или группы, отражающая закономерные связи между этими признаками, и служащая построению типовых версий, которые берутся за основу при планировании расследования преступлений данного вида или группы.

Понятие и сущность следственной ситуации.

Следственная ситуация – это сумма значимой для расследования информации, имеющейся в распоряжении следователя к определенному моменту расследования.

Методика и Техника.

При этом необходимо иметь в виду, что крим. техника находит свое применение в методике не целиком, а избирательно, в соответствии с особым содержанием каждой частной методики.

Например, положения криминалистического оружеведения – в методиках расследования терроризма, убийств, причинения телесных повреждений, бандитизма, разбоя и ряда других преступлений.

Рекомендации по криминалистическому исследованию документов – в методиках расследования подделки, изготовления или сбыта поддельных документов, гос. наград, штампов, печатей, бланков; похищения или повреждения документов, штампов, печатей; изготовления или сбыта поддельных денег или ценных бумаг; изготовления или сбыта поддельных кредитных и иных платежных документов и иных преступлений.

Методика и тактика.

Положения тактики воплощаются в жизнь через методику. При появлении новых составов преступлений, требующих создания новых средств и методов, естественно, произойдет изменение и тактических приемов.

Расследование кражи автомобиля.

• Тактика: Выбор порядка производства допросов свидетелей и подозреваемого, проведение оперативно-технических мероприятий по установлению местонахождения ТС.

• Методика: Изучение способов вскрытия замков, анализ местоположения автомобилей перед угоном, установление круга лиц, причастных к краже

Связь с другими науками:

Уголовное право и методика.

УП определяет составы преступлений, их элементы и признаки.

Методика использует эти признаки для построения типичных следственных ситуаций, версий и алгоритмов расследования.

# Для расследования убийства (ст. 105 УК РФ) методика учитывает признаки объективной стороны — способ, орудие, место причинения вреда — и строит версии об обстоятельствах и мотивах преступления.

Уголовно-процессуальное право и методика.

УПП определяет порядок производства СД, статус участников, допустимость доказательств. Методика строит рекомендации с учётом процессуальных норм.

# Методика расследования коррупционных преступлений включает процессуальные требования к выемке документов, чтобы обеспечить допустимость доказательств в суде.

Криминология и методика.

Криминология изучает причины, условия и детерминанты (факторы) преступности. Методика использует эти знания для выработки рекомендаций по профилактике конкретных преступлений.

# Криминологические данные о социально-экономических факторах, влияющих на рост киберпреступности, учитываются при разработке методики профилактики хищений с банковских карт.

ОРД и методика.

Предоставляет сведения о негласных методах получения информации.

Методика учитывает возможности ОРД для эффективного планирования расследования.

# При расследовании наркопреступлений методика рекомендует использование проверочной закупки и наблюдения как элементов взаимодействия следствия и оперативных подразделений.

90. Частные методики расследования преступлений. Структура и виды частных методик.

Частная крим. Методика — это то типичное, что характерно для расследования преступлений определенного вида или группы.

1. Криминалистическая характеристика преступления.

2. Особенности ВУД.

3. Обстоятельства, подлежащие установлению.

4. Типичные исходные следственные ситуации и основные направлениях для их разрешения.

(5) Особенности тактики отдельных СД.

(6) Организация взаимодействия с др. участниками расследования.

(7) Особенности использования помощи общественности и СМИ.

(8) Выявление причин и условий преступления и принятие мер к их устранению

ОСОБЕННОСТИ ВУД

1. Наличие основания для ВУД.

2. Особенности времени ВУД.

3. Проверочные ситуации и алгоритм их разрешения.

4. Особенности тактики проверочных мероприятий.

(3) Обстоятельства, подлежащие установлению.

1. событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2. виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3. обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4. характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5. обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7. обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8. обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 УК РФ…

Обстоятельства, указанные в ст.особенной части УК РФ и иные обстоятельства