- •Вопросы для зачета:
- •Уголовная политика: понятие, содержание, структура.
- •2. Соотношение уголовной и уголовно-процессуальной политики.
- •3. Содержание и значение уголовно-процессуальной политики для осуществления досудебного производства.
- •4. Какие факторы определяют сущность и направленность уголовно-процессуальной политики
- •5. Современная концепция досудебного производства по уголовным делам.
- •7. Роль Устава уголовного судопроизводства 1864 г. В формировании правовой основы досудебного производства.
- •8. Трансформация досудебного производства в условиях цифровизации общественных отношений.
- •9. Система органов предварительного расследования и их значение в реализации уголовно-процессуальной политики.
- •10. Возникновение и развитие системы органов предварительного следствия.
- •11. Процессуальная самостоятельность следователя: понятие и содержание.
- •12. Принятие следователем процессуальных решений: правовое регулирование и проблемы правоприменения.
- •13. Состояние и перспективы развития системы органов дознания.
- •14. Оптимальность процессуального положения субъектов, перечисленных в ч. 3 ст. 40 упк рф (руководители зимовок, главы дипломатических представительств и др.).
- •15. Процессуальный статус дознавателя: содержание и направления совершенствования.
- •16. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и дознавателя.
- •17. Особенности процессуальной деятельности должностных лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 40 упк рф.
- •18. Процессуальные и организационно-правовые основы доказательственной деятельности следователя.
- •19. Всесторонность, полнота и объективность доказывания по уголовному делу.
- •20. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности доказывания по уголовному делу как гарантия законности расследования уголовного дела.
- •21. Пределы участия защитника в доказывании в досудебном производстве.
- •22. Процессуальные средства отстаивания защитником интересов подозреваемого, обвиняемого: теория и практика.
- •1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
- •Полномочия защитника детально прописаны в ст. 53 упк рф(вверху). С момента вступления в уголовное дело он вправе:
- •Основные процессуальные средства
- •23. Назначение залога в досудебном производстве.
- •24. Современная практика избрания меры пресечения залога и факторы, ее обуславливающие.
- •25. Пути оптимизации применения залога как меры пресечения в досудебном производстве. (см. Пред. Вопрос. Там есть пути решения.)
- •26. Домашний арест и достижение цели его избрания.
- •27. Виды и порядок наложения запретов при избрании домашнего ареста. Порядок продления применения таких запретов.
- •28. Система электронного мониторинга подконтрольных лиц: порядок применения.
- •Дополнительные аспекты
- •29. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: состояние и проблемы применения.
- •В связи с указанным уголовно-процессуальным законом четко определяются основания и условия избрания наиболее строгой меры пресечения:
- •Недостаточность времени на подготовку ходатайства.
- •30. Совершенствование процессуального порядка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. (из пособия малышевой)
- •32. Обеспечение законности и обоснованности наложения ареста на имущество.
7. Роль Устава уголовного судопроизводства 1864 г. В формировании правовой основы досудебного производства.
Устав уголовного судопроизводства 1864 года заложил фундамент современной правовой основы досудебного производства, перейдя от инквизиционной модели к состязательной системе с акцентом на материальную истину и защиту прав личности. Он ввел принципы независимости суда, равенства сторон и обязательного судебного контроля за следственными действиями, что радикально изменило досудебный этап как подготовительный к состязательному разбирательству.
Устав 1864 г. отверг средневековую систему формальных доказательств (где вес зависел от статуса свидетеля), заменив ее поиском объективной (материальной) истины – выводы следствия и суда должны основываться на реальных фактах, а не на формальностях. В досудебной стадии это проявилось в введении судебного следователя как независимого органа (ст. 613), который активно искал истину, а не механически фиксировал данные, с обязательным участием сторон (частного обвинителя и защитника).
Ключевой вклад Устава – обязательный судебный надзор за досудебным этапом: аресты, обыски и задержания допускались только по постановлению суда (ст. 14), исключая произвол полиции. Это сформировало принцип презумпции невиновности и запрета на самоуправство, где мировой судья вел простые дела полностью (от жалобы до приговора), а сложные передавал следователю с последующим судом присяжных. Устав разделил стадии: досудебная (судебный следователь и прокурор) готовила материалы для суда, но без права выносить приговор, закладывая двухзвеньевую структуру (мировые суды и окружные). Гарантии прав – разъяснение обвиняемому прав на защиту, обжалование и недопустимость пыток – перешли в УПК РСФСР 1923 г. и современный УПК РФ.
Устав структурировал досудебный этап для эффективности:
Возбуждение: По жалобе с указанием фактов, времени, места, убытков и доказательств.
Следствие: Судебный следователь собирал доказательства (осмотры, допросы), с участием прокурора и защитника; сроки жесткие, с отчетами.
Передача в суд: Материалы с протоколами, без "секретных" дел; примирение сторон возможно на досудебной стадии.
Контроль: Прокурор надзирал, но суд утверждал меры принуждения.
8. Трансформация досудебного производства в условиях цифровизации общественных отношений.
Цифровизация общественных отношений радикально трансформирует досудебное производство, переводя его из бумажного формализма в электронный формат с электронным контентом дел, видеофиксацией и онлайн-доступом участников, что ускоряет процедуры и усиливает контроль за законностью. Трансформация начинается с создания цифрового "контента" дела как единой базы: заявление о преступлении, явка с повинной или постановление прокурора фиксируются онлайн с точным временем, обеспечивая контроль сроков доследственной проверки (ст. 144 УПК РФ). Следователь пополняет контент процессуальными документами (постановлениями, протоколами), включая альтернативные версии событий для реализации состязательности на досудебной стадии.
То есть суть "цифровом понуждении" в том, что система автоматически отслеживает нарушения сроков расследования, мотивирует раскрытие материалов сторонам и исключает фальсификации через неизменяемые логи. Это меняет роль органов – от ручного контроля к алгоритмизированному, где адвокаты подают ходатайства онлайн, а следственный судья разрешает доступ к сведениям.
Замена протоколов видео- и аудиофиксацией следственных действий (ст. 166–167 УПК РФ), расширяемая на все досудебные этапы: обыски, допросы, осмотры ведутся в реальном времени с доступом сторон через защищенные порталы. Предлагаемые поправки позволяют вручать обвинительное заключение в цифровом формате (ст. 220, 474.1 УПК РФ), сокращая сроки передачи материалов прокурору. Традиционно протоколы копировались вручную, с рисками ошибок. Цифровизация обеспечивает неизменность (блокчейн-подобные метки), прозрачность для прокуратуры и судей (полный онлайн-доступ, кроме адвокатской тайны) и ускорение – до 30% дел средней тяжести переходят в протокольную форму с цифровыми протоколами.
(Цифровизация вводит градацию доступа, то есть прокурор и следственный судья видят весь контент; обвиняемый/адвокат – материалы, касающиеся прав (с мотивированным отказом через судью); потерпевший – ограниченно. Это усиливает презумпцию невиновности, позволяя онлайн-обжалования (ст. 125 УПК РФ) и интеграцию с ГАС "Правосудие" для автоматической проверки сроков.)
Такая трансформация делает досудебное производство динамичным механизмом, где цифровизация не просто ускоряет, а гуманизирует процесс через прозрачность и баланс интересов.