Основные процессуальные средства

1. Жалобы на действия и решения органов расследования, прокурора, суда. Жалобы могут подаваться прокурору или в суд. Они направлены на обжалование незаконных или необоснованных решений, действий (бездействия) следственных органов, дознания, прокурора. Например, можно обжаловать решение о возбуждении уголовного дела или отказ в приобщении доказательств. 

2. Ходатайства. Это одно из ключевых средств защиты. Ходатайства могут заявляться на всех стадиях процесса — как в ходе предварительного расследования, так и в суде. С их помощью защитник стремится:

   • приобщить к делу доказательства;

   • назначить экспертизу;

   • провести дополнительные следственные действия;

   • получить свидание с подзащитным;

   • заявить отвод составу суда и т. д.. 

3. Участие в следственных действиях. Защитник вправе присутствовать при допросе подозреваемого, обвиняемого, а также при иных следственных действиях, производимых с их участием. Он может задавать вопросы допрашиваемым лицам (с разрешения следователя), делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. 

4. Ознакомление с материалами дела. Защитник вправе знакомиться с протоколами следственных действий, постановлением о применении меры пресечения, материалами дела по окончании предварительного расследования. Он может выписывать из дела любые сведения в любом объёме, снимать копии материалов. 

5. Обжалование судебных актов. В суде второй инстанции средством защиты является возможность обжалования не вступившего в силу приговора. В стадии надзорного производства можно обжаловать уже вступивший в силу приговор. 

6. Привлечение специалиста. Защитник вправе привлекать специалиста для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию, например для помощи в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств. 

7. Ознакомление с протоколом судебного заседания и подача замечаний на него. Это средство направлено на обеспечение объективности и полноты рассмотрения материалов дела в суде. 

Практика:

• Следователи часто отклоняют ходатайства защиты без достаточных оснований, особенно если они касаются сбора доказательств, противоречащих позиции обвинения. 

• Защитники нередко сталкиваются с тем, что ходатайства не фиксируются должным образом или игнорируются. Например, в некоторых случаях адвокаты не получают копий принятых по ходатайствам решений, что затрудняет дальнейшее обжалование. 

• Существует проблема с приобщением к делу доказательств, собранных защитником (например, результатов опросов свидетелей, заключений специалистов). Такие материалы часто отвергаются как недопустимые, так как не получены в надлежащей процессуальной форме. 

Жалобы

Теория: защитник может обжаловать действия и решения органов расследования, прокурора или суда в порядке ст. 125 УПК РФ. Жалобы также можно направлять прокурору или руководителю следственного органа. 

Практика:

• Рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ иногда сводится к формальности. Суды могут не проводить полноценного исследования обстоятельств дела, а ограничиваться изучением материалов, представленных следствием. 

• Непроцессуальное обжалование (например, через обращение к депутатам Государственной Думы РФ или членам Совета Федерации РФ) иногда оказывается более эффективным, чем процессуальные механизмы, так как позволяет привлечь внимание к делу на более высоком уровне. 

• Жалобы часто рассматриваются длительно, что может затягивать процесс защиты прав подзащитного. 

Участие в следственных действиях

Теория: защитник вправе присутствовать при допросах, очных ставках, обысках и других следственных действиях, задавать вопросы, фиксировать нарушения. 

Практика:

• Следователи нередко ограничивают активность защитника, например, отклоняют его вопросы или не дают достаточного времени на подготовку к следственным действиям. 

• В некоторых случаях защитники сталкиваются с тем, что их не допускают к подзащитному до или во время следственных действий, что нарушает право на защиту.

• Психологическое давление со стороны следствия может вынуждать защитников к пассивности, особенно если подзащитный находится в СИЗО и зависит от условий содержания. 

Работа с доказательствами

Теория: защитник вправе собирать доказательства (опрашивать свидетелей с их согласия, истребовать документы, привлекать специалистов). 

Практика:

• Полномочия защитника по сбору доказательств носят декларативный характер. Например, организация, осуществляющая видеонаблюдение, не обязана предоставлять адвокату копию записи. 

• Даже если специалист привлечён по инициативе защитника, следователь или суд могут отказать в его допуске к участию в деле, ссылаясь на ст. 71 УПК РФ. 

• Материалы, собранные защитником (протоколы опросов, заключения специалистов), часто не признаются доказательствами, так как не прошли проверку на допустимость и достоверность. 

Тактика защиты

Теория: защитник может выбирать тактику защиты, включая наблюдение за действиями следствия, использование слабых мест в обвинении, предложение сотрудничества со следователем или активное противоборство. 

Практика:

• На практике тактика часто сводится к фиксации процессуальных нарушений, так как другие методы могут наталкиваться на сопротивление следствия. 

• Активная защита (например, заявление многочисленных ходатайств, обжалование действий следствия) иногда воспринимается как «затягивание дела» и может вызывать негативную реакцию со стороны суда. 

• В сложных делах (например, экономических или должностных) защитники часто сталкиваются с тем, что суд формально исследует доказательства обвинения, не давая возможности полноценно оспорить их. 

Дополнительные проблемы

• Неравенство сторон. Следствие обладает большими властными полномочиями: оно контролирует ход дела, определяет дату и место следственных действий, первым задаёт вопросы при допросе. 

• Формализм. В некоторых случаях защита сводится к формальному участию в процессе без реального влияния на исход дела. Например, адвокаты могут не знакомиться с материалами дела или не предпринимать активных действий в интересах подзащитного. 

• Дисциплинарные риски. Защитники, активно отстаивающие права подзащитного, иногда сталкиваются с жалобами со стороны следствия и дисциплинарными разбирательствами в адвокатских палатах. 

Таким образом, хотя теория уголовного процесса предусматривает широкий арсенал средств защиты, на практике их реализация часто осложняется бюрократическими, психологическими и системными барьерами. Эффективность защиты во многом зависит от конкретных обстоятельств дела, личности следователя и судьи, а также от опыта и настойчивости адвоката.