20. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности доказывания по уголовному делу как гарантия законности расследования уголовного дела.

Анализируя деятельность следователя по собиранию доказательств, следует акцентировать внимание на недопущении указанным субъектом нарушений требований уголовно-процессуального закона, закрепленных ст. 75 УПК РФ (недопустимые доказательства). Иное влечет недопустимость полученных доказательств, которые не могут быть использованы для проверки других доказательств по уголовному делу и не могут быть положены в основу итогового решения суда.

В развитие указанного научный интерес представляет содержание деятельности следователя при собирании им уголовно-процессуальных доказательств через призму его процессуальной самостоятельности:

1) самостоятельно принимать решение о производстве следственного или иного процессуального действия, за исключением случаев, требующих судебного решения и согласия руководителя следственного оргaна;

2) самостоятельно устанавливать очередность следственных и иных процессуальных действий;

3) самостоятельно определять момент производства следственного и иного процессуального действия;

4) самостоятельно устанавливать круг участников следственного и иного процессуального действия;

5) самостоятельно определять тактические приемы производства следственного и иного процессуального действия;

6) самостоятельно определять сведения, полученные в ходе производства следственного и иного процессуального действия, подлежащие фиксации в протоколе.

То есть следует отметить многообразие форм проявления процессуальной самостоятельности следователя в процессе доказывания. Однако не во всех случаях этого достаточно для формирования добротной доказательственной базы по уголовному делу, позволяющей суду вынести правосудное решение.

Поскольку практически в каждом уголовном деле содержатся материалы предварительной проверки сообщения о преступлении, следователю при проверке собранных доказательств необходимо учитывать, что объяснения, полученные от лиц в ходе указанной проверки, не имеют доказательственного значения, несмотря на их приобщение к материалам уголовного дела.

Оценка доказательств следователем - его мыслительная деятельность по установлению относимости, достоверности, допустимости и достаточности доказательств по уголовному делу, осуществляемая на основе закона и внутреннего убеждения следователя, что предписывают положения ст. 17, 88 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 88 УПК РФ следователь наделяется правом самостоятельно признавать доказательства недопустимыми либо по собственной инициативе, либо по ходатайству подозреваемого, обвиняемого.

Таким образом, действующее правовое регулирование уголовно-процессуального доказывания следователем осложняет формирование им доказательственной базы, пригодной для разрешения судом уголовного дела. Не способствует этому и законодательно установленное функциональное назначение следователя в уголовном процессе.

21. Пределы участия защитника в доказывании в досудебном производстве.

Защитник в лице адвоката в уголовном процессе может появиться на ранних этапах производства по уголовному делу: с момента возбуждения в отношении лица уголовного дела, либо его задержания, либо уведомления лица о подозрении в совершении преступления. В этом проявляются дополнительные процессуальные гарантии ограждения личности от незаконного и необоснованного уголовного преследования уже на начальном этапе уголовно-процессуальной деятельности.

Во многом эффективность осуществления защитником своих полномочий предопределяется характером его участия в уголовно-процессуальном доказывании. Как справедливо отмечает И. Н. Чеботарева, участие защитника в уголовно-процессуальном доказывании выступает одной из гарантий полноты, всесторонности, объективности установления фактических обстоятельств совершения конкретного преступления, одним из процессуальных средств защиты прав и законных интересов подозреваемого, обвиняемого.

Доказательственная база по уголовному делу формируется посредством собирания доказательств, которое, как предписывают положения ч. 3 ст. 86 УПК РФ, наряду со следователем осуществляет защитник. Несмотря на законодательное закрепление равенства сторон в досудебном производстве (ч. 4 ст. 15 УПК РФ), осуществление защитником права на собирание доказательств представляется весьма ограниченным.

Как представляется, полученные защитником сведения, предметы, документы приобретают значение уголовно-процессуальных доказательств только после приобретения ими надлежащей процессуальной формы в установленном уголовно-процессуальным законом порядке. В частности, защитник должен направить следователю ходатайство о признании таких предмета, документа в качестве вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела. В силу ст. 122 УПК РФ следователь правомочен частично удовлетворить указанное ходатайство защитника либо отказать в его удовлетворении.

Следует признать, что ограниченные возможности защитника участвовать в доказывании, в сравнении со следователем, не позволяют ему своевременно оградить своего подзащитного от необоснованного уголовного преследования.

С целью повышения защищенности подозреваемого, обвиняемого от незаконного или необоснованного уголовного преследования статья 159 УПК РФ была дополнена частью 2.2, в силу которой устанавливался запрет для следователя отказывать защитнику в приобщении материалов к уголовному делу, за исключением тех, которые не отвечали требованию относимости.

Однако, как свидетельствует анализ следственной практики, в большинстве случаев следователи по-прежнему продолжают отказывать адвокату-защитнику в удовлетворении рассматриваемого ходатайства ввиду несения следователем процессуальной ответственности за исход уголовного дела, а в отдельных случаях - в связи со злоупотреблением им правом самостоятельно определять ход расследования уголовного дела. Следователь при получении анализируемых ходатайств защитника руководствуется нормами уголовно-процессуального права.