- •Вопросы для зачета:
- •Уголовная политика: понятие, содержание, структура.
- •2. Соотношение уголовной и уголовно-процессуальной политики.
- •3. Содержание и значение уголовно-процессуальной политики для осуществления досудебного производства.
- •4. Какие факторы определяют сущность и направленность уголовно-процессуальной политики
- •5. Современная концепция досудебного производства по уголовным делам.
- •7. Роль Устава уголовного судопроизводства 1864 г. В формировании правовой основы досудебного производства.
- •8. Трансформация досудебного производства в условиях цифровизации общественных отношений.
- •9. Система органов предварительного расследования и их значение в реализации уголовно-процессуальной политики.
- •10. Возникновение и развитие системы органов предварительного следствия.
- •11. Процессуальная самостоятельность следователя: понятие и содержание.
- •12. Принятие следователем процессуальных решений: правовое регулирование и проблемы правоприменения.
- •13. Состояние и перспективы развития системы органов дознания.
- •14. Оптимальность процессуального положения субъектов, перечисленных в ч. 3 ст. 40 упк рф (руководители зимовок, главы дипломатических представительств и др.).
- •15. Процессуальный статус дознавателя: содержание и направления совершенствования.
- •16. Соотношение процессуальной самостоятельности следователя и дознавателя.
- •17. Особенности процессуальной деятельности должностных лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 40 упк рф.
- •18. Процессуальные и организационно-правовые основы доказательственной деятельности следователя.
- •19. Всесторонность, полнота и объективность доказывания по уголовному делу.
- •20. Обеспечение следователем всесторонности, полноты и объективности доказывания по уголовному делу как гарантия законности расследования уголовного дела.
- •21. Пределы участия защитника в доказывании в досудебном производстве.
- •22. Процессуальные средства отстаивания защитником интересов подозреваемого, обвиняемого: теория и практика.
- •1. С момента вступления в уголовное дело защитник вправе:
- •Полномочия защитника детально прописаны в ст. 53 упк рф(вверху). С момента вступления в уголовное дело он вправе:
- •Основные процессуальные средства
- •23. Назначение залога в досудебном производстве.
- •24. Современная практика избрания меры пресечения залога и факторы, ее обуславливающие.
- •25. Пути оптимизации применения залога как меры пресечения в досудебном производстве. (см. Пред. Вопрос. Там есть пути решения.)
- •26. Домашний арест и достижение цели его избрания.
- •27. Виды и порядок наложения запретов при избрании домашнего ареста. Порядок продления применения таких запретов.
- •28. Система электронного мониторинга подконтрольных лиц: порядок применения.
- •Дополнительные аспекты
- •29. Избрание меры пресечения в виде заключения под стражу: состояние и проблемы применения.
- •В связи с указанным уголовно-процессуальным законом четко определяются основания и условия избрания наиболее строгой меры пресечения:
- •Недостаточность времени на подготовку ходатайства.
- •30. Совершенствование процессуального порядка избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. (из пособия малышевой)
- •32. Обеспечение законности и обоснованности наложения ареста на имущество.
Вопросы для зачета:
Уголовная политика: понятие, содержание, структура.
Уголовная политика государства выражается в степени демократизации публично-правовой сферы , в уровне безопасности и защищенности населения страны.
Сущность уголовной политики заключается в обеспечении социально приемлемого уровня преступности, минимизации (нейтрализации) последствий совершения преступлений.
Структура уголовной политики:
В широком смысле: система уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, пенитенциарных (регулируют работу тюрем), криминологических и иных мер реагирования на преступность (не отрицается возможность отождествления уголовной политики и борьбы с преступностью).
В узком смысле: область в сфере противодействия преступности, конкретизация и реализация задач в указанной сфере осуществляется в рамках уголовно-правовой политики.
Сущность современной уголовной политики – обеспечение социально приемлемого уровня преступности, минимизации (нейтрализации) последствий совершения преступлений.
Конструктивная задача современной уголовной политики :
определение структуры организационно-правового механизма противодействия преступности в цифровую эпоху
определение перечня приоритетных направлений в уголовной политике.
О структуре уголовной политики в широком и узком смысле высказываются многие ученые. В первом случае под уголовной политикой понимается система уголовно-правовых, уголовно-процессуальных, оперативно-розыскных, пенитенциарных, криминологических и иных мер реагирования на преступность (А. В. Ендольцева, О. А. Малышева).
Во втором случае уголовная политика рассматривается в связи со сферой противодействия преступности. Конкретизация и реализация задач в указанной сфере осуществляется в рамках уголовно-правовой политики (Е. В. Епифанова).
Представляется, что среди всех элементов уголовной политики уголовно-процессуальная политика играет ведущую роль. Это обуславливается рядом обстоятельств.
Первое. Функционирование уголовно-процессуальных правоотношений — основа данного вида политики — позволяет судить об оптимальности правового регулирования (наличие/отсутствие «спящих» уголовно-правовых норм, согласование/рассогласование указанных норм и др.). В частности, Т. С. Коваленко указывает на сложность реализации положений Уголовного кодекса РФ в правоприменительной деятельности ввиду хаотичности, импульсивности ежегодно вносимых в него поправок, отсутствие критериев отграничения административной ответственности от уголовной и др. Следствием указанного выступает формирование разнородной следственной и судебной практики по применению, например, ч. 4 ст. 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего). В итоге при сходных фактических обстоятельствах совершенного преступления одному лицу вменяется совершение убийства, квалифицируемого по ч. 1 ст. 105 УК РФ, другому лицу — указанный выше состав преступления.
Второе. В ходе уголовного судопроизводства властным субъектом при наличии основания может быть принято решение о прекращении уголовного дела. В таких нередких случаях уголовно-исполнительные правоотношения не возникают.
Третье. Основное назначение оперативно-розыскной деятельности — раскрытие преступления, установление местонахождения лица, причастного к совершению преступления или являющегося свидетелем по уголовному делу (ст. 2 Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «Об оперативно-розыскной деятельности»). Указанный вид деятельности, по сути, выполняет вспомогательную функцию в уголовно-процессуальной сфере.
С учетом изложенного уголовно-процессуальную политику следует определить как правотворческую и правоприменительную (следственная, судебная, прокурорская) деятельность государственных органов и уполномоченных должностных лиц в сфере выявления преступлений, расследования и разрешения уголовных дел.