13.03.02 Электроэнергетика и электротехника / сис_Перова / ГОТОВО / ВОРД_ГОТОВЫЙ
.pdf
проводах приводит к увеличению их стоимости, усложнению их конструкций. На воздушных линиях чаще всего применяются сталеалюминевые провода марки АС.
Выбор проводов производится по методу экономических токовых интервалов.
Для этого необходимо найти максимальный ток в воздушных линиях: Для примера возьмем участок ИП-Г схемы 2.
I м а х = |
Pм2а х |
+ Q н2ес к |
×1 0 3 |
|
|
(30) |
|||
|
|
3 |
× n ×U н о м |
|
|
|
|
||
I м а хИ П − Г = |
|
3 6 , 4 1 8 2 + 1 4, 2 1 8 2 |
×1 0 |
3 |
= 2 0 5 |
||||
|
|
3 |
×1 ×1 1 0 |
|
|||||
где Рmax, Qнеск – потоки активной максимальной и нескомпенсированной реактивной мощностей, МВт, Мвар;
n – количество цепей;
Uном – номинальное напряжение сети, кВ.
Определим расчетные токи на участках линии, в зависимости от которых, по экономическим токовым интервалам выберем сечение проводов ЛЭП:
I P = I м а х ×α i ×α t , |
(31) |
IPмахИП−Г = 205×1,05×1,3 = 280 А
где αi – коэффициент, учитывающий изменение нагрузки по годам эксплуатации линии α i = 1, 05 ;
αt – коэффициент, учитывающий число часов использования максимальной нагрузки линии и совмещение максимумов нагрузки в электрической сети
αt = 1,3 .
41
Расчётные токи на остальных участках находятся аналогично в приложении А и приведены ниже в таблицах 6,7.
Для 2 вариантов представим расчётные сечения на головных участках и длительно допустимые токи для выбранных сечений. По длительно допустимым токам производится проверка по условию нагрева проводов. То есть, если ток в линии в послеаварийном режиме меньше, чем длительно допустимый, то данное сечение провода можно выбрать для данной линии. Выбранные сечения на участках приведем в таблицах 6 и 7.
Таблица 6 – Расчетные токи и сечения ЛЭП для схемы 1 |
|
|||
Участок сети |
Расчетный |
Послеаварий- Длит.-доп. |
Марка про- |
|
ток, А |
ный ток,А |
ток, А |
вода |
|
ИП-Г |
280 |
350 |
380 |
АС-120/19 |
Г-Б |
28 |
225 |
265 |
АС-70/11 |
Б-ПС |
197 |
350 |
380 |
АС-120/19 |
ПС-А |
242 |
485 |
510 |
АС-185/29 |
ИП-Д |
200 |
360 |
605 |
АС-240/32 |
ИП-В |
291 |
360 |
605 |
АС-240/32 |
В-Е |
50 |
176 |
605 |
АС-240/32 |
Д-Е |
93 |
281 |
605 |
АС-240/32 |
Таблица 7 – Tоки и сечения ЛЭП для схемы 7 |
|
|
||
Участок |
Расчетный |
Послеаварий- |
Длит.-доп. |
Марка про- |
сети |
ток, А |
ный ток,А |
ток, А |
вода |
ИП-Г |
280 |
350 |
380 |
АС-120/19 |
ИП-В |
303 |
458 |
605 |
АС-240/32 |
ИП-Д |
215 |
430 |
510 |
АС-185/29 |
Г-Б |
28 |
225 |
265 |
АС-70/11 |
|
|
42 |
|
|
|
|
|
Продолжение таблицы 7 |
|
ПС-А |
323 |
459 |
605 |
АС-240/32 |
ПС-Б |
197 |
350 |
380 |
АС-120/19 |
В-Е |
62 |
176 |
605 |
АС-240/32 |
Е-А |
81 |
282 |
605 |
АС-240/32 |
Таким образом, выбранные сечения проводов на стальных опорах для схем 1, 7 соответствуют требованиям допустимой токовой нагрузки.
43
5 ВЫБОР ОПТИМАЛЬНОГО ВАРИАНТА ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ СЕТИ
Для дальнейшего расчёта режима, необходим один вариант, для этого необходимо провести технико-экономическое сравнение вариантов.
5.1 Расчет капитальных вложений
Расчет капитальных вложений производим по укрупненным показателям. Вначале определим капитальные вложения по линиям. Расчет производим на год выполнения проекта, т. е. с помощью коэффициента инфляции или индекса изменения сметной стоимости на 1кв 2025 года к стоимости в ценах 2000 года. (КП = 6,3). Затем определим капитальные вложения по подстанциям, при этом найдем постоянную часть затрат, стоимость силовых трансформаторов, стоимость РУ ВН и РУ СН, стоимость компенсирующих устройств. Найдем суммарные капитальные вложения по каждому конкурентоспособному варианту.
Капитальные вложения в сооружение электрической сети состоят из двух слагаемых:
-капиталовложения на сооружение подстанций, КПС ;
-капиталовложения на вооружение ЛЭП, КВЛ .
К = КПС + КВЛ |
(32) |
Рассчитаем капиталовложения для схемы 7, тыс.руб.:
К = 1 7 0 7 4 1 4 1 ,5 6 + 4 5 1 3 6 1 5 ,4 5 = 2 1 5 8 7 7 5 7 ,0 1 тыс. руб.
В свою очередь в капиталовложения на сооружение подстанций входят суммы на приобретение трансформаторов и компенсирующих устройств, на сооружение ОРУ, а также постоянная часть затрат, обусловленная вложениями на покупку земли, проведение коммуникаций, благоустройство террито-
рии [6]:
44
К П С = ( К Т Р + К К У + К Р У + К П О С Т + К О Т . З ) × К П × К З |
(33) |
Рассчитаем капиталовложения на сооружения ПС для схемы 7, тыс.руб.:
КПС _110 = (252 +11000 +84000 + 782400 + 6800) ×6,2×1,4 = 7677043,36
тыс.руб.
КПС _ 220 = (315 + 26000 + 258500 + 791000 + 6800) ×6,2×1,4 = 9397098,2
тыс. руб.
КПС = 7677043,36 +9397098,2 =17074141,56 тыс. руб.
где КТР – стоимость трансформатора, зависящая от мощности и класса номинального напряжения, тыс.руб.;
ККУ – стоимость компенсирующих устройств. В КП в обеих схемах КУ получились одинаковыми, следовательно, при расчете капиталовложения их можно не учитывать, тыс.руб.;
Кру – стоимость распределительных устройств, тыс.руб;
Кот.з = Sот.з ×Uот.з |
(34) |
Кот.з( Г ,Б,А) =12000 ×7 ×3 = 252 тыс. руб.
Кот.з( Д ,В,Е) =15000 × 7 ×3 = 315 тыс. руб.
где Sотв– примерная площадь постоянного отвода земли под ПС
КПОСТ – постоянная часть затрат, тыс.руб.; КП = 6,2 - коэффициент инфляции или индекса изменения сметной сто-
имости на 1кв 2025 года к стоимости в ценах 2000 года.
КЗ = 1,4 – зональный повышающий коэффициент. Для ДВ – 1,4. Капиталовложения на сооружение воздушных линий определяются по
формуле, тыс. руб:
45
КЛ =(КЛЭП + КОТ.З )× КП × КЗ |
(35) |
Рассчитаем капиталовложения на сооружение воздушных линий схемы 7, тыс. руб.:
КОТ.З = L×SОТ.З × ИОТ.З + ЗПР × L |
(36) |
КОТ .З _110 =134 × 70 × 7 + 95000 ×134 =12795,66 тыс. руб.
КОТ .З _ 220 =127 ×80 × 7 +110000 ×127 =14041,12 тыс. руб.
КЛЭП = KO ×L |
(37) |
КЛЭП _110 =1600 ×134 = 214400 тыс. руб.
КЛЭП _ 220 = 2195 ×127 = 278765 тыс. руб.
КЛ _110 = (12795,66 + 214400) × 6,2 ×1,4 =1972058,329 тыс. руб.
КЛ _ 220 = (14041,12 + 278765) × 6,2 ×1,4 = 2541557,122 тыс. руб.
КЛ = КЛ _110 + КЛ _ 220 |
(38) |
К Л = 1 9 7 20 5 8 ,3 2 9 + 2 5 4 1 55 7 ,12 2 = 2 15 8 7 7 5 7 ,0 1 тыс. руб. |
|
Подробный расчет приведен в приложении А.
46
Таблица 8 – Результаты расчёта капиталовложений |
|
|
|||
КПС , |
Схема № 1 |
КПС , |
Схема № 7 |
||
КЛ, |
К , |
КЛ, |
К , |
||
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
тыс.руб. |
1,703∙107 |
4,514∙106 |
2,159∙107 |
1,682∙107 |
5,085∙106 |
2,191∙106 |
5.2 Расчет потерь электрической энергии
Потери электроэнергии рассчитываем отдельно для зимнего. Определим потери в линиях, трансформаторах. Нагрузочные потери рассчитаем по среднеквадратичной мощности с учетом компенсации реактивной мощности.
Потери электроэнергии определяются по эффективным мощностям и включают в себя потери в ВЛЭП, трансформаторах устройствах в зимнее время года:
W = W Л +W ТР |
(39) |
Рассчитаем потери электроэнергии для схемы 1, МВт*ч:
W =15901,488 + 9150,859 = 25052,346 МВт ч
Потери электрической энергии в линиях:
W Л = 3I мах2 × RЛ ×Т мах |
(40) |
W Л =15901,488 МВт
Тмах – 6100 часов
Iмах – максимальный ток (из расчёта «Выбор провода») R = r0 × L умножаем на 0,5 если 2-х цепная ВЛ.
r0 – активное сопротивление на 1 км провода на фазу
47
L – длина линии
Потери электрической энергии в трансформаторах: При двух параллельно включенных трансформаторов:
W ТР = (2 × Р Х . Х |
+ 0,5 × Р К |
× ( |
|
S |
)2 ) ×Т мах |
(41) |
S |
|
|||||
|
|
|
НОМ |
|
||
Р∆х.х и Рк – потери активной мощности в стали и потери активной мощности в меди трансформатора (паспортные данные).
W ТР ( А) = (2 × 0, 043 + 0,5 × 0, 2 × ( |
632 + 24, 642 |
)2 ) × 6100 = 2269,249 МВт ч |
|
20 |
|||
|
|
Подробный расчет приведен в приложении А.
Таблица 10 – Экономические показатели сравнения вариантов
№ схемы |
W, МВт*ч |
WВЛ,МВт*ч |
WТР, МВт*ч |
1 |
25052,346 |
15901,488 |
9150,859 |
7 |
42401,57 |
33250,712 |
9150,859 |
5.3 Расчет эксплуатационных издержек |
|
||
Издержки находят по формуле: |
|
||
И = ИAM + ИЭР + И W |
|
(42) |
|
Рассчитаем издержки для схемы 7:
И = 1079387,851 + 872741,86 + 62630,866 = 2014760,577 тыс. руб.
где ИАМ – издержки на амортизационные отчисления, тыс.руб.;
ИЭР – издержки на ремонт и эксплуатационное обслуживание, тыс.руб.; 48
И W – затраты на передачу электроэнергии, тыс.руб.
Издержки на эксплуатацию и ремонт определяются по формуле:
И ЭР = α нэоВЛ × К ВЛ + α нэоП С × К П С |
(43) |
КПС , КВЛ - капиталовложения на сооружение подстанции и линии, тыс.руб.
Где αнэоВЛ ,αнэоПС – нормы ежегодных отчислений на ремонт, эксплуатацию и обслуживание ВЛ и ПС (αнэоВЛ = 0,008; αнэоПС = 0,059);
И ЭР = 0, 008 × 4513615,45 + (0, 049 × 7677043,36+0,059 × 9397098,2) = 872741,86
тыс. руб.
Найдём издержки на амортизацию для схемы 7, тыс.руб.;
И АМ = |
К |
(44) |
Т С Л |
ТСЛ - срок службы оборудования (20 лет)
И А М = |
2 0 |
= 1 0 7 9 3 8 7 ,8 5 1 тыс. руб. |
|
2 1 5 8 7 7 5 7 ,0 1 |
|
Издержки стоимости потерь электроэнергии состоят из величины потерь и стоимости потерь электрической энергии:
И W = W ×ТПОТ |
(45) |
Найдём издержки стоимости потерь электроэнергии для схемы 7, тыс.руб.;
И W = 25 052 ,346 × 2, 5 = 6 263 0,86 6 тыс. руб.
49
где DW - потери электроэнергии, кВт∙ч;
Тпот – тариф на покупку потерь для сетевых организаций. Для Приморского края = 2,5 руб./кВт ч.
Подробный расчет приведен в приложении А.
5.4 Определение среднегодовых эксплуатационных затрат и выбор оптимального варианта сети
Оптимальным считаем вариант, у которого среднегодовые эксплуатационные затраты меньше.
Выбор оптимального варианта осуществляется по минимуму среднегодовых или приведенных затрат. При экономическом анализе воспользуемся методом расчета приведенных затрат.
Затраты определяются по формуле:
З = Е × К + И |
(46) |
где Е – нормативный коэффициент экономической эффективности, принимаемый равным (Е = 0,14);
К – капиталовложения, необходимые для сооружения электрической сети, тыс. руб.;
И – эксплуатационное издержки, тыс.руб./год.
З = 0,14 × 21587757,01 + 2014760,577 = 5037046,558 тыс,руб
Таблица 10 – Экономические показатели сравнения вариантов
№ варианта |
К, тыс.руб |
И, тыс.руб |
З, тыс.руб/кВт*ч |
1 |
21587757,01 |
2014760,577 |
5037046,558 |
7 |
21907037,617 |
2128649,626 |
5195634,892 |
50
