12. Медико-криминалистическое исследование объектов судебно-медицинской экспертизы (методика проведения).

Основной вопрос, поставленный перед судебно-медицинским экспертом, может быть сформулирован следующим образом: могли ли быть получены телесные повреждения при обстоятельствах, указанных обвиняемым (потерпевшим, свидетелем)?

Для решения ситуационной задачи эксперту необходимо достоверно и точно установить: количество повреждений (следов), их точную локализацию, расстояние от уровня стоп или других постоянных анатомическим ориентиров, расположение длинников ран относительно осей координат тела, направление (в градусах) и глубину (в сантиметрах) раневых каналов.

Аналитическая часть исследования состоит из следующих этапов:

1. Анализ объективных данных о динамике событий, добытых путем следственных и экспертных действий. Чем полнее исходные данные, тем более конкретная модель динамики событий складывается у эксперта.

2. Раздельный анализ проверяемых версий о динамике событий. Этот этап заключается в тщательном изучении каждой из версий, выдвинутых следствием, обвиняемым или потерпевшим. С предварительной оценкой достоверности каждой из них (применительно к исходным судебно-медицинским данным).

3. Осуществление экспериментальных исследований, которые рекомендуется проводить в одном из двух вариантов, выбор которого зависит от конкретных обстоятельств дела и объема предварительной информации.

Вариант 1. Следственный эксперимент, при котором анализ полученных экспериментальных данных производится экспертом по предварительным материалам уголовного дела (в том числе и следственного эксперимента, выполненного с участием судебно-медицинского эксперта).

Вариант 2. Экспертный эксперимент проводится по инициативе эксперта в рамках назначенной экспертизы с привлечением фактических участников расследуемого события и статистов, которое обеспечивает следователь. Если в первом случае мнение эксперта может оформляться протоколом допроса, то во втором — все исследование проводится как судебно-медицинская экспертиза с составлением развернутого заключения.

Более предпочтительным представляется второй вариант, который позволяет избежать погрешностей, часто встречающихся при производстве следственного эксперимента до назначения экспертизы.

Во избежание их необходимо придерживаться определенного алгоритма, предполагающего выполнение следующих условий и приемов.

1. Статисты обязательно подлежат освидетельствованию на предмет их сходства по возрасту, антропометрическим признакам и физическому развитию как с отсутствующими, так и с присутствующими, но не участвующими в эксперименте участниками исследуемых событий, которых эти статисты заменяют.

2. Используемые макеты орудий (оружия) травмы должны максимально соответствовать по конструктивным свойствам оригиналам.

3. Эксперимент должен проводиться на реальном месте событий или в месте, максимально приближенном к нему по документально зафиксированным параметрам обстановки помещения, проезжей части, местности.

4. Все действия участников эксперимента необходимо фиксировать с помощью фото-, кино-, видеосъемки с акцентированием внимания на узловых этапах и фазах (расположение орудия травмы в руке нападавшего, взаиморасположение потерпевшего и нападавшего, траектория движения руки с орудием, момент контакта орудия травмы с телом потерпевшего, последующие перемещения участников событий).

5. При моделировании ситуации на теле статиста, заменяющего (изображающего) потерпевшего, наносят метки соответственно имевшимся повреждениям. Они должны быть невидимыми для подозреваемого (прикрыты одеждой и т. д.).

6. В случаях огнестрельной травмы для визирования траектории пули используют туго натянутую бечеву, один конец которой фиксируют у дульного среза оружия, другой — в месте предполагаемого контакта с телом потерпевшего или с областью входной раны (при выстрелах с близкой дистанции). Возможно применение лазерного излучателя или геодезических инструментов (при выстрелах с неблизкой дистанции).

7. Экспериментальные исследования выполняют раздельно по каждой проверяемой версии. С учетом интересов следственной тактики допускается проведение эксперимента с использованием только статистов или манекенов, при помощи которых эксперт моделирует механизмы, максимально приближенные к реальным условиям.

8. Сравнение результатов всех исследуемых версий с объективными данными проводят по всем параметрам: локализация повреждений или следов, ориентация длинников ран, направления раневых каналов, другие морфологические признаки, указывающие траекторию выстрела, движения тупого или рубящего орудия травмы и проч.

9. На основании проведенного сравнительного исследования формулируют вывод о возможности или невозможности причинения телесных повреждений при той или иной изучаемой версии событий и приводят соответствующую аргументацию выводов.

Ситуационная экспертиза должна содержать широкий иллюстративный материал (фотографии с разметкой признаков, рисунки, схемы, таблицы и т. д.), наглядно раскрывающий все этапы процесса экспериментального исследования и сравнительного анализа.

Таким образом, следственный или экспертный эксперимент при производстве следственных действий или ситуационных экспертиз представляет собой научно обоснованный и процессуально регламентированный метод исследования, существенно повышающий доказательную значимость судебно-медицинской экспертизы.

Одной из задач медицинской криминалистики в процессе реконструкции события травмы является установление взаимосвязи между местом происшествия, потерпевшим, орудием травмы и лицом, причинившим повреждение.