85. Составление приговора. Тайна совещания судей. Провозглашение приговора. Структура и содержание приговора.

Постановление приговора является завершающим этапом судебного разбирательства. Он состоит из трех элементов: 1) совещания судей;

2) составления приговора; 3) провозглашения приговора.

Совещание судей. Оно начинается после удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора (по завершении произнесения подсудимым последнего слова). При этом суд обязан объявить участникам судебного разбирательства и присутствующей в зале публике время оглашения приговора (ч. 2 ст. 295 УПК РФ). Речь может идти о нескольких часах, днях или даже неделях, что зависит от объема и сложности уголовного дела, поскольку суду необходимо не только разрешить все вопросы, но и составить письменный текст приговора, нередко насчитывающий несколько десятков, а то и сотен страниц.

Совещание суда происходит в так называемой совещательной комнате, т.е. изолированном помещении, доступ в которое исключен для всех, кроме судей, входящих в состав суда по данному уголовному делу. Не допускаются и иные контакты с совещающимися судьями, в том числе по телефону и с помощью других средств телекоммуникации. В этом проявляется важнейшее правило тайны совещания судей. Во-первых, никто не должен знать, что происходит в совещательной комнате и каким-либо образом влиять на процесс принятия судом решений; во-вторых, судьи обязаны принимать решения исключительно на основании собственного внутреннего убеждения, сформированного в ходе судебного разбирательства, и собственных правовых знаний, не будучи вправе прибегать к чьей-то консультационной и т.п. помощи извне. При этом отсутствие контактов суда во время совещания с внешним миром следует понимать в юридическом, а не фактическом смысле. Понятно, что в ходе совещания, продолжающегося несколько дней или недель, судьи выходят из совещательной комнаты для обеда, отдыха, уходят по завершении рабочего дня домой и т.д. (ч. 2 ст. 298 УПК РФ). Однако любое их общение вне совещательной комнаты должно иметь исключительно бытовой (повседневный) характер и никоим образом не быть связано с обсуждением вопросов, прямо или косвенно касающихся разрешения уголовного дела.

Совещание судей как таковое (в фактическом смысле) имеет, конечно, место только при коллегиальном рассмотрении уголовного дела. Единоличному судье совещаться не с кем. Тем не менее на него также распространяется правило «совещательной комнаты» в плане обязанности находиться при постановлении приговора в недоступном для других помещении и запрета общения с внешним миром по любым вопросам, связанным с разрешением уголовного дела.

При коллегиальном рассмотрении уголовного дела совещание судей включает также голосование по вопросам, подлежащим разрешению при постановлении приговора. Все вопросы разрешаются большинством голосов, причем председательствующий голосует последним (ч. 2 ст. 301 УПК РФ). Исключение составляет только назначение наказания в виде смертной казни, где требуется единогласие всех судей, но ясно, что это положение в настоящий момент практического применения не имеет, так как суд не вправе назначать такое наказание. При голосовании ни один судья не вправе воздерживаться, так как дело в любом случае должно быть разрешено и отказ в правосудии недопустим. Здесь опять-таки существует одно исключение: судья, высказавшийся за постановление оправдательного приговора, вправе воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона (квалификации преступления и назначения наказания). Его голос при равенстве голосов оставшихся двух судей присоединяется к голосу, поданному в пользу подсудимого, т.е. за более мягкую квалификацию и менее суровое наказание (ч. 3 ст. 301 УПК РФ).

Судья, оставшийся в меньшинстве, вправе составить письменное особое мнение, которое прилагается к приговору. Институт особого мнения является гарантией индивидуальной независимости судей — судью нельзя принуждать механически «присоединяться» к решению, если он с ним не согласен. При этом надо в любом случае исходить из неделимости приговора, т.е. приговор с особым мнением и приговор без особого мнения (единогласный) обладают абсолютно одинаковой юридической силой. Иначе говоря, особое мнение не влияет на целостность приговора как единого акта правосудия. Именно поэтому судья не вправе в особом мнении излагать позицию и суждения других судей, высказанные при постановлении приговора, иным образом раскрывать тайну совещания судей (ч. 5 ст. 301 УПК РФ). В то же время особое мнение может иметь значение для вышестоящего суда при обжаловании приговора, так как вышестоящий суд, безусловно, обязан изучить не только основной текст приговора, но и высказанные особые мнения. Впрочем, институт особого мнения не очень часто используется на практике в уголовном процессе, тем более что трем профессиональным судьям не так уж сложно выработать единую позицию по любому вопросу.

Составление приговора. Этап составления приговора тесно примыкает к совещанию судей: в практической плоскости разграничить их достаточно сложно, поскольку приговор составляется судом также в совещательной комнате. Более того, при единоличном рассмотрении уголовного дела, где совещания как такового нет вовсе, деятельность судьи в совещательной комнате, по сути, и сводится к составлению приговора.

До выхода суда (судьи) из совещательной комнаты должен быть составлен полный текст приговора, включающий вводную, описательно-мотивировочную и резолютивную части, что обычно занимает немало времени, особенно по сложным уголовным делам. Поэтому при коллегиальном рассмотрении дела длительное пребывание суда в совещательной комнате в большинстве случаев объясняется не ожесточенными спорами судей по тем или иным вопросам дела, а необходимостью составления единого многостраничного документа, который представляет собой приговор в физическом смысле. Этот приговор составляется судом на языке судопроизводства, т.е., как правило, на русском языке, и подписывается всеми судьями, включая судей, оставшихся при особом мнении.

Провозглашение приговора. Провозглашение приговора происходит после возвращения суда в зал судебного заседания с составленным письменным текстом приговора. На практике «возвращение» суда в тот же день имеет место только по несложным делам, где совещание судей и составление приговора занимают час или два. По сложным делам составить приговор в такой срок невозможно, поэтому суд, как отмечалось выше, перед удалением в совещательную комнату заранее объявляет дату и время провозглашения приговора, допустим, через неделю, в течение которой составляет в совещательной комнате приговор и в назначенный день и час провозглашает его в ходе автономного судебного заседания. Более того, само провозглашение приговора может занимать несколько дней, так как надо физически зачитать письменный текст, нередко состоящий из сотен страниц. В этом случае провозглашение приговора разделено перерывами, необходимыми для обеда, отдыха по окончании рабочего дня и т.д.

Приговор провозглашается в торжественной обстановке — все находящиеся в зале суда выслушивают его стоя, кроме, разумеется, тех, кому суд разрешает сидеть в силу состояния здоровья, возраста и т.д. Суд обязан зачитать полный текст приговора. Из этого правила есть два исключения. Во-первых, если уголовное дело рассматривалось в закрытом судебном заседании в случаях, указанных в ч. 2 ст. 241 УПК РФ (дела, где затрагивается государственная тайна; дела о преступлениях несовершеннолетних в возрасте до 16 лет и др.), то суд провозглашает лишь вводную и резолютивную части приговора, так как публичное оглашение описательно-мотивировочной части лишало бы смысла закрытие судебного разбирательства и приводило бы к недопустимому разглашению конфиденциальных данных. Во-вторых, аналогично решается вопрос в тех случаях, когда в целях обеспечения безопасности по делам о некоторых опасных преступлениях, предусмотренных ст. 205-206, 208 и др. УК РФ, суд по ходатайству одной из сторон принимает решение об участии в судебном разбирательстве содержащегося под стражей подсудимого посредством видеоконференц-связи (Федеральный закон от 21 июля 2014 г. № 251-ФЗ). В-третьих, после принятия Федерального закона от 6 декабря 2011 г. № 407-ФЗ суд может также принять решение об оглашении исключительно вводной и резолютивной частей приговора по делам об экономических преступлениях (ч. 7 ст. 241 УПК РФ). Это связано с необходимостью обеспечить защиту коммерческой тайны по требованию сторон. Впрочем, смысл данного нововведения понятен не до конца, поскольку судебное разбирательство таких дел в любом случае производится открыто (гласно). Скорее всего, такого рода мера была принята в связи с введением законодательных положений об обеспечении доступа к информации о деятельности судов', предполагающих размещение на сайтах судов вступивших в законную силу приговоров. По делам об экономических преступлениях, где описательно-мотивировочная часть не провозглашалась, размещаться в открытом доступе должны только вводная и резолютивная части соответствующих приговоров. В то же время при провозглашении в двух указанных случаях лишь вводной и резолютивной частей приговора суд обязан разъяснить сторонам порядок ознакомления с его полным текстом.

Особые мнения судей при провозглашении приговора также публично не оглашаются. До недавнего времени участники судебного разбирательства вовсе о них не извещались: с особыми мнениями знакомились лишь судьи вышестоящего суда, если к ним поступало дело после обжалования приговора одной из сторон. Логика такого подхода понятна: никто не должен пытаться делить приговоры на «полноценные» (без особых мнений) и «неполноценные» (с особыми мнениями), поэтому, дабы такого искушения ни у кого не возникало, особые мнения остаются неким «внутренним делом» судебной власти и пишутся одними судьями для других (вышестоящих). Однако сегодня законодатель от этого традиционного подхода несколько отошел. После принятия Федерального закона от 21 октября 2013 г. № 272-ФЗ, хотя особое мнение и не оглашается в зале суда, но председательствующий судья публично объявляет о его наличии, после чего разъясняет сторонам право ходатайствовать об ознакомлении с ним в течение трех суток после его изготовления, а также срок такого изготовления. Само особое мнение подлежит изготовлению не позднее пяти суток со дня провозглашения приговора. Строго говоря, данное нововведение критики не выдерживает и находится в явном противоречии с традиционным процессуальным регулированием. Во-первых, оно оставляет ложное впечатление, что особое мнение может быть вовсе не изготовлено (если стороны не заявили такого ходатайства), что противоречит ч. 5 ст. 301 УПК РФ, так как если судья не воспользовался правом на составление письменного особого мнения, то юридически особого мнения не существует (судья лишь остался в меньшинстве при голосовании, но особое мнение не изложил). Во-вторых, особое мнение должно составляться в совещательной комнате (ч. 5 ст. 301 УПК РФ), а не в течение пяти суток после провозглашения приговора. Поэтому перспективы применения новых положений УПК РФ в части ознакомления сторон с особыми мнениями туманны. Понятно, что они приведут не к росту числа особых мнений, а скорее к упадку данного института, поскольку сложно составлять особые мнения в условиях столь явных законодательных противоречий.

После провозглашения приговора суд обязан в течение пяти суток обеспечить вручение его копии осужденному (оправданному), его защитнику и обвинителю, а также потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику, их представителям при наличии их о том ходатайства. Помимо того, одновременно с постановлением приговора суд должен решить ряд вспомогательных, но очень важных вопросов о передаче несовершеннолетних детей и других иждивенцев осужденного к лишению свободы обвиняемого на попечение близких родственников или государства; о принятии мер к охране остающихся без присмотра имущества и жилища лица, осужденного к лишению свободы и др. (ст. 313 УПК РФ).

86. Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Особый порядок судопроизводства по УПК РФ – это ускоренное и упрощенное судопроизводство при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в котором дело разрешается без проведения судебного разбирательства в части непосредственного исследования доказательств (Раздел X, глава 40).

Основанием для применения особого порядка является ходатайство обвиняемого об этом и его полное согласие с предъявленным обвинением и гражданским иском. В отношении несовершеннолетних обвиняемых особый порядок не применяется.

Условиями для особого порядка являются:

- согласие государственного обвинителя и потерпевшего;

- обвинение в совершении преступления, максимальное наказание за которое по УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы;

- осознанное отношение обвиняемого к характеру и последствиям заявленного им ходатайства;

- добровольность заявления такого ходатайства после консультаций с защитником;

- обоснованность предъявленного обвинения.

В случае не соблюдения любого из названных условий суд выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Особенности производства в особом порядке состоят в следующем:

Обвиняемый заявляет ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства только до начала судебного разбирательства: при окончании предварительного расследования (ст. 217 - 219)­ или на предварительном слушании (ст. 229);

Судебное заседание проводится с обязательным участием подсудимого и его защитника;

В судебном заседании судья проверяет соблюдение условий для применения особого порядка. При возражениях подсудимого, обвинителя, потерпевшего либо по собственной инициативе судья выносит постановление о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке;

Судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Исключение может быть сделано для обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, смягчающих и отягчающих наказание;

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; на осужденного не возлагаются процессуальные издержки.

В приговоре не отражается анализ доказательств и их оценка;

Не допускается обжалование приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

87. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Досудебное соглашение о сотрудничестве – это соглашение между сторонами обвинения (прокурор) и защиты (подозреваемый, обвиняемый, защитник либо их законный представитель), в котором стороны согласуют условия и пределы назначения наказания.

Согласно статье 317.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подается подозреваемым или обвиняемым в письменном виде через следователя на имя прокурора. Это ходатайство подписывается также защитником. Если защитник не приглашен самим подозреваемым или обвиняемым, его законным представителем или по поручению подозреваемого или обвиняемого другими лицами, то участие защитника обеспечивается следователем.

В свою очередь следователь, получив указанное ходатайство, в течение трех суток с момента его поступления либо направляет его прокурору вместе с согласованным с руководителем следственного органа мотивированным постановлением о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве, либо выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве (в случаях нарушения процедуры подачи ходатайства либо отсутствия оснований для направления его прокурору).

Исходя из требований уголовно-процессуального закона подозреваемый или обвиняемый вправе заявить ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с момента начала уголовного преследования до объявления об окончании предварительного следствия. В этом ходатайстве подозреваемый или обвиняемый указывает, какие действия он обязуется совершить в целях содействия следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления.

Прокурор рассматривает ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве и постановление следователя о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым или обвиняемым досудебного соглашения о сотрудничестве в течение трех суток с момента его поступления от следователя. По результатам рассмотрения может быть вынесено постановление об удовлетворенииходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, либо об отказе в его удовлетворении при отсутствии условий и оснований для его заключения (к примеру, сведения, изобличающие других лиц в совершении преступления, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, ранее были известны органам следствия и т.д.).

Следует отметить, что в случае невыполнения подозреваемым, обвиняемым условий уже заключенного досудебного соглашения о сотрудничестве прокурор имеет право аннулировать его своим постановлением, либо отказать в направлении уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

88. Производство у мирового судьи.

На производство у мирового судьи распространя­ются принципы уголовного процесса и общие усло­вия судебного разбирательства с учетом тех особен­ностей и исключений, которые указаны в гл. 41 УПК РФ. Эти особенности относятся только к делам частного обвинения. Особенности производства у мирового судьи по делам частного обвинения начинаются с момента рассмотрения судьей заявления потерпевшего.

Дела о преступлениях, отнесенных к делам частного об­винения, возбуждаются путем подачи в суд заявления по­терпевшим или его законным представителем. В случае смерти потерпевшего дело частного обвинения иницииру­ется путем подачи заявления его близким родственником. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 и 3 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его за­конного представителя, если данное преступление совер­шено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причи­нам относится также случай совершения преступления ли­цом, данные о котором не известны.

Мировой судья проверяет, указывает ли потерпевший в своем заявлении на деяние, содержащее признаки преступления. Если нет, судья выносит постановле­ние об отказе в принятии жалобы к своему производству.

Судья должен проверить, нет ли иных обстоятельств, ис­ключающих производство по уголовному делу и уголовное преследование.

Отказ судьи в принятии дела к своему производству мо­жет обжаловать потерпевший — частный обвинитель.

Получив заявление и установив отсутствие обстоя­тельств, исключающих производство по делу, судья выно­сит постановление о принятии дела к своему производству. К заявлению могут быть приложены документы. Заявление, не соответствующее указанным в законе требованиям, воз­вращается потерпевшему, и ему предлагается привести его в соответствие с требованиям УПК РФ.

С момента принятия мировым судьей заявления к свое­му производству лицо, его подавшее, становится частным обвинителем, а лицо, в отношении которого подано заяв­ление, — обвиняемым.

Особенность производства по делам частного обвинения состоит в возможности подачи лицом, об­винявшимся в заявлении потерпевшего, встречного заявления. Соединение заявлений в одно производство до­пускается по постановлению судьи до начала судебного следствия.

В случае подачи встречной жалобы каждый из подавших жалобу выступает в суде одновременно в двух процес­суальных положениях — частного обвинителя и подсуди­мого.

Рассмотрение дел частного обвинения в судебном за­седании происходит по общим правилам судебного разби­рательства.

Представителем потерпевшего в мировом суде может выступать адвокат или по постановлению мирового судьи близкий родственник потерпевшего или иное лицо, о допус­ке которого он ходатайствует.

Частный обвинитель вправе примириться с подсуди­мым, что оформляется соответствующим постановлением. Обвинитель вправе отказаться от обвинения, тогда судья прекращает производство по делу, о чем выносит постанов­ление.

Приговор мировой судья постановляет именем Россий­ской Федерации. На него распространяются требования к порядку постановления и содержания приговора, установ­ленные гл. 39 УПК РФ.

Производство у мировых судей обладает своей спецификой, но при этой является проявлением единого уголовного процесса.

В настоящее время мировые судьи, имея единый со всеми судьями статус, тесно связаны ещё и региональным законом (у нас есть региональные законы о мировых судьях, то есть и ФЗ о мировых судья, и закон Воронежской области).

В частности, мировые судьи работают по участкам и рассматривают только определённые категории дел.

У мировых судей нет старшего или главного мирового судьи (нет никакого председателя, как в обычных судьях). Это очень большая проблема и многие мировые судьи собираются и выбирают старшего, так как есть необходимость представлять участок, самые сложные дела решает…

У мировых судей два секретаря, но нет помощника судьи.

Производству у мировых судей подлежат преимущественно дела частного обвинения (клевета, оскорбление, побои) и небольшая часть дел публичного обвинения (статья 20 УПК – там перечень дел). По этим делам не проводится предварительное следствие и дознание (исключение составляют случаи, когда деяния совершены в отношении лиц, неспособных защитить себя).

В этой связи мировой судья, принимая заявление пострадавшего, принимает решение о возбуждении производства по делу.

Заявление, которое направляется судье, содержит обязательные атрибуты, перечисленные в кодексе. Если заявление составлено ненадлежащим образом, то мировой судья возвращает его заявителю и предлагает пересоставить, при этом обязательно с установлением конкретного срока.

Не позже чем через семь (7) суток после принятия заявления судья должен уведомить противоположную сторону о заявлении и дать возможность ознакомиться со всеми материалами дела. При этом у данного лица есть право обратиться со встречным заявлением.

Если такое заявление поступило, участники процесса наделяются «двойным статусом». В этом случае последовательность предоставления доказательств определяется мировым судьёй.

Каждая из сторон имеет право воспользоваться услугами представителя.

У подсудимых такой представитель выполняет функции защитника и может заменить профессионального защитника (то есть вместо профессионала).

Участие прокурора по делам частного обвинения не является обязательным. Функции обвинения выполняет частный обвинитель (то есть лицо, подавшее заявление).

Даже если прокурор участвует, это не препятствует примирению сторон. А примирение сторон означает прекращение уголовного преследования.

Если во время производства у мирового судьи выясняется, что необходима переквалификация и дело неподсудно мировому суду, то производство прекращается, а материалы направляются следователю.

С момента поступления заявления до назначения разбирательства у мирового судьи не должно пройти более 14 суток. Но производство не может быть начато ранее 3-х суток.

При производстве у мирового судьи соблюдаются все правила обычного разбирательства (все этапы, гарантии прав, процессуальные обязанности сторон, допросы, премии, постановление приговора – причём приговора в полном объёме, а не только его резолютивной части).

89. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей (общая характеристика). Формирование коллегии присяжных заседателей.

Производство в суде присяжных - особое производство, заключающееся в правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли присяжных заседателей и профессионального судьи по установлению наличия или отсутствия фактических и юридических оснований для разрешения соответственно вопросов факта и права по делам о преступлениях, подсудных суду областного звена.

Общие условия судебного разбирательства в суде присяжных - законодательно закрепленные и основанные на принципах уголовного процесса организационно-правовые положения, характеризующие природу, сущность и содержание деятельности суда с участием присяжных заседателей.

К ним в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом относятся следующие положения.

1. Взаимосвязь специфических правил рассмотрения уголовного дела в суде с участием присяжных заседателей и общих правил уголовного судопроизводства (ст. 324 УПК).

2. Соблюдение правил подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседателей (ст. 30 УПК).

3. Обязательное наличие ходатайства хотя бы одного из обвиняемых о рассмотрении его уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 30 УПК).

4. Обязательность участия защитника и государственного обвинителя в рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей (ст. 51 и 246 УПК).

5. Назначение судебного заседания (предание суду) в суде с участием присяжных осуществляется в порядке предварительного слушания, характерного для традиционного уголовного судопроизводства с учетом требований ст. 325 УПК. Эти требования сводятся к следующему:

1) уголовное дело, в котором участвуют несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении дела судом в этом составе. При этом в деле должно находиться мотивированное постановление следователя о невозможности выделения уголовного дела в отношении других обвиняемых в отдельное производство. При отсутствии такого постановления следователя дело подлежит возвращению прокурору из стадии назначения судебного заседания (с момента предварительного слушания) для устранения нарушения процессуального закона (п. 2 ч. 1 ст. 236 УПК)

2) если подсудимый не заявил или не подтвердил в стадии предания обвиняемого суду ходатайство о рассмотрении его дела судом с участием присяжных заседателей, то данное дело рассматривается другим составом суда в порядке, установленном ст. 30 УПК.

Формирование коллегии присяжных заседателей.

Председательствующий произносит перед кандидатами в присяжные заседатели краткое вступительное слово и разъясняет кандидатам в присяжные заседатели их обязанность правдиво отвечать на задаваемые им вопросы, а также представить необходимую информацию о себе и об отношениях с другими участниками уголовного судопроизводства. После этого председательствующий опрашивает кандидатов в присяжные заседатели о наличии обстоятельств, препятствующих их участию в качестве присяжных заседателей в рассмотрении уголовного дела. По ходатайствам кандидатов в присяжные заседатели о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении уголовного дела. Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты в присяжные заседатели исключаются из предварительного списка. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Он также может довести свое решение до сведения кандидатов в присяжные заседатели. Если в результате удовлетворения заявленных самоотводов и мотивированных отводов осталось менее восемнадцати кандидатов в присяжные заседатели, то председательствующий принимает меры, предусмотренные УПК. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет восемнадцать или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы. После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи по указанию председательствующего составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список. Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает четырнадцать, то в протокол судебного заседания по указанию председательствующего включаются четырнадцать первых по списку кандидатов. С учетом характера и сложности уголовного дела по решению председательствующего может быть избрано большее количество запасных присяжных заседателей, которые также включаются в протокол судебного заседания. После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов в присяжные заседатели, благодарит остальных кандидатов в присяжные заседатели. Если оставшихся кандидатов в присяжные заседатели окажется меньше четырнадцати, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку. В отношении вновь вызванных в суд кандидатов в присяжные заседатели вопросы об их освобождении от участия в рассмотрении уголовного дела и отводах решаются в порядке, установленном настоящей статьей.

По завершении формирования коллегии присяжных заседателей председательствующий предлагает двенадцати присяжным заседателям занять отведенное им место на скамье присяжных заседателей, которая должна быть отделена от присутствующих в зале судебного заседания и расположена, как правило, напротив скамьи подсудимых. Запасные присяжные заседатели занимают на скамье присяжных заседателей специально отведенные для них председательствующим места. Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании.

90. Особенности судебного следствия в суде с участием присяжных заседателей. Состязательность в суде присяжных.

Судебное следствие и прения сторон в суде присяжных заседателей проводятся по правилам, установленным для общего порядка судебного разбирательства, с учетом особенностей, обусловленных разграничением компетенции между председательствующим и коллегией присяжных заседателей. В присутствии присяжных исследуют в основном вопросы фактов, связанных с вопросом о виновности, в этих же пределах происходит и судоговорение. Без участия присяжных заседателей обсуждают преимущественно юридические вопросы и вопросы наказания.

Судебное следствие в суде с участием присяжных заседателей начинается со вступительных заявлений государственного обвинителя и защитника. Во вступительном заявлении государственный обвинитель излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств. Защитник высказывает согласованную с подсудимым позицию по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств. В соответствии с требованиями закона о сохранении судом объективности и беспристрастности в ходе судебного разбирательства протоколы следственных действий, заключения экспертов, протоколы показаний потерпевших, свидетелей и другие приобщенные к делу документы оглашаются, как правило, стороной, заявившей ходатайство об этом, либо судом (Пункт 20 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23.)

Судебное следствие в суде присяжных включает в себя два этапа: первый проводится в присутствии присяжных заседателей, а второй — после провозглашения вердикта и окончания участия коллегии в судебном разбирательстве. Поэтому все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию в ходе судебного следствия, делятся на две группы.

В первую группу входят только те обстоятельства, которые исследуются в присутствии присяжных заседателей в соответствии с их полномочиями. Во вторую группу входят фактические обстоятельства, исследование которых необходимо для решения правовых вопросов и от которых зависит вынесение председательствующим судьей законного, обоснованного и справедливого приговора.

Вопрос о вменяемости подсудимого относится к компетенции председательствующего судьи и разрешается им без участия присяжных заседателей. Уголовно-процессуальный закон устанавливает заперт на исследование в первой части судебного следствия в присутствии присяжных заседателей отдельных доказательств и обстоятельств.

С участием присяжных не подлежат исследованию процессуальные решения: постановление о возбуждении уголовного дела, постановление о привлечении в качестве обвиняемого, а также не подлежат обсуждению и разрешению вопросы и ходатайства, направленные на обеспечение условий судебного разбирательства, такие как принудительный привод потерпевших, свидетелей, отводы участникам процесса, вопросы, касающиеся меры пресечения, и другие вопросы права, не входящие в компетенцию присяжных заседателей и способные вызвать их предубеждение в отношении подсудимого и других участников процесса.

Не допускается оглашение приговора по другому делу в отношении ранее осужденного соучастника (соучастников) (Пункт 21 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23). Данные о личности подсудимого исследуются с участием присяжных лишь в той мере, в какой они необходимы для установления отдельных признаков состава преступления, в совершении которого он обвиняется. Необходимость исследования данных о личности подсудимого может возникнуть, например, в случае обвинения его в совершении убийства из огнестрельного оружия. Если подсудимый являлся опытным стрелком, специалистом в области огнестрельного оружия и поэтому хорошо знал технические характеристики оружия, из которого производились выстрелы, а также его боевые свойства, то утверждения подсудимого о том, что выстрел из оружия произошел случайно и он не знает, как это получилось, будут восприняты присяжными заседателями по-иному, нежели аналогичное утверждение лица, не обладающего такими познаниями.

В присутствии коллегии присяжных заседателей запрещается исследовать факты прежней судимости, признания подсудимого хроническим алкоголиком или наркоманом. Однако данный запрет не является абсолютным и упоминания о судимости могут быть допустимы, но лишь в тех случаях, когда это входит в предмет исследования содержания предъявленного обвинения. Например, если наряду с обвинением в убийстве с особой жестокостью подсудимому предъявлено обвинение в применении насилия в отношении сотрудника органа исполнения наказания с целью воспрепятствовать его исправлению (ст. 321 УК), то является вполне очевидным, что субъектом преступления может быть лишь лицо, осужденное по приговору суда и отбывающее наказание в местах лишения свободы, а установление виновности подсудимого невозможно без исследования обстоятельств его пребывания в исправительном учреждении.

В присутствии присяжных заседателей не исследуются и иные данные, так называемые шокирующие доказательства, способные вызвать предубеждение в отношении подсудимого. К таким данным относится, например, фототаблица к протоколу осмотра места преступления или видеозапись с места преступления по уголовному делу в отношении подсудимого, обвиняемого в совершении убийства с особой жестокостью или убийства, которое сопровождалось расчленением трупа.

Для ограждения присяжных от возможного влияния на существо принимаемых ими впоследствии решений о виновности подсудимого вопрос о признании доказательств недопустимыми обсуждается без присяжных заседателей. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств производится по постановлению председательствующего с указанием мотивов принятого решения. Если возникает необходимость проверки данных о нарушении закона при получении доказательства путем производства следственных действий или оглашения документов, то это также происходит без участия коллегии присяжных.

Стороны не вправе сообщать присяжным заседателям во время рассмотрения уголовного дела по существу о наличии в деле доказательства, исключенного ранее по решению суда. Председательствующий, руководствуясь ст. 243 и 258 УПК, обязан принимать необходимые меры, исключающие возможность ознакомления присяжных заседателей с недопустимыми доказательствами, а также возможность исследования вопросов, не входящих в их компетенцию. Если исследование недопустимых доказательств состоялось, то обсуждение вопроса о признании их не имеющими юридической силы производится в отсутствие присяжных заседателей с последующим разъяснением им существа принятого решения (Пункты 23 и 24 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

После окончания судебного следствия суд переходит к выслушиванию прений сторон, которые проводятся в соответствии со ст. 292 УПК с учетом особенностей, предусмотренных ст. 336 УПК.

УПК разделяет прения сторон в суде присяжных, так же как и судебное следствие, на два этапа. На первом этапе прения сторон проводятся в присутствии присяжных заседателей и ориентированы лишь на вопросы, входящие в их компетенцию. Поскольку обеспечение соблюдения процедуры прений сторон возложено на председательствующего, он должен руководствоваться требованиями закона о проведении прений лишь в пределах вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями (Пункт 25 ПП ВС РФ от 22 ноября 2005 г. № 23).

Стороны не вправе касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей. Если участник прений сторон упоминает о таких обстоятельствах, то председательствующий останавливает его и разъясняет присяжным заседателям, что указанные обстоятельства не должны быть приняты ими во внимание при вынесении вердикта.

Стороны не вправе ссылаться в обоснование своей позиции на доказательства, которые в установленном порядке признаны недопустимыми или не исследовались в судебном заседании. Судья прерывает такие выступления и разъясняет присяжным заседателям, что они не должны учитывать данные обстоятельства при вынесении вердикта. Иное поведение председательствующего при нарушении сторонами требований, определяющих содержание прений, является основанием для отмены приговора, поскольку при такой ситуации допущенные нарушения могут влиять на принятие присяжными заседателями решения о виновности подсудимого.

После окончания прений сторон все их участники имеют право на реплику. Право последней реплики принадлежит защитнику и подсудимому.

В соответствии со ст. 293 УПК подсудимому предоставляется последнее слово.

И реплики сторон, и последнее слово подсудимого в суде присяжных заседателей имеют те же особенности, что и судебное следствие и прения сторон (разделение на два этапа; запрет на упоминание обстоятельств, не входящих в компетенцию присяжных заседателей, и доказательств, которые были в установленном законом порядке признаны недопустимыми решением председательствующего судьи).

91. Постановка и содержание вопросов присяжным заседателям. Напутственное слово председательствующего. Порядок совещания присяжных заседателей.

Судья с учетом результатов судебного следствия, прений сторон формулирует в письменном виде вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, зачитывает их и передает сторонам. Вопросы, подлежащие включению в вопросный лист, должны полно и точно отражать обстоятельства дела и позиции сторон, не выходить за пределы судебного разбирательства. Вопросы, подлежащие включению в вопросный лист, не должны выходить за рамки того объема обвинения, которое поддерживалось государственным обвинителем на этапе прений сторон. Несоблюдение этого требования признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

Председательствующий вправе отказать постановке доп вопросов в случаях: 1) новый вопрос (или новая формулировка) вопроса несущественно отличается от редакции вопросов, сформулированных председательствующим

2) их неотносимость к обстоятельствам, исключающим ответственность подсудимого за содеянное или влекущим за собой его ответственность за менее тяжкое преступление

3) Не имеющими отношение к указанным обстоятельствам признаются вопросы, выходящие за рамки предъявленного подсудимому обвинения, и касающиеся фактов, которые не были предметом исследования в судебном заседании

4) если они касаются обстоятельств, установление которых не отнесено к компетенции присяжных заседателей. Верховный Суд РФ признал правомерным отказ в постановке дополнительного вопроса о форме вины, о юридической оценке действий подсудимого (наличии в его действиях признаков добровольного отказа от совершения преступления)

Порядок постановки вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями, включает в себя следующие этапы:

 формулирование проекта вопросного листа председательствующим;

 зачитывание и передача его копии сторонам;

 обсуждение замечаний и дополнений сторон;

 окончательное формулирование вопросного листа и подписание его в совещательной комнате председательствующим;

 оглашение его и вручение старшине присяжных заседателей

Стороны вправе высказать свои замечания по содержанию и формулировке вопросов и внести предложения о постановке новых вопросов. На время обсуждения и формулирования вопросов присяжные заседатели удаляются из зала судебного заседания. С учетом замечаний и предложений сторон судья в совещательной комнате окончательно формулирует вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, и вносит их в вопросный лист, который подписывается им. Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается старшине присяжных. Перед удалением в совещательную комнату присяжные заседатели вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами, не касаясь при этом существа возможных ответов на эти вопросы.

Статья 339. Содержание вопросов присяжным заседателям

Перед присяжными заседателями ставятся на разрешение три группы вопросов: основные вопросы, частные вопросы, обязательный вопрос (вопрос о снисхождении) и альтернативные вопросы.

По каждому из деяний, в совершении которых обвиняется подсудимый, ставятся три основных вопроса:

1) доказано ли, что деяние имело место;

2) доказано ли, что это деяние совершил подсудимый;

3) виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.

В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения.

Не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта.

Формулировки вопросов не должны допускать при каком-либо ответе на них признание подсудимого виновным в совершении деяния, по которому государственный обвинитель не предъявлял ему обвинение либо не поддерживает обвинение к моменту постановки вопросов.

Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся в отношении каждого подсудимого отдельно.

Частные вопросы:

об обстоятельствах, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер (под степенью виновности понимается степень общественной опасности деяния подсудимого)

вопросы о степени осуществления преступного намерения, о причинах, в силу которых деяние не было доведено до конца

В этих вопросах излагаются фактические об стоятельства, которые:

дают основание для установления конкретной стадии неоконченного преступления (приготовление, покушение)

указывают причину, в силу которой деяние не было доведено до конца

дают основания для решения вопроса о том, было ли преступление не доведено до конца по независящим от подсудимого причинам

вопросы о степени и характере соучастия каждого из подсудимых в совершении преступления ( Характер соучастия — это его качественная характеристика, показывающая распределение ролей между соучастниками при совершении преступления)

вопросы, влекущие за собой освобождение подсудимого от ответственности

При помощи этой группы частных вопросов коллегия присяжных заседателей устанавливает, прежде всего, обстоятельства, исключающие преступность самого деяния, т.е. общественно полезные и целесообразные действия подсудимого, направленные на устранение угрозы, созданной для существующих общественных отношений, и стимулирование полезной деятельности. К таким обстоятельствам Уголовный кодекс РФ относит:

необходимую оборону (ст. 37 УК РФ);

причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК РФ);

крайнюю необходимость (ст. 39 УК РФ);

физическое или психическое принуждение (ст. 40 УК РФ);

обоснованный риск (ст. 41 УК РФ);

исполнение приказа или распоряжения (ст. 42 УК РФ).

Кроме этого, преступность деяния исключается при невиновном причинении вреда — казусе (ст. 28 УК РФ)

вопросы, влекущие ответственность подсудимого за менее тяжкое преступление

Эти вопросы не должны повлечь:

применение другой нормы уголовного закона, санкция которой предусматривает более строгое наказание;

включение в обвинение дополнительных, не вмененных подсудимому, фактов (эпизодов), влекущих изменение квалификации преступления на закон, предусматривающий более строгое наказание, либо увеличивающих объем обвинения, хотя и не изменяющих юридической оценки содеянного

вопросы об обстоятельствах, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого

Постановке перед присяжными заседателями не подлежат следующие вопросы:

вопросы, выходящие за пределы предъявленного подсудимому обвинения

вопросы о виновности иных, кроме подсудимого, лиц

вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями

своего вердикта.

вопросы об обстоятельствах, установление которых не входит в компетенцию присяжных заседателей

Статья 340. Напутственное слово председательствующего

1. Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом. При произнесении напутственного слова председательствующему запрещается в какой-либо форме выражать свое мнение по вопросам, поставленным перед коллегией присяжных заседателей.

3. В напутственном слове председательствующий:

1) приводит содержание обвинения;

2) сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

3) напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

4) излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

5) разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности; сущность принципа презумпции невиновности; положение о толковании неустраненных сомнений в пользу подсудимого; положение о том, что их вердикт может быть основан лишь на тех доказательствах, которые непосредственно исследованы в судебном заседании, никакие доказательства для них не имеют заранее установленной силы, их выводы не могут основываться на предположениях, а также на доказательствах, признанных судом недопустимыми;

6) обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

7) разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

Председательствующий завершает свое напутственное слово напоминанием присяжным заседателям содержания данной ими присяги и обращает их внимание на то, что в случае вынесения обвинительного вердикта они могут признать подсудимого заслуживающим снисхождения. Стороны вправе заявить в судебном заседании возражения в связи с содержанием напутственного слова председательствующего по мотивам нарушения им принципа объективности и беспристрастности.

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусматривает три разновидности напутственного слова председательствующего судьи:

напутственное слово, произносимое после передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта (основное) (ст. 340 УПК РФ)

краткое напутственное слово, произносимое перед присяжными председательствующим после внесения изменений в вопросный лист (ч. 3 ст. 344 УПК РФ);

повторное напутственное слово, произносимое председательствующим

92.Вынесение и провозглашение вердикта присяжных. Последствия вердикта. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде с участием присяжных заседателей.

Вердикт присяжных заседателей. Вердикт — это решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей.

По окончании прений сторон и выслушивания последнего слова подсудимого председательствующий на основании результатов судебного следствия и прений сторон формулирует вопросы присяжным заседателям.

Важность данного этапа определяется тем, что от правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора. Такой момент является решительным во всем процессе. В данный момент в наибольшей степени проявляется зависимость вердикта присяжных от деятельности коронных судей, так как всякая неправильность, допущенная судом по постановке вопросов, раковым образом обусловливает собою неправильный вердикт присяжных.

Перед присяжными заседателями ставятся три группы вопросов: основные, частные и обязательный вопрос.

Основные вопросы называются так потому, что ответы на них позволяют постановить приговор по делу. Без разрешения этих вопросов невозможно назначить наказание, определить судьбу гражданского иска, распорядиться вещественными доказательствами, вынести другие сопутствующие решения.

Ставятся четыре вопроса:

Доказано ли, что деяние имело место?

Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?

Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?

Заслуживает ли подсудимый снисхождения?

С помощью частного вопроса судья фиксирует внимание присяжных заседателей на конкретном обстоятельстве. К таким вопросам к примеру можно отнести те, которые влияют на степень виновности либо изменяют ее характер, о степени осуществления преступного намерения.

В соответствии с ч. 4 ст. 339 УПК РФ в случае признания подсудимого виновным становится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения. В вопросном листе нельзя ставить вопросы, включающие правовые понятия, юридическую терминологию: «…Недопустима постановка вопросов с использованием таких юридических терминов, как умышленное убийство или неосторожное убийство, как умышленное убийство с особой жестокостью, умышленное убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения, убийство при превышении пределов необходимой обороны, изнасилование, разбой и т. п».

Вопросный лист оглашается в присутствии присяжных заседателей и передается их старшине. Перед удалением в совещательную комнату присяжные вправе получить от председательствующего разъяснения по возникшим у них неясностям в связи с поставленными вопросами.

После передачи присяжным заседателям вопросного листа и перед удалением их в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья обращается к присяжным заседателям с напутственным словом.

В напутственном слове в соответствии с ч. 3 ст. 340 УПК РФ председательствующий:

Приводит содержание обвинения;

Сообщает содержание уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершение деяния, в котором обвиняется подсудимый;

Излагает позиции государственного обвинителя и защиты;

Напоминает об исследованных в суде доказательствах, как уличающих подсудимого, так и оправдывающих его, не выражая при этом своего отношения к этим доказательствам и не делая выводов из них;

Разъясняет присяжным основные правила оценки доказательств в их совокупности;

Обращает внимание коллегии присяжных заседателей на то, что отказ подсудимого от дачи показаний или его молчание в суде не имеют юридического значения и не могут быть истолкованы как свидетельство виновности подсудимого;

Разъясняет порядок совещания присяжных заседателей, подготовки ответов на поставленные вопросы, голосования по ответам и вынесения вердикта.

В напутственном слове председательствующий не должен выражать свое мнение или говорить что-то, что может наставить их на какое-то решение по поставленным вопросам. Он может только своими разъяснениями помочь присяжным заседателям понять, чем и как они должны руководствоваться при вынесении вердикта, но не склонять их к определенному решению.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопросы должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа.

На предварительном слушании и в судебном разбирательстве обязательно участие защитника и прокурора.

При проведении голосования в случаях, когда единодушие по поставленным вопросам не достигнуто, обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительный ответ по каждому из трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей, не менее семи присяжных заседателей.

В том случае, если исполнение просьбы коллегии присяжных заседателей о дополнительном исследовании указанных ими обстоятельств необходимо и возможно, председательствующий возобновляет судебное следствие. После его окончания с учетом мнения сторон могут быть внесены уточнения в поставленные перед присяжными заседателями вопросы или сформулированы новые. При обсуждении поставленных вопросов присяжные заседатели должны стремиться к единогласному решению, и только при недостижении единого решения.

При выявлении в ходе совещания неясностей по сформулированным в вопросном листе вопросам присяжные заседатели вправе возвратиться в зал судебного заседания и обратиться к председательствующему за дополнительными разъяснениями или с просьбой о проведении дополнительного судебного следствия. В этом случае председательствующий дает необходимые разъяснения по поставленным вопросам, уточняет их формулировки, ставит перед присяжными дополнительные вопросы либо возобновляет судебное следствие.

93. Понятие, значение и основные отличия апелляционного и  кассационного производства.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства возможно допущение ошибок, что влечёт за собой постановление неправосудного приговора.

Исправлению ошибок и нарушений служат специальные контрольные стадии уголовного процесса – апелляционного и кассационного производства.

Их значение:

- предотвращение вступления в законную силу незаконных, несправедливых и необоснованных судебных решений;

- гарантия от незаконного осуждения гражданина и наоборот – от оставления безнаказанными лиц, совершивших преступления;

- средство исправления судебных ошибок.

В апелляционном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления, вынесенные мировыми судьями.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу приговоры и постановления судов первой и апелляционной инстанции.

Сущность апелляционного и кассационного производства заключается в том, что у сторон имеется право самим начать процедуру обжалования судебного решения путём подачи в суд, постановивший приговор или иное судебное решение, апелляционной или кассационной жалобы либо представления, в силу чего апелляционное и кассационное производство начинается только по усмотрению и инициативе сторон. Это обеспечивает конституционное право граждан на обжалование судебных решений в уголовном процессе.

Апелляция и кассация имеют общие черты и отличия.

Общие черты апелляционного и кассационного обжалования:

- свобода апелляционного и кассационного обжалования. Служат проявлением конституционного права граждан обжаловать действия и решения государственных органов и должностных лиц. Без инициативы сторон вышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения. Такой порядок обжалования судебных решений называется дегулютивным – т.е. достаточным поводом для начала апелляционного и кассационного производства является подача жалобы или представления.

- субъекты апелляционного и кассационного обжалования. Право обжалования принадлежит – осуждённому, оправданному, лицу, в отношении которого велось или ведётся производство о применении принудительных мер медицинского характера, защитнику, законным представителям, частному обвинителю, потерпевшему, их представителям, гражданскому истцу, гражданскому ответчику, их представителям, которые приносят апелляционную или кассационную жалобу. При этом гражданский истец, ответчик, их представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Кроме этого право апелляционного, кассационного обжалования принадлежит государственному обвинителю и вышестоящему прокурору, которые приносят апелляционные или кассационные представления. Каждый из них вправе: во-первых, обжаловать любой приговор любого суда первой инстанции (а также иное решение) в объёме, необходимом и досточном для защиты их прав и законных интересов; во-вторых, подать жалобу на родном языке; в-третьих, отозвать её, изменить либо дополнить новыми доводами; в-третьих, требовать восстановления срока обжалования. Кроме того, следует иметь в виду Определение КС РФ от 22.01.2004 № 119-О о том, что по своему конституционно правовому смыслу ч. 4 ст. 354 УПК не исключает возможность обжалования судебного решения, принятого по результатам проверки законности и обоснованности отказа в возбуждении уголовного дела лицом, чьи права и законные интересы были затронуты.

- недопустимость поворота к худшему для осуждённого или оправданного. Это правило ограждает осуждённого и оправданного от опасности по собственной жалобе или жалобе своего защитника оказаться в худшем положении по сравнению с вынесенным приговором. Поворот к худшему может выразиться в усилении наказания, применении закона о более тяжком преступлении, в отмене оправдательного и постановлении обвинительного приговора. Правило недопустимости поворота к худшему по-разному проявляется в судах апелляционной и кассационной инстанции. В случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 3 ст. 367 УПК, суд апелляционной инстанции может ухудшить положение осуждённого либо оправданного. Суд кассационной инстанции сам не вправе постановить обвинительный приговор вместо оправдательного или усилить наказание. Он вправе отменить приговор и отправить дело на новое судебное рассмотрение, в том числе по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого или оправданного. Исключением является право кассационного суда отменить назначенный осуждённому более мягкий вид исправительного учреждения и назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями УК. При этом приговор не отменяется, а в него вносятся изменения. Уголовно-процессуальный закон допускает ухудшение положение осуждённого или оправданного только по представлению прокурора, жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, оправданного, не согласного с основаниями оправдания.

- возможность обжалования в апелляционном и кассационном порядке не только итоговых судебных решений, но и промежуточных, например, постановления об избрании меры пресечения, о продлении срока содержания под стражей, об отложении или приостановлении судебного разбирательства, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар и т.д. Не подлежат пересмотру в апелляционном и кассационном порядке решения, указанные в ч. 5 ст. 355 УПК, ч. 9 ст. 246, ст. 317, ч. 5 ст. 348, ст. 352, ст. 354.

- пределы рассмотрения дела судом апелляционной и кассационной инстанции. Суд апелляционной и кассационной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость судебного решения, однако при этом он связан доводами жалобы и представления, поэтому проверяет судебное решение только в той части и в отношении тех осуждённых, о которых поданы эти документы. Если при рассмотрении уголовного дела будут установлены обстоятельства, которые касаются интересов других осуждённых или оправданных и в отношении них жалоба или представление не поданы, то уголовное дело должно быть проверено и в отношении этих лиц. При этом не может быть допущено ухудшение их положения (п. 11 Пленума).

- ограничение возможности использования дополнительных материалов. Дополнительные материалы могут быть представлены только участниками, наделёнными правом обжалования судебного решения. Чаще всего это письменные заявления лиц об известных им обстоятельствах, заключения специалистов по вопросам специальных знаний. Лицо, представившее в суд дополнительные материалы обязано указать, каким образом они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы должны подтверждать или опровергать доводы, приведённые в жалобе или представлении. Следовательно могут подаваться только с этой целью. Такое ограничение представления дополнительных материалов объясняется тем, что они не были получены в порядке, предусмотренном для доказательств, не подвергались проверке в предшествующих стадиях и поэтому не могут быть проверены судом второй инстанции путём непосредственного их исследования, что обеспечивало бы надёжность вывода об их достоверности. В этой связи ч. 7 ст. 377 предусматривает, что изменение приговора или его отмена с прекращением уголовного дела на основании дополнительных материалов не допускается, за исключением случаев, когда содержащиеся в них данные требуют дополнительной проверки и оценки судом первой инстанции. Поэтому дополнительные материалы могут послужить основанием для отмены приговора и направления дела на новое судебное рассмотрение.

- основания отмены или изменения приговора и иного судебного решения:

1. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции. Имеет место там, где: во-первых, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; во-вторых, суд не учёл обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы; в-третьих, при наличии противоречивых доказательств, имеющих значение для выводов суда, при этом в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осуждённого или оправданного. Это происходит тогда, когда судом собраны и исследованы все необходимые доказательства, но приговор основан только на некоторых из них, в результате чего сделанные в нём выводы не вытекают из всех рассмотренных доказательств, не опираются на них, не соответствуют им, а носят характер предположительных вероятных суждений.

2. нарушение уголовно-процессуального закона. Ч. 1 ст. 281 УПК устанавливает, что основаниями отмены или изменения судебного решения являются нарушения УПК, которые:

во-первых, каким-либо образом лишают или ограничивают права участников уголовного судопроизводства, например рассмотрение дела в отсутствии подсудимого, защитника, если его участие является обязательным, непредоставление подсудимому права участия в прениях, либо непредоставление подсудимому последнего слова;

во-вторых, нарушают процедуру производства, например постановление приговора незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей, отсутствие подписи судьи в судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания;

в-третьих, каким-то образом повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, например, непрекращение уголовного дела при наличии к тому оснований (ст. 254 УПК), обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми.

3. неправильное применение уголовного закона. Выражается в: во-первых, нарушении требований общей части УК, во-вторых, применении не той статьи, пункта или части статьи Особенной части УК, в-третьих, назначении наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьёй. Таким образом, это основание, связанное с неправильной квалификацией преступления, что в свою очередь выражается в неправильном назначении наказания.

4. несправедливость приговора. Относится к уголовно-правовой характеристике несправедливости назначенного наказания. Имеет место тогда, когда наказание, хотя и не выходит за пределы санкции соответствующей статьи УК, но по своему характеру является несправедливым, то есть либо чрезмерно мягким, чрезмерно суровым и не соответствует тяжести преступления и личности осуждённого.

94. Субъекты, порядок и сроки апелляционного обжалования судебных решений.

Субъектами права на обжалование в апелляционном порядке не вступившего в законную силу приговора (постановления) суда первой инстанции являются: осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, государственный обвинитель или вышестоящий прокурор, потерпевший и его представитель (ч. 4 ст. 354 УПК) *(329).

Поскольку право на принесение апелляционной жалобы служит защите прав и интересов субъекта данного права (подзащитного, представляемого лица) - гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе обжаловать приговор мирового судьи, его постановление в части, относящейся к гражданскому иску.

Право на апелляционное обжалование предоставлено всем тем субъектам, возможность защиты прав и интересов которых в уголовном процессе зависит от правосудности приговора (постановления) суда первой инстанции. Право обжалования принадлежит и государственному обвинителю, вышестоящему прокурору.

При принесении апелляционной жалобы (представления) на приговор (постановление) мирового судьи апелляционной инстанцией является районный суд, на территории юрисдикции которого действует данный мировой судья.

Жалобы, а равно представления, рассматриваемые в апелляционном порядке, именуются соответственно апелляционной жалобой (представлением) - см., например, ч. 2 ст. 355 УПК *(330).

Сам факт принесения апелляционной жалобы (представления) надлежащим лицом в установленный законом срок и в надлежащий суд еще не порождают обязанности суда апелляционной инстанции рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке. Такая обязанность возникнет у суда второй инстанции лишь при условии, что жалоба (представление) отвечает требованиям, предъявляемым УПК к содержанию и форме жалобы (представления) - см. ст. 363 УПК. Если такого соответствия нет, судья возвращает жалобу для устранения недостатков в назначаемый им срок. Невыполнение такого указания чревато неблагоприятными последствиями (см. с. 594-595 учебника).

Необходимость соответствия апелляционной жалобы требованиям, предусмотренным в УПК, может создавать трудности для осужденного, оправданного, потерпевшего (и других) в осуществлении ими права на обжалование; вынуждать этих лиц для составления жалобы обращаться к адвокатам, тем самым фактически ограничивая рассматриваемое право, имеющее конституционное значение.

Согласно ч. 1 ст. 363 УПК апелляционная жалоба (представление) должна содержать:

1) наименование суда апелляционной инстанции, в который подаются жалоба или представление;

2) данные о лице, подавшем жалобу или представление, с указанием его процессуального положения, места жительства или места нахождения;

3) указание на приговор или иное судебное решение и наименование суда, его постановившего или вынесшего;

4) доводы лица, подавшего жалобу или представление, и доказательства, обосновывающие его требования;

5) перечень прилагаемых к жалобе или представлению материалов;

6) подпись лица, подавшего жалобу или представление.

Апелляционная жалоба (представление) подается в районный суд и приносится через суд, постановивший приговор или вынесший иное судебное решение, т.е. через соответствующего мирового судью. Принесение апелляционной жалобы непосредственно в вышестоящий (районный) суд законом не предусмотрено. Мировой судья должен разъяснить это лицам, имеющим право принести апелляционную жалобу. Принесение жалобы (представления) непосредственно через мирового судью дает ему возможность с большей оперативностью (еще до рассмотрения дела апелляционным судом) узнать о допущенных им ошибках, нарушениях, что предупреждает их допущение в последующей деятельности мирового судьи.

Срок подачи апелляционной жалобы, представления, как отмечено в § 1 данной главы учебника, - 10 суток со дня провозглашения приговора (постановления), а для осужденного, содержащегося под стражей, - 10 суток со дня вручения ему копии приговора мирового судьи или постановления.

Если названный срок пропущен - апелляционная жалоба (представление) остается без рассмотрения, если только этот срок не будет восстановлен (см. ниже).

Субъекты права на апелляционное обжалование, принесение представления имеют ряд прав, которые гарантируют названное право, служат обеспечению возможности его осуществления.

В числе таких прав:

ходатайствовать перед мировым судьей, постановившим приговор или постановление, о восстановлении срока на обжалование, если срок на обжалование (принесение представления) был пропущен "по уважительной причине" (ст. 357 УПК).

Пропущенный срок на апелляционное обжалование должен быть продлен, если копия обжалованного приговора (или иного судебного решения) была вручена лицам, пользующимся правом на апелляционное обжалование (принесение представления), по истечении 5 суток со дня провозглашения этого судебного решения.

Уважительными причинами для восстановления пропущенного срока на обжалование могут быть различные ситуации: тяжелое заболевание лица, пользующегося правом на апелляционное обжалование, стихийное бедствие и т.п.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подается тому мировому судье, который постановил приговор, вынес постановление, и рассматривается им. Мировой судья вправе вызвать лицо, заявившее ходатайство, для дачи объяснений. Ходатайство о восстановлении апелляционного срока рассматривается в судебном заседании.

Если мировой судья своим постановлением отказал в восстановлении пропущенного срока - это постановление может быть обжаловано в районный суд;

знать о подаче жалобы или принесении представления. Мировой судья, постановивший приговор (или иное обжалуемое судебное решение), извещает о принесенной жалобе или представлении осужденного, оправданного, его защитника, обвинителя, потерпевшего, его представителя. Гражданский истец, гражданский ответчик имеют названное право в случаях, если жалоба (представление) затрагивает их интересы (ст. 358 УПК);

получить копию жалобы или представления. Гражданский истец, гражданский ответчик, их представители имеют такое право при наличии указанного выше условия (ст. 358 УПК);

подать в письменном виде возражения на апелляционную жалобу или представление - ст. 358 УПК. Это право разъясняется при направлении субъекту права на апелляционное обжалование копии поданной жалобы или представления. Возражения на жалобу (представление) приобщаются к материалам дела;

представить новые материалы. В качестве таковых не могут представляться материалы, требующие совершения следственных действий. При производстве в апелляционном порядке сторона вправе ходатайствовать о вызове в суд указанных ею свидетелей и экспертов. Наличие данного права определяется тем, что в суде апелляционной инстанции проводится судебное следствие. Указанные права могут осуществляться с целью подтверждения оснований своей жалобы, своего представления или с целью обоснования возражений против жалобы другой стороны или представления (ч. 3 ст. 363 УПК);

отозвать свою жалобу или представление до начала заседания суда апелляционной инстанции (ст. 359 УПК);

лицо, обжаловавшее приговор или постановление (либо принесшее на эти решения представление) до начала заседания суда апелляционной инстанции, вправе изменить свою жалобу или представление, а также дополнить их новыми доводами. По существу - это право на подачу дополнительной жалобы (представления). В дополнительном представлении прокурора или его заявлении об изменении представления, равно как и в дополнительной жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их представителей, поданных по истечении срока на обжалование, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобах или представлении (ч. 4 ст. 359 УПК). Это решение закона - важная гарантия прав и интересов осужденного, ограждающая его от ухудшения его положения приговором апелляционного суда, если только требование об этом не содержится в первоначальной апелляционной жалобе или представлении;

стороны вправе знать, что дело направлено в суд апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 359 УПК);

знать, не позднее 14 суток до дня судебного заседания, о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции (ч. 2 ст. 376 УПК).

95. Производство в суде апелляционной  инстанции. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции. Основания отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Производство в суде второй инстанции, регламентированное главой 45.1 УПК РФ, предусматривает порядок производства в суде апелляционной инстанции.

Производство в суде апелляционной инстанции — это самостоятельная стадия уголовного процесса. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке является проверка судом апелляционной инстанции по апелляционным жалобам, представлениям законности, обоснованности и справедливости приговора, законности и обоснованности иного решения суда первой инстанции.

Рассмотрение уголовного дела в суде апелляционной инстанции — важнейший способ обеспечения прав и свобод личности, устранения судебных ошибок и ошибок, допущенных в досудебном производстве, формой надзора за судебной деятельностью со стороны вышестоящего суда.

Право обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.

Производству в суде апелляционной инстанции присуще основные начала (правила), которые принято называть характерными чертами.

Свобода обжалования решения суда первой инстанции, не вступившего в законную силу. Это правило является проявлением конституционного права личности на судебную защиту своих прав и законных интересов (ст. 46 Конституции РФ). Свобода апелляционного обжалования проявляется в следующем: уголовно-процессуальным законом предусмотрен достаточно широкий круг участников, имеющих право апелляционного обжалования судебного решения, не вступившего в законную силу (ст. 389.1 УПК РФ); предоставлено участнику право отозвать свою апелляционную жалобу, принести дополнительную апелляционную жалобу, возможность восстановления пропущенного срока (ч. 3, 4 ст. 389.8, 389.5 УПК РФ).

Установленные УПК РФ требования к содержанию апелляционных жалобы, представления (ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ) служат не ограничению права на обжалование, а установлению предмета и пределов проверки уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Частью 4 ст. 389.6 УПК РФ установлено правило, согласно которому, в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления установленным требованиям, если это препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления.

Пределы проверки уголовного дела судом апелляционной инстанции. Предметом судебного разбирательства в апелляционном порядке являются законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции (ст. 389.2 УПК РФ). Законом предусмотрен ревизионный порядок рассмотрения уголовного дела, заключающийся в том, что при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить все производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а апелляционные жалоба, представление принесены только одним из них либо в отношении некоторых из них, суд апелляционной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных (ч. 1, 2 ст. 389.19 УПК РФ). Это способствует выявлению нарушений закона, ошибок, допущенных по уголовному делу, рассматриваемому в суде апелляционной инстанции.

Недопустимость поворота к худшему при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции означает, что суд апелляционной инстанции по своей инициативе не вправе отменить оправдательный приговор, а также обвинительный приговор в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении или назначении более строгою наказания. Суд апелляционной инстанции вправе отменить приговор в указанных случаях лишь при наличии принесенных по этим основаниям представлению прокурора либо по жалобе частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Наличие жалоб других участников процесса на мягкость наказания не может служить основанием к отмене приговора по этому основанию (ст. 389.24 УПК РФ).

Обязательность указания суда апелляционной инстанции для суда первой инстанции и для прокурора. В соответствии с ч. 3, 4 ст. 389.19 УПК РФ указания суда апелляционной инстанции обязательны для суда первой инстанции и для прокурора, если уголовное дело возвращено для устранения обстоятельств, препятствующих вынесению законного и обоснованного решения. Следует учитывать, что эти указания не должны предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства; преимуществах одних доказательств перед другими, виде и размере наказания.

Судебные решения, подлежащие апелляционному обжалованию

В соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

Определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ. Так, до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат: (1) постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; (2) судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков ее действия, о помещении лица в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору: (3) другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Обжалование определения или постановления, вынесенных во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебного разбирательства.

Следует отметить, что под итоговым судебным решением понимается приговор, иное решение суда, вынесенное в ходе судебного разбирательства, которым уголовное дело разрешается по существу (п. 53.2 ст. 5 УПК РФ). Прежде всего, к итоговым судебным решениям следует отнести приговор. Итоговыми судебными решениями являются также постановления (определения) суда: (1) о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении конкретного лица; (2) о применении либо об отказе в применении принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим общественно опасные деяния и страдающим психическими расстройствами; (3) о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего и об освобождении его судом от уголовной ответственности с применением принудительных мер воспитательного воздействия либо об освобождении его судом от наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия или направлением в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием. Возможно признание итоговыми и других решений, которыми уголовное дело разрешается по существу.

Промежуточное судебное решение — все определения и постановления суда, за исключением итогового судебного решения (п. 53.3 ст. 5 УПК РФ).

96. Понятие и значение стадии исполнения приговора. Порядок обращения судебных решений к исполнению.

Исполнению подлежит только вступивший в законную силу приговор, определение или постановление, обладающие свойством общеобязательности для всех органов и лиц, кого они касаются. Исполнение приговора – это завершающая стадия уголовного процесса, охватывающая собой совокупность действий и решений суда: а) по обращению приговора к исполнению; б) в отдельных случаях по непосредственному исполнению; в) по разрешению вопросов, возникающих при исполнении приговора, когда требуется внести определенные корректировки в отдельные положения приговора. Данной стадии присущи следующие задачи: 1) обеспечить своевременную реализацию предписаний приговора; 2) обеспечить наиболее эффективную реализацию предписаний приговора. Рассмотрение вопросов осуществляется судьей единолично с вынесением постановления по существу вопроса.Начало и окончание стадии исполнения приговора связано со вступлением приговора в силу и действиями суда по обращению его к исполнению. В отдельных случаях некоторые вопросы могут возникнуть и ранее, например освобождение из-под стражи оправданного по распоряжению суда непосредственно в зале суда. Вступление приговора в силу. Обращение приговора к исполнению Исполнению подлежит только вступивший в законную силу приговор или иное судебное решение. Момент вступления в законную силу приговора определяется следующим образом: ● приговор суда первой или апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное или кассационное обжалование т.е. по истечении 10 суток со дня провозглашения приговора или вручения его копии осужденному, содержащемуся под стражей. ● обжалованный в кассационном порядке приговор вступает в законную силу в день вынесения кассационного определения. / немедленно. Обращение приговора к исполнению означает, что суд первой инстанции, постановивший приговор, должен предпринять ряд организационных действий организационно-административного характера. (в трое суток): 1) судья или председатель суда предоставляет по просьбе родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним; 2) судья или председатель суда направляет тому органу, на который возложено исполнение приговора, распоряжение о вступлении приговора в силу и об исполнении приговора и копию приговора, а если были решения апелляционной и кассационной инстанций, то и их копии; 3) учреждение или орган, на которые законом возложено исполнение наказания, извещают суд о начале его исполнения, о месте отбывания наказания осужденным; 4) если лицо приговорено к лишению свободы или аресту, администрация места содержания под стражей извещает одного из родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания, а по его прибытии – администрация места отбывания наказания в течение 10 дней уведомляет об этом одного из родственников осужденного; 5) об обращении приговора к исполнению извещаются гражданские истец и ответчик, если приговором удовлетворен гражданский иск.

97. Производство по рассмотрению и разрешению вопросов, связанных с исполнением приговоров.

Судом, постановившим приговор, разрешаются следующие вопросы, связанные с его исполнением:

о возмещении вреда реабилитированному, восстановлении его трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав;

о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания в соответствии со статьями 46, 49, 50, 53 УК РФ;

об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением срока давности обвинительного приговора по статье 83 УК РФ;

об исполнении приговора при наличии других неисполненных приговоров, если это не решено в последнем по времени приговоре в соответствии со статьей УК;

о зачете времени содержания под стражей и времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103 и 104 УК РФ;

о снижении размера удержания из заработной платы осужденного к исправительным работам в соответствии со статьей 44 УИК РФ в случае ухудшения его материального положения;

о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора;

об освобождении от наказания несовершеннолетних с применением принудительных мер воспитательного воздействия;

О передаче гражданина иностранного государства осужденного к лишению свободы судом Российской Федерации для отбывания наказания в государство, гражданином которого осужденный является.

Суд, постановивший приговор, также уполномочен решать вопрос, связанный с отсрочкой исполнения приговора, по основаниям, предусмотренным статьей 398 УПК РФ. Если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то перечисленные вопросы, разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора – вышестоящим судом.

Суды, разрешающие вопросы, связанные с исполнением приговора.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает в судебном заседании единолично.

Судом, по месту отбывания наказания осужденным, либо по месту применения принудительных мер медицинского характера разрешаются следующие семь вопросов:

1) об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, по статьям 78, 140 УИК РФ;

2) об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации;

3) о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ;

4) об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 УК РФ;

5) о продлении, об изменении или о прекращении применения принудительных мер медицинского характера по статьям 102, 104 УК РФ;

6) об освобождении от наказания или его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, по статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7) о замене неотбытой части наказания более мягким его видом либо об освобождении от наказания в виде ограничения по военной службе военнослужащего, уволенного с военной службы, по статье148 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации

Судом, по месту жительства осужденного разрешаются следующие четыре вопроса:

1) об отмене условно-досрочного освобождения в соответствии со статьей 79 УК;

2) об отмене условного осуждения или о продлении испытательного срока в соответствии со статьей 74 УК РФ;

3) отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со статьей 73 УК РФ;

4) отмене отсрочки отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, в соответствии со статьей 82 УК РФ.

ПОРЯДОК РАЗРЕШЕНИЯ ВОПРОСОВ, СВЯЗАННЫХ С ИСПОЛНЕНИЕМ ПРИГОВОРА (статья 399 УПК РФ)

Вопросы, связанные с исполнением приговора, рассматриваются судом по ходатайству реабилитированного, по ходатайству осужденного, по представлению органа внутренних дел, а также по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание. В судебное заседание вызывается представитель учреждения исполняющего наказание или компетентного органа, по представлению которого разрешается вопрос, связанный с исполнением наказания. Если вопрос касается исполнения приговора в части гражданского иска, то в судебное заседание могут быть вызваны гражданский истец и гражданский ответчик. В судебном заседании вправе участвовать прокурор

В случае, когда в судебном заседании участвует осужденный, он вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы.

Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката. В судебном заседании вправе участвовать и прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление.

Вопрос о снятии судимости в соответствии со статьей 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается ходатайство о снятии судимости, обязательно. В судебном заседании вправе участвовать прокурор, который извещается о поступившем ходатайстве.

Рассмотрение ходатайства начинается с заслушивания объяснений лица, обратившегося с ходатайством, после чего исследуются представленные материалы и выслушиваются прокурор и иные лица, приглашенные в судебное заседание.

В случае отказа в снятии судимости повторное ходатайство об этом может быть возбуждено перед судом не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения постановления об отказе.

98. Производство в суде кассационной инстанции. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции. Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке.

В результате рассмотрения УД в кассационном порядке суд принимает одно из следующих решений:

- об оставлении приговора или иного обжалуемого судебного решения без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения;

- отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о прекращении УД; отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении УД на новое Судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей;

- изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения. Решение суда кассационной инстанции выносится в форме определения.

Основаниями отмены или изменения приговора в кассационном порядке являются: - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой или апелляционной инстанции; - нарушение уголовно-процессуального закона;

- неправильное применение уголовного закона;

- несправедливость приговора.

Приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой или апелляционной инстанции, если: - выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; - суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; - при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг другие; выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания. Основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных уголовным законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Основаниями отмены или изменения судебного решения в любом случае являются: непрекращение УД судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ; - постановление приговора незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; рассмотрение УД в отсутствие подсудимого, за искл. случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 247 УПК РФ;

- рассмотрение УД без участия защитника, когда его участие является обязательным, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника; - нарушение права подсудимого пользоваться языком, которым он владеет, и помощью переводчика; непредставление подсудимому права участия в прениях сторон;

- непредставление подсудимому последнего слова;

- нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора;

- обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если УД рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении;

- отсутствие протокола судебного заседания.

Неправильным применением уголовного закона являются:

- нарушение требований Общей части УК РФ;

- применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

- назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приговор м/б также отменен в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой или апелляционной инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости лишь в случаях, когда по этим основаниям имеется представление прокурора либо заявление частного обвинителя, потерпевшего или его представителя. Рассматривая УД в кассационном порядке, суд отменяет обвинительный приговор и прекращает УД при наличии оснований, предусмотренных УПК РФ. Оправдательный приговор, за искл. случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 385 УПК РФ, м/б отменен судом кассационной инстанции не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя, а также по жалобе оправданного, не согласного с основаниями оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, м/б отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них. УД направляется на новое судебное разбирательство: - другому судье суда апелляционной инстанции - в случаях отмены либо приговора, постановленного мировым судьей, и постановления суда апелляционной инстанции, либо приговора суда апелляционной инстанции;

- в суд, постановивший приговор, но иным составом суда - в случае отмены приговора, за искл. случаев, указанных в п. 1 ст. 386 УПК РФ. При отмене приговора и направлении УД на новое судебное рассмотрение суд не вправе предрешать вопросы:

- о доказанности или недоказанности обвинения;

- достоверности или недостоверности того или иного доказательства;

- преимуществах одних доказательств перед другими;

- мере наказания.

99. Поворот к худшему при пересмотре приговора, определения, постановления суда в кассационной инстанции

Правило о повороте к худшему законодательно закреплено в статье 401-6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), согласно которой пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Настоящее нормативное регулирование производства в суде кассационной инстанции допускает возможность вынесения решения с ухудшением положения осужденного, оправданного с определенными ограничениями. Эти ограничения связываются с основаниями и сроком пересмотра приговора.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что пересмотр и отмена вступившего в законную силу окончательного приговора, если это влечет ухудшение положения осужденного, должны быть обусловлены достаточно кратким сроком, с тем чтобы исключить долговременную угрозу пересмотра приговора.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.01.2014 № 2 «О применении норм главы 47-1 УПК РФ, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке возможен только в течение одного года с момента вступления обжалуемого итогового решения в законную силу. Это требование относится и к дате вынесения решения судом кассационной инстанции, которое при повороте к худшему не может быть вынесено за пределами годичного срока, даже если срок пропущен по уважительной причине. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока возвращается заявителю судом без рассмотрения.

Поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, может иметь место, если в ходе судебного разбирательства были допущены нарушения, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод установлено, что право не привлекаться повторно к суду или повторному наказанию не препятствует повторному рассмотрению дела в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами соответствующего государства, если в ходе предыдущего разбирательства было допущено имеющее фундаментальный, принципиальный характер существенное нарушение, повлиявшее на исход дела.

К числу таких оснований относятся нарушения уголовно-процессуального закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия: вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии присяжных заседателей; нарушение тайны совещания коллегии присяжных заседателей при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора; отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении; отсутствие протокола судебного заседания, постановление оправдательного приговора на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей с нарушением положений ст. 389.25 УПК РФ, а также иные нарушения, которые лишили участников уголовного судопроизводства возможности осуществления гарантированных законом прав на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон либо существенно ограничили эти права, если такое лишение либо такие ограничения повлияли на законность приговора, определения или постановления суда.

В статье 401-16 УПК РФ указаны пределы прав суда кассационной инстанции, в том числе и при повороте к худшему.

При решении вопроса о возможном «повороте к худшему» суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и имеет право в полном объеме проверить производство по уголовному делу, в том числе и в отношении всех осужденных, невзирая на то, что кассационные жалоба или представление принесены только в отношении одного из них. Однако суд кассационной инстанции не вправе отменить приговор тем оправданным или осужденным, относительно которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора влечет ухудшение их положения.

100. Сущность  и значение надзорного производства. Отличие его от кассационного и апелляционного производства.

Надзорное производство – исключительная стадия гражданского процесса, на которой компетентный суд по жалобе или представлению уполномоченных на то лиц проверяет законность и обоснованность вступивших в законную силу решений, определений и постановлений судов первой инстанции, а также определений и постановлений, вынесенных судами в кассационном, апелляционном порядке.

Предмет надзорного производства – судебное решение, вступившее в законную силу.

Решения или определения, вступившие в законную силу, по разным причинам могут оказаться неправильными и после пересмотра в кассационном порядке. Возможны также случаи, когда неправильным оказывается вступившее в законную силу судебное решение или определение, своевременно не обжалованное в кассационном порядке.

В зависимости от обстоятельств, вызывающих необходимость исправления судебных решений и определений, вступивших в законную силу, они могут быть пересмотрены в порядке надзора или по вновь открывшимся обстоятельствам.

Надзорное производство возбуждается сторонами и другими лицами, участвующими в деле, которые наделены правом обращения непосредственно в суд надзорной инстанции с жалобой на решения и определения, вступившие в законную силу.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение года со дня их вступления в законную силу.

Сущность пересмотра дел в порядке надзора. Управомоченные на то суды проверяют законность вступивших в законную силу решений и определений после предварительной проверки надзорных жалоб лиц, участвующих в деле, в том числе и прокурора, если он участвовал в деле. Различие между жалобой и представлением лишь в том, что обращение прокурора называется представлением. По существу представление прокурора не отличается от жалобы, так как оно возможно лишь при условии, когда прокурор участвовал в деле и проверяется в надзорной инстанции так же, как жалобы сторон и других лиц, участвовавших в деле, до передачи дела в надзорный орган.

На стадии надзора обеспечиваются дополнительная проверка законности судебных постановлений и возможность исправления допущенных судебных ошибок.

Пересмотр решений и определений, вступивших в законную силу, – специфическая стадия гражданского судопроизводства. Она не связана с пересмотром решений в кассационном и апелляционном порядке. Надзорная инстанция может рассмотреть дело с момента вступления решения в законную силу.

Данная стадия является гарантией реализации прав и защиты законных интересов. Институт надзора выполняет ряд задач:

1) проверяя законность судебных актов, вступивших в законную силу, надзорная инстанция устраняет судебные ошибки, тем самым защищая нарушенные права и интересы;

2) после рассмотрения гражданских дел в порядке надзора, обобщая допущенные нижестоящими судами ошибки, суд надзорной инстанции формирует судебную практику с целью единообразного и правильного применения судами материального и процессуального права.

101. Порядок рассмотрения уголовного дела судом надзорной инстанции. Решения, принимаемые судом надзорной инстанцией. Пределы прав суда надзорной инстанции.

Жалобы и представления подлежат рассмотрению судом надзорной инстанции в судебном заседании в срок не позднее 15 суток, а Верховным судом Российской Федерации - в срок не позднее 30 суток со дня принятия предварительного решения.

В судебном заседании принимают участие прокурор, осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, иные лица, чьи интересы непосредственно затрагиваются жалобой или представлением, при условии заявления ими ходатайства об этом. Дело докладывается членом президиума или другим судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении данного уголовного дела. Затем предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного им представления или дачи заключения по надзорной жалобе. Если в судебном заседании участвуют осужденный, оправданный, потерпевший и его представитель, то они вправе после выступления прокурора дать свои устные объяснения.

Затем стороны удаляются из зала судебного заседания. После удаления сторон из зала судебного заседания президиум суда субъекта РФ, Президиум Верховного суда РФ выносят решение, которое принимается большинством голосов судей. При равенстве голосов судей надзорные жалоба или представление считаются отклоненными.

Основания отмены или изменения: 1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции; 2) нарушение уголовно-процессуального закона; 3) неправильное применение уголовного закона; 4) несправедливость приговора.

В результате рассмотрения уголовного дела суд надзорной инстанции вправе принять одно из следующих решений:1) оставить надзорные жалобу или представление без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения; 2) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и прекратить производство по данному уголовному делу; 3) отменить приговор, определение или постановление суда и все последующие судебные решения и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение; 4) отменить приговор суда апелляционной инстанции и передать дело на новое апелляционное рассмотрение;5) отменить определение суда кассационной инстанции и все последующие судебные решения и передать дело на новое кассационное рассмотрение;6) внести изменения в приговор, определение или постановление.

102. Сущность и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь  открывшихся обстоятельствам. Основания, сроки и порядок возобновления производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Понятие и значение стадии возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — исключительная стадия уголовного процесса, в которой суд на основании заключения прокурора или представления Председателя Верховного Суда РФ проводит проверку законности, обоснованности и справедливости вступившего в законную силу приговора, определения, постановления в связи с обнаружением ранее не известных суду обстоятельств и принимает меры к исправлению неправосудных судебных решений.

Значение стадии заключается в том, что она является одной из форм контроля вышестоящих судов за деятельностью нижестоящих, а также выступает в качестве дополнительного способа обеспечения правосудности приговоров и иных судебных решений.

Задачи, участники, сроки, средства и итоговые решения стадии производства в надзорной инстанции

Задачами стадии являются проверка законности, обоснованности и справедливости приговора, определения, постановления, вступившего в законную силу, в связи с обнаружением не известных суду при рассмотрении дела обстоятельств, а также исправление неправосудных судебных решений.

К участникам стадии относятся: суд, разрешающий вопрос о возобновлении производства по уголовному делу, в качестве которого выступает районный суд, президиум суда субъекта РФ, окружной (флотский) военный суд, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, Военная коллегия Верховного Суда РФ, Кассационная коллегия Верховного Суда РФ, Президиум Верховного Суда РФ; Председатель Верховного Суда РФ; прокурор; граждане, должностные лица, направившие сообщение прокурору; следователь, другие участники судопроизводства, вовлеченные в расследование иных новых обстоятельств.

Временные границы, сроки стадии. Начало стадии исчисляется с момента поступления сообщения о наличии новых или вновь открывшихся обстоятельств либо со дня их обнаружения в ходе предварительного расследования или судебного рассмотрения других уголовных дел. Моментом окончания стадии является день отмены или изменения судебного решения Президиумом Верховного Суда РФ в соответствии с постановлением Конституционного Суда РФ или постановлением Европейского Суда по правам человека, день вынесения прокурором постановления о прекращении возбужденного производства, день принятия судом одного из решений, предусмотренных ст. 418 УПК.

Сроки возобновления производства по уголовному делу обусловлены возможностью пересмотра судебного решения в пользу либо не в пользу осужденного. Так, пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осужденного никакими сроками не ограничен. Даже смерть осужденного не является препятствием для такого пересмотра в целях его реабилитации. Пересмотр судебных решений не в пользу осужденного (оправдательного приговора, или определения, постановления о прекращении уголовного дела, или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении) допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, установленных ст. 78 УК, и не позднее одного года со дня открытия вновь открывшихся обстоятельств (ч. 1—3 ст. 414 УПК). В зависимости от основания возобновления производства по уголовному делу ч. 4 ст. 414 УПК определяет день открытия новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Законом установлены и другие сроки стадии (ч. 5 ст. 415, ч. 3 ст. 417, ч. 1 ст. 407 УПК).

К процессуальным средствам стадии относятся: проверка прокурором вновь открывшихся обстоятельств, истребование копии приговора и справки суда о вступлении его в законную силу; расследование иных новых обстоятельств, в том числе производство следственных и иных процессуальных действий; принесение жалоб заинтересованными лицами (ч. 3, 4 ст. 415, ч. 3 ст. 416 УПК).

Итоговыми процессуальными решениями стадии являются: постановление прокурора о прекращении возбужденного производства (ч. 2 ст. 416 УПК); решение Президиума Верховного Суда РФ, принятое в соответствии с положениями ч. 5 ст. 415 УПК; решение суда по заключению прокурора, принятое в соответствии с положениями ст. 418 УПК.

Основания возобновления производства по уголовному делу

Закон делит основания возобновления производства по уголовному делу на вновь открывшиеся и новые обстоятельства, среди последних выделяются иные новые обстоятельства (ч. 2, п. 3 ч. 4 ст. 413 УПК).

Постановлением Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П «По делу о проверке конституционности положений статей 237, 413 и 418 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом президиума Курганского областного суда» признаны не соответствующими Конституции РФ положения п. 2 ч. 2 и ч. 3 ст. 413 и ст. 418 УПК во взаимосвязи с его ст. 237 «в той части, в какой они позволяют отказывать в возобновлении производства по уголовному делу и пересмотре принятых по нему решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств при возникновении новых фактических обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях обвиняемого признаков более тяжкого преступления».

Вновь открывшиеся обстоятельства

Вновь открывшиеся обстоятельства — это обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного решения суда в законную силу, но не были известны суду.

Перечень таких обстоятельств дан в ч. 3 ст. 413 УПК. Каждое из них должно быть установлено вступившим в законную силу приговором суда. Ко вновь открывшимся обстоятельствам относятся: заведомая ложность показаний потерпевшего или свидетеля, заключения эксперта, а равно подложность вещественных доказательств, протоколов следственных и судебных действий и иных документов или заведомая неправильность перевода, повлекшие за собой постановление незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, вынесение незаконного или необоснованного определения или постановления; преступные действия дознавателя, следователя или прокурора, повлекшие за собой те же последствия; преступные действия судьи, совершенные им при рассмотрении данного уголовного дела.

Кроме приговора, перечисленные обстоятельства могут быть установлены определением или постановлением суда, постановлением следователя или дознавателя о прекращении уголовного дела за истечением срока давности, вследст­вие акта об амнистии или акта помилования, в связи со смертью обвиняемого или недостижением лицом возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Новые обстоятельства

Новые обстоятельства — это обстоятельства, возникшие после рассмотрения уголовного дела судом и не позволяющие оценивать вынесенное по уголовному делу решение как законное, обоснованное и справедливое.

Виды новых обстоятельств определены ч. 4 ст. 413 УПК. К ним относятся: признание Конституционным Судом РФ закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции РФ; установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г. при рассмотрении судом РФ уголовного дела, связанное с применением федерального закона, не соответст­вующего положениям указанной Конвенции, или иными нарушениями положений данной Конвенции; иные новые обстоятельства.

Закон не устанавливает перечень иных новых обстоятельств. Согласно п. 2 ч. 2 ст. 413 УПК ими могут являться только обстоятельства, устраняющие преступность и наказуемость деяния. Однако, исходя из предписаний Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2007 № 6-П, иными новыми обстоятельствами следует считать также обстоятельства, которые могут привести к изменению положения оправданного или осужденного в худшую для него сторону. В частности, наступление смерти потерпевшего от умышлено причиненного тяжкого вреда его здоровью после вступления приговора в законную силу.

Порядок производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств

Закон устанавливает различные, самостоятельные процедуры возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

Производство по уголовному делу ввиду иных новых или вновь открывшихся обстоятельств

Производство по уголовному делу ввиду иных новых или вновь открывшихся обстоятельств проходит следующие этапы:

 возбуждение прокурором производства ввиду иных новых или вновь открывшихся обстоятельств;

 проведение расследования иных новых или проверки вновь открывшихся обстоятельств и принятие по их результатам решения;

 разрешение судом вопроса о возобновлении производства по делу;

 производство по делу после отмены приговора.

Поводы к возбуждению производства ввиду иных новых или вновь открывшихся обстоятельств изложены в ч. 2 ст. 415 УПК. Ими являются: сообщения граждан, должностных лиц, а также данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения других уголовных дел.

Основанием к возбуждению производства являются достаточные данные, указывающие на наличие иных новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые повлекли или могли повлечь за собой вынесение незаконного, необоснованного или несправедливого приговора, определения, постановления.

При наличии повода и основания прокурор выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Если возбуждено производство ввиду новых обстоятельств, то прокурор направляет соответствующие материалы руководителю следственного органа для производства расследования этих обстоятельств и решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных нарушений уголовного законодательства. В ходе данного расследования могут осуществляться следственные и процессуальные действия (ч. 4 ст. 415 УПК). При возбуждении производства ввиду вновь открывшихся обстоятельств прокурор проводит соответст­вующую проверку этих обстоятельств, истребует копию приговора (определения, постановления) и справку суда о вступлении его в законную силу (ч. 3 ст. 415 УПК). Проверка также может производиться для установления наличия или отсутствия причинной связи между иным новым или вновь открывшимся обстоятельством и принятым ранее судебным решением.

По итогам проверки или расследования прокурор, установив основания возобновления производства по делу, направляет уголовное дело со своим заключением, а также с копией приговора (определения, постановления) и материалами проверки или расследования в суд. Если основания возобновления производства по делу отсутствуют, прокурор выносит постановление о прекращении возбужденного им производства, которое доводится до сведения заинтересованных лиц. При этом им разъясняется право обжаловать данное постановление в соответствующий суд, правомочный решать вопрос о возобновлении производст­ва по уголовному делу (ст. 416 УПК).

Правом возобновлять производство по делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств наделены суды, перечисленные в ст. 417 УПК. Порядок рассмотрения судом заключения прокурора и разрешения вопроса о возобновлении производства по делу аналогичен процедуре рассмотрения дела судом надзорной инстанции, установленной ст. 407 УПК. По результатам рассмотрения заключения прокурора суд принимает одно из решений, предусмотренных ст. 418 УПК: об отмене приговора, определения или постановления суда и передаче уголовного дела для производства нового судебного разбирательства; об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении уголовного дела; об отклонении заключения прокурора. При этом внести изменения в приговор, определение или постановление суд не вправе, так как новые или вновь открывшиеся обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора и иных судебных решений ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств, а также обжалование вновь вынесенного приговора и новых судебных решений производится в общем порядке (ст. 419 УПК).

Производство по уголовному делу ввиду новых обстоятельств

Закон установил особый порядок производства по новым обстоятельствам в случаях, когда основаниями для него являются постановление Конституционного Суда РФ или решение Европейского Суда по правам человека. При наличии таких обстоятельств Председатель Верховного Суда РФ вносит представление в Президиум Верховного Суда РФ, который рассматривает данное представление не позднее одного месяца со дня его поступления и отменяет или изменяет приговор, определение, постановление суда по уголовному делу в соответствии с решением Конституционного Суда РФ или Европейского Суда по правам человека. Копии принятого Президиумом Верховного Суда РФ постановления в течение трех суток направляются в Конституционный Суд РФ, лицу, в отношении которого принято решение, прокурору и Уполномоченному РФ при Европейском Суде по правам человека.

103. Особенности производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

1) Общая характеристика производства по делам несовершеннолетних.

Целью правосудия в отношении несовершеннолетних является то, что применяемые к ним меры воздействия должны обеспечивать максимально индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и быть соизмеримы как с особенностями личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния

Судопроизводство по делам несовершеннолетних регулируется как общими положениями УПК, так и специальными нормами, закрепляющими дополнительные гарантии прав и законных интересов несовершеннолетних, нуждающихся в повышенной правовой защите, обусловленной особенностями их психофизиологического и социального развития

В соответствии с УК в исключительных случаях с учетом характера совершенного деяния и личности суд может применить уголовно-правовые нормы, регулирующие особенности уголовной ответственности несовершеннолетних, к лицам, совершившим преступления в возрасте от 18 до 20 лет, кроме помещения их в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием либо воспитательную колонию.

Особенности производства по уголовным делам в отношении не совершеннолетних распространяются и на случаи, когда:

1) установлено, что лицо совершило одно преступление в возрасте до 18 лет, а другое — после достижения совершеннолетия;

2) лицо в момент совершения преступления было несовершеннолетним, к моменту начала уголовного преследования, производства следственных и иных процессуальных действий, судебного разбирательства достигло совершеннолетия.

2. Предмет доказывания по делам о преступлениях несовершеннолетних.

. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:

1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;

2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;

3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступлени

При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.

При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении средней тяжести или тяжком преступлении, совершенных несовершеннолетним, за исключением преступлений, указанных в части пятой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливается также наличие или отсутствие у несовершеннолетнего заболевания, препятствующего его содержанию и обучению в специальном учебно-воспитательном учреждении закрытого типа, для рассмотрения судом вопроса о возможности освобождения несовершеннолетнего от наказания и направлении его в указанное учреждение в соответствии с частью второй статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Медицинское освидетельствование несовершеннолетнего проводится в ходе предварительного расследования на основании постановления следователя или дознавателя в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Заключение о результатах медицинского освидетельствования несовершеннолетнего представляется в суд с материалами уголовного дела.

3. Предварительное следствие по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

Расследование по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних возможно как в форме предварительного следствия, так и дознания

Является обязательное участие в производстве по данным делам защитника и законного представителя

В качестве защитника на стадии предварительного расследования допускается только адвокат. Защитник допускается с момента определения несовершеннолетним статуса подозреваемого или обвиняемого, а также с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или процессуальных действий,

Отказ несовершеннолетнего от участия защитника не может быть удовлетворен. Защитник назначается следователем (дознавателем) или приглашается подозреваемым (обвиняемым) либо его родственниками и участвует в деле на договорных отношениях

Законным представителем может быть родитель, усыновитель, опекун или попечитель несовершеннолетнего либо представитель учреждения и организации, на попечении которых он находится, органы опеки и попечительств

Следователь (дознаватель) выносит постановление, которое позволяет законному представителю принять участие в деле. С момента допуска ему разъясняют права:

• знать, в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний;

• присутствовать при предъявлении обвинения;

• участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также, с разрешения следователя (дознавателя), в иных следственных действиях, проводимых с участием несовершеннолетнего;

• знакомиться с протоколами следственных действий, в которых он принимал участие, и делать письменные замечания о правильности и полноте сделанных в них записей;

• заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения, принятые по уголовному делу;

• представлять доказательства;

• по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме.

Законный представитель может быть отстранен от участия в производстве по уголовному делу, если имеются основания считать, что его присутствие может причинить ущерб интересам несовершеннолетнего

Особенности имеет проведение процессуальных действий. К ним относится:

• назначение и производство судебной экспертизы;

• выделение уголовного дела в отношении несовершеннолетнего в отдельное производство;

• вызов несовершеннолетнего для участия в следственных действиях;

• допрос несовершеннолетнего;

• ознакомление с материалами уголовного дела.

Назначение и проведение экспертизы является обязательным для установления возраста подозреваемого (обвиняемого) несовершеннолетнего, если документы о возрасте отсутствуют

Вызов несовершеннолетнего к следователю (дознавателю) и в суд производится через его родителей или других законных представителей. Несовершеннолетний, содержащийся под стражей, вызывается через администрацию соответствующего учреждения. Допрос несовершеннолетнего проводится по следующим правилам:

данное следственное действие не может продолжаться без перерыва более 2-х часов, а в общей сложности более 4-х часов в день; – при допросе несовершеннолетнего обязательно участие защитника и законного представителя; – участие педагога или психолога является обязательным, если допрашиваемое лицо не достигло 16-ти лет, либо достигло данного возраста, но страдает психическим расстройством или отстает в психическом развитии.

Задержание несовершеннолетнего по подозрению в совершении преступления влечет за собой обязательное уведомление законных представителей о данном факте

При избрании меры пресечения в отношении несовершеннолетнего необходимо соблюдать следующие требования:

• необходимо рассмотреть возможность избрания такой меры пресечения, как присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым;

• заключение под стражу следует применять лишь при совершении несовершеннолетним тяжкого или особо тяжкого преступления, в исключительных случаях – при совершении преступления средней тяжести. Систематическое толкование ст. 108 УПК РФ и ч. 6 ст. 88 УК РФ приводит к выводу о запрете избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении лица, не достигшего 16 лет, который подозревается или обвиняется в совершении преступлений средней тяжести впервые. Применение данной меры пресечения при совершении несовершеннолетним преступления небольшой тяжести закон не предусматривает;

• при избрании любой меры пресечения ставятся в известность родители или другие законные представители несовершеннолетнего.

Уголовное преследование в отношении несовершеннолетнего может быть прекращено, если:

• лицо совершило преступление небольшой или средней тяжести;

• следователь (дознаватель) установит, что исправление несовершеннолетнего обвиняемого может быть достигнуто без применения уголовного наказания;

• вынесено соответствующее постановление и решение принято следователем с согласия руководителя следственного органа, а дознавателем – с согласия прокурора;

• в указанном постановлении перед судом возбуждено ходатайство о применении к несовершеннолетнему принудительных мер воспитательного воздействия

4. Судебное разбирательство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних.

Верховный Суд РФ обращает внимание всех судов на то, чтобы в рамках правосудия в отношении несовершеннолетних правонарушителей применяемые к ним меры воздействия обеспечивали максимальный индивидуальный подход к исследованию обстоятельств совершенного деяния и были соизмеримы как с особенностями их личности, так и с обстоятельствами совершенного деяния

Если, по мнению суда, сторон, участвующих в процессе, исследование отдельных обстоятельств уголовного дела может отрицательно повлиять на несовершеннолетнего подсудимого, суд вправе своим решением удалить его из зала судебного заседания на время исследования этих обстоятельств

В ходе дальнейшего разбирательства председательствующий в необходимых пределах и объеме ставит в известность несовершеннолетнего подсудимого о результатах исследования обстоятельств дела в его отсутствие, предоставляет ему возможность задать вопросы допрошенным без него лицам

Вопрос о вызове законного представителя в суд решается судьей при назначении дела к рассмотрению в судебном заседании. Права законному представителю разъясняются в подготовительной части заседания. Законный представитель вправе заявлять ходатайства и отводы, давать показания, представлять доказательства, участвовать в прениях сторон, приносить жалобы па действия (бездействие) и решения суда, участвовать в заседании судов апелляционной, кассационной и надзорной инстанций

При необходимости получения от законного представителя показаний он допрашивается по правилам допроса свидетелей.

Поэтому при постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания, условного осуждения либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

При отказе суда назначить несовершеннолетнему подсудимому условное осуждение в приговоре должны быть приведены мотивы такого решения. Также должен быть мотивирован в приговоре и отказ суда назначить несовершеннолетнему наказание, не связанное с лишением свободы

Если в случаях рассмотрения уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд может прекратить уголовное дело и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия

Вопрос об отмене принудительной меры воспитательного воздействия решается на основании представления подразделения по делам несовершеннолетних органа внутренних дел судьей единолично в судебном заседании

Помещение лиц в возрасте до 18 лет, совершивших преступления средней тяжести, в специальное учебно-воспитательное учреждение для несовершеннолетних – самостоятельная мера уголовно-правового воздействия.

5. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора в отношении несовершеннолетних.

При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего подсудимого суд обязан решить вопрос о возможности освобождения несовершеннолетнего подсудимого от наказания либо условного осуждения, либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы.

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей Уголовного кодекса Российской Федерации оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

6.1) имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

7.1) имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

7.2) нуждается ли подсудимый в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном статьей 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания;

Суд указывает, на какое специализированное учреждение для несовершеннолетних возлагается осуществление контроля за поведением осужденного.

104. Производство о применении принудительных мер медицинского характера.

Производство о применении принудительных мер медицинского характера осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, или лица, у которого после совершения преступления наступило, психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение.

Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица связано с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда (ч. 2 ст. 433 УПК).

Основания применения принудительных мер медицинского характера:

совершение запрещенного уголовным законом деяния;

состояние невменяемости или психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение;

психическое расстройство лица, связанное с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.

Первая особенность заключается в том, что по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психическими расстройствами после совершения преступления, обязательно производство предварительного следствия (ч. 1 ст. 434 УПК). Органы дознания в этом случае проводят только неотложные следственные действия или выполняют отдельные поручения следователя.

Вторая особенность касается обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Согласно ч. 2 ст. 434 УПК при производстве предварительного следствия должны быть выяснены следующие обстоятельства:

время, место, способ и другие обстоятельства совершения общественно опасного деяния;

совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;

характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием;

наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, душевных заболеваний в прошлом, степень и характер душевного заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко времени расследования дела; связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им существенного вреда.

Третья особенность касается обязательного производства экспертизы для установления психического состояния лица, наличия у него психических расстройств, когда возникают сомнения по поводу его вменяемости или способности к моменту производства по делу отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, а также для установления психических расстройств, не исключающих вменяемости (п. 3 ст. 196 УПК).

Четвертая особенность связана с обязательным присутствием защитника, который допускается к участию в деле с момента назначения судебно-психиатрической экспертизы подозреваемому или обвиняемому (ст. 51, 438 УПК). Отказ от защитника лиц, которые в силу своих психических недостатков не могут сами осуществлять свое право на защиту, не является обязательным для следователя. Следует отметить, что в данном производстве, как и в производстве в отношении несовершеннолетнего, присутствует двойное представительство интересов. Речь идет о наличии, помимо защитника, законного представителя (ст. 437 УПК).

Пятая особенность заключается в том, что если по уголовному делу о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то уголовное дело в отношении него может быть выделено в отдельное производство в порядке, установленном ст. 154 УПК.

Шестая особенность связана с окончанием предварительного следствия. По окончании предварительного следствия следователь выносит постановление:

о прекращении уголовного дела — по основаниям, предусмотренным ст. 24 и 27 УПК;

о прекращении уголовного дела в случаях, когда характер совершенного деяния и психическое расстройство лица не связаны с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда;

о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера.

Особенности рассмотрения дела в суде (ст. 440—444 УПК) выражаются в том, что предметом рассмотрения является не привлечение к уголовной ответственности, а применение принудительных мер медицинского характера, целью которых является излечение. Поэтому по делам рассматриваемой категории лиц суд выносит не приговор, а постановление (ч. 1 ст. 443 УПК). Решение выносится в совещательной комнате по правилам постановления приговора с соблюдением тайны совещания судей.

В соответствии со ст. 443 УПК суд может вынести одно из следующих решений:

Признав, что преступление совершено лицом в состоянии невменяемости или что у этого лица после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания и его исполнение, суд выносит постановление об освобождении этого лица от уголовной ответственности и о применении к нему принудительных мер медицинского характера.

Если лицо не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести, то суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и об отказе в применении принудительных мер медицинского характера. Одновременно суд решает вопрос об отмене меры пресечения.

Суд при наличии оснований выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

Признав, что психическое расстройство лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания, суд своим постановлением возвращает уголовное дело прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в кассационном порядке защитником, потерпевшим и его представителем, законным представителем или близким родственником лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, а также прокурором.

Вопрос об отмене или изменении принудительной меры медицинского характера решается только судом с учетом состояния здоровья лица, в отношении которого она применяется.

105. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Одним из важнейших принципов, лежащих в основе уголовного судопроизводства, является конституционный принцип равенства всех перед законом и судом, в силу которого УПК действует по кругу лиц в равной мере, независимо от пола, расы, национальности, языка, места жительства, образования, имущественного и должностного положения и других факторов.

Вместе с тем действующее уголовно-процессуальное законодательство, исходя из ряда публично-правовых интересов, допускает некоторые исключения из этого правила. Эти изъятия касаются определенной категории граждан (в основном должностных лиц государственных органов), в отношении которых закон предусматривает особенности производства по уголовным делам. Необходимость создания специального правового режима в отношении отдельной категории лиц вызвана значимостью и интересами их процессуальной деятельности, нуждающейся в обеспечении дополнительными гарантиями независимости. Такой порядок, - как отметил Конституционный Суд РФ, - установлен в целях обеспечения беспрепятственного исполнения указанными лицами своих профессиональных либо иных обязанностей, их независимости и самостоятельности, исключения попыток необоснованного привлечения к уголовной ответственности.

Применение в отношении данных лиц особенностей производства по уголовным делам обусловлено наличием у них особого правового статуса, включающего служебный иммунитет.

Под «служебным иммунитетом» понимается исключительное право, предоставленное лицам, занимающим особое положение в государстве, не подчиняться некоторым общим законам. Однако, учитывая конституционный принцип равенства всех перед законом и судом и недопустимость толкования этого положения в контексте отрицания или умаления, отождествлять понятия «иммунитет» и «ограждение лица от уголовного преследования» не допустимо. Для таких лиц предусмотрен особый порядок уголовного судопроизводства.

Служебный иммунитет определенные лица приобретают после вступления в должность на основании Конституции РФ и соответствующих федеральных законов:

Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации»;

ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации»;

ФКЗ «Об Уполномоченном по правам человека в Российской Федерации»;

ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» и иные.

Эти законодательные акты определяют понятие статуса должностных лиц, объем гарантий, предоставляемых им, а также процедуру лишения неприкосновенности. Уголовно-процессуальный кодекс же закрепляет порядок применения этих норм в случаях возбуждения уголовного дела, привлечения к уголовной ответственности, направления дела в суд в отношении их.

Служебный иммунитет носит характер межотраслевого института, его нормативная регламентация содержится в различных отраслях права. В области правового регулирования особенностей производства в отношении отдельных категорий лиц по уголовным делам служебный иммунитет проявляется в виде уголовно-процессуального иммунитета.

Уголовно-процессуальный иммунитет, не нарушая общих принципов уголовной ответственности, предусматривает дополнительные уголовно-процессуальные процедуры, применяемые к отдельным категориям лиц, с целью ограждения их от необоснованных преследований в связи с осуществлением ими должностных функций.

Особый порядок производства процессуальных и следственных действий в отношении лиц, наделенных уголовно-процессуальным иммунитетом, регулируется исключительными уголовно-процессуальными нормами, составляющими институт особенностей производства в отношении отдельных категорий лиц.

Лица, наделенные служебным иммунитетом, по отношению к иным участникам уголовно-процессуальных отношений, выступают в качестве специальных субъектов.

Особенности производства по уголовным делам, в соответствии с ч. 1 ст. 447 УПК, предусмотрены в отношении следующих категорий лиц:

1) членов Совета Федерации и депутатов Государственной Думы, депутатов законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ, депутатов, членов выборного органа местного самоуправления, выборных должностных лиц органов местного самоуправления;

2) судей Конституционного Суда РФ, судей федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировых судей и судей конституционных (уставных) судов субъектов РФ, присяжных или арбитражных заседателей в период осуществления ими правосудия;

3) Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудитора Счетной палаты РФ;

4) Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации;

5) Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидатов в Президенты РФ;

6) Прокуроров;

7) Председателя Следственного комитета РФ;

8) Руководителя следственного органа;

9) Следователей;

10) Адвокатов;

11) Членов избирательных комиссий, комиссий референдумов с правом решающего голоса;

12) Зарегистрированных кандидатов в депутаты Государственной Думы, зарегистрированных кандидатов в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.

Порядок производства по уголовным делам в отношении вышеуказанных специальных субъектов, как следует из ч. 2 ст. 447 УПК, устанавливается на основе общих процессуальных правил, предусмотренных УПК, с изъятиями, предусмотренными гл. 52 УПК. Эти исключения касаются следующих процессуальных процедур:

1) возбуждения уголовного дела и привлечения лица в качестве обвиняемого;

2) применения задержания по подозрению в совершении преступления;

3) избрания меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) производства отдельных следственных действий;

5) направления и рассмотрения уголовного дела в суде.

Иных исключений уголовно-процессуальный закон не предусматривает, откуда следует, что в остальных случаях правоприменитель должен руководствоваться общими положениями и условиями уголовного судопроизводства.

106. Производство о назначении меры уголовно-правового характера при освобождении от уголовной ответственности

Требования гл. 51.1 УПК применяются в случае прекращения уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со ст. 25.1 УПК и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК. Производство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа осуществляется по правилам, установленным УПК, с особенностями, предусмотренными гл. 51.1 УПК (ст. 446.1 УПК). Уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд (ст. 446.2 УГ1К). Копия указанного постановления (ч. 2 ст. 446.2 УПК) направляется следователем, дознавателем подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и гражданскому истцу. Ходатайство (ч. 2 ст. 446.2 УПК) подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня либо мировым судьей, к подсудности которых относится рассмотрение соответствующей категории уголовных дел, по месту производства предварительного расследования в срок не позднее 10 суток со дня поступления ходатайства в суд с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, защитника, если последний участвует в уголовном деле, потерпевшего и (или) его законного представителя, представителя, прокурора. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений: 1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; 2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям. В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст. 104.5 УК. Постановление судьи, указанное в ч. 5 ст. 446.2 УПК, может быть обжаловано в вышестоящийсуд в апелляционном порядке, установленном гл. 45.1 УПК. Копия постановления, вынесенного по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вручается или направляется лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшему и (или) его законному представителю, представителю, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю. Если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты (ст. 446.3). Обязанность суда — разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Статья 446.4 устанавливает следующий порядок обращения к исполнению решения о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 1) обращение к исполнению решения о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа возлагается на вынесший решение суд; 2) решение о применении меры уголовноправового характера в виде судебного штрафа обращается к исполнению в порядке, установленном ст. 393 УПК. В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК).

107. Порядок взаимодействия судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и международными организациями

Направление запроса о правовой помощи:

При необходимости производства на территории иностранного государства допроса, осмотра, выемки, обыска, судебной экспертизы или иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа, дознаватель вносит запрос об их производстве компетентным органом или должностным лицом иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации, международным соглашением или на основе принципа взаимности.

3. Запрос о производстве процессуальных действий направляется через:

1) Верховный Суд Российской Федерации - по вопросам судебной деятельности Верховного Суда Российской Федерации;

2) Министерство юстиции Российской Федерации - по вопросам, связанным с судебной деятельностью всех судов, за исключением Верховного Суда Российской Федерации;

3) Следственный комитет Российской Федерации, Министерство внутренних дел Российской Федерации, Федеральную службу безопасности Российской Федерации, Федеральную службу Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков - по уголовным делам, находящимся в их производстве;

4) Генеральную прокуратуру Российской Федерации - в остальных случаях.

Содержание и форма запроса

Запрос о производстве процессуальных действий составляется в письменном виде, подписывается должностным лицом, его направляющим, удостоверяется гербовой печатью соответствующего органа и должен содержать:

1) наименование органа, от которого исходит запрос;

2) наименование и место нахождения органа, в который направляется запрос;

3) наименование уголовного дела и характер запроса;

4) данные о лицах, в отношении которых направляется запрос, включая данные о дате и месте их рождения, гражданстве, роде занятий, месте жительства или месте пребывания, а для юридических лиц - их наименование и место нахождения;

5) изложение подлежащих выяснению обстоятельств, а также перечень запрашиваемых документов, вещественных и других доказательств;

6) сведения о фактических обстоятельствах совершенного преступления, его квалификация, текст соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, а при необходимости также сведения о размере вреда, причиненного данным преступлением.

Статья 455. Юридическая сила доказательств, полученных на территории иностранного государства

Доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании правовой помощи по уголовным делам или направленные в Российскую Федерацию в приложении к поручению об осуществлении уголовного преследования в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, заверенные и переданные в установленном порядке, пользуются такой же юридической силой, как если бы они были получены на территории Российской Федерации в полном соответствии с требованиями настоящего Кодекса.

Статья 456. Вызов свидетеля, потерпевшего, эксперта, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей, находящихся за пределами территории Российской Федерации

1. Свидетель, потерпевший, эксперт, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, находящиеся за пределами территории Российской Федерации, могут быть с их согласия вызваны должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, для производства процессуальных действий на территории Российской Федерации.

Лицо, находящееся под стражей на территории иностранного государства, вызывается, при условии, что это лицо временно передается на территорию Российской Федерации компетентным органом или должностным лицом иностранного государства для совершения действий, указанных в запросе о вызове.

Статья 457. Исполнение в Российской Федерации запроса о правовой помощи

1. Суд, прокурор, следователь, руководитель следственного органа исполняют переданные им в установленном порядке запросы о производстве процессуальных действий, поступившие от соответствующих компетентных органов и должностных лиц иностранных государств, в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности. 2. При исполнении запроса применяются нормы РФ, однако могут быть применены процессуальные нормы законодательства иностранного государства в соответствии с международными договорами Российской Федерации, международными соглашениями или на основе принципа взаимности, если это не противоречит законодательству и международным обязательствам Российской Федерации.

Статья 458. Направление материалов уголовного дела для осуществления уголовного преследования

В случае совершения преступления на территории Российской Федерации иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, и невозможности производства процессуальных действий с его участием на территории Российской Федерации все материалы возбужденного и расследуемого уголовного дела передаются в Генеральную прокуратуру Российской Федерации, которая решает вопрос об их направлении в компетентные органы иностранного государства для осуществления уголовного преследования.

112. РФ может направить ин.гос.запрос о выдаче ей лица для уг.преследования или исполнения приговора этим государством или дать письменное обязательство Генерального прокурора РФ выдавать в будущем на основе принципа взаимности этому государству лиц в соответствии с законодательством РФ. Направление за–проса о выдаче лица на основе принципа взаимности осуществляется, если в соответствии с закон-м обоих государств деяние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, является уголовно наказуемым и за его совершение либо предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание – в случае выдачи для уголовного преследования, либо лицо осуждено к лишению свободы на срок не менее шести месяцев – в случае выдачи для исполнения приговора.

При возникновении необходимости запроса о вы–даче все необходимые материалы представляются в Генеральную прокуратуру РФ для решения вопроса о направлении в соответствующий компетентный орган иностранного государства запроса о выдаче лица, находящегося на территории данного государства.

Лицо, выданное иностранным государством, при–влечено в качестве обвиняемого, без согласия государства, его выдавшего, а также передано третьему государству за преступление, не указанное в запросе о выдаче. Вместе с тем согласия иностранного госу–дарства не требуется, если: 1) выданное лицо в течение 44 суток со дня окончания уголовного судопроиз–водства, отбытия наказания или освобождения от него покинуло территорию РФ; 2) выданное лицо покинуло территорию РФ, но затем добровольно возвратилось в РФ.

Решение о выдаче лица, находящегося на террито–рии РФ, принимается Генеральным прокурором рФ или его заместителем. Решение может быть обжаловано в областной суд в течение 10 суток с момента получе–ния уведомления (ст.463 УПК).

Выдача лица не допускается:

1) в отношении гражданина РФ;

2) в отношении лица, которому предоставлено убежи–ще в РФ;

3) в отношении лица, которому за то же самое деяние вынесен вступивший в законную силу приговор или прекращено производство по уголовному делу;

4) если в соответствии с законодательством РФ истекли сроки давности или по иному законному основанию;

5) имеется вступившее в законную силу решение су–да РФ о наличии препятствий для выдачи данного лица в соответствии с законодательством и меж–дународными договорами Российской Федерации (ч. 1 ст. 464 УПК).

В выдаче лица может быть отказано, если: а) деяние, послужившее основанием для запроса о выдаче, не является по УК преступлением; б) дея–ние, в связи с которым направлен запрос о выдаче, совершено на территории РФ или против интересов РФ за пределами ее территории; в) за то же самое деяние в РФ уже осуществляется уголовное пресле–дование; г) уголовное преследование возбуждается в порядке частного обвинения.

РФ уведомляет иностранное государство о месте, дате и времени передачи выдаваемого лица. Если данное лицо не будет принято в течение 15 суток со дня, установленного для передачи, то оно может быть освобождено из-под стражи. Во всяком случае лицо подлежит освобождению по истечении 30 суток со дня, установленного для его передачи.

108. Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора. Направление запроса о правовой помощи

Выдача лица для уголовного преследования или исполнения приговора является довольно распространенным и наиболее урегулированным видом международной помощи по уголовным делам. Его природа многомерна. Во-первых, в выдаче всегда участвуют две заинтересованные стороны: запрашивающая и запрашиваемая. Во-вторых, деятельность, связанная с ее осуществлением, инициируется либо путем направления запроса об экстрадиции, либо необходимостью его исполнения. В-третьих, выдача может осуществляться весь период уголовного преследования или исполнения приговора. И, в-четвертых, для выдачи могут быть запрошены не только лица, но и объекты. В условиях глобализации, интеграции, миграции населения и роста транснациональной преступности их выдача и передача приобрели особое значение.

Для осуществления международного сотрудничества в этой сфере большое значение имеет «Eевропейская конвенция о выдаче пpaвонаpушителей». Она была подписана 13 декабря 1957 г. Ее действие ограничено как территориально (т. е. европейским континентом), так и персонально (т. е. европейскими государствами). Страны, подписавшие данную Kонвенцию, взяли на себя обязательства (при условии соблюдения изложенных в ней положений и условий), выдавать друг другу всех лиц, в отношении которых компетентные органы запрашивающей стороны осуществляют судопроизводство в связи с каким-либо преступлением или которые разыскиваются указанными органами для приведения в исполнение приговора или постановления об аресте. Если международные договоры Российской Федерации, заключенные со сторонами настоящей Конвенции, содержат другие изложенные в них правила, но не связаны с дополнением положений или содействием применению содержащихся в них принципов, преимущественную силу имеют положения данной Конвенции.

По сложившейся практике международного сотрудничества процедура экстрадиции может быть распространена на лиц, являющихся гражданами как самой Российской Федерации, так и других государств, на лиц без гражданства, а также на лиц с двумя и более гражданствами. Целями ее применения может выступать либо необходимость осуществления уголовного преследования, либо необходимость исполнения приговора, либо необходимость отправления правосудия по уголовному делу. Сама процедура выдачи может быть инициирована либо по запросу, поступившему из иностранного государства, либо по запросу, направленному ему в установленном порядке из Российской Федерации. Его направление происходит на основании международного договора Российской Федерации с этим государством или письменного обязательства, подписанного Генеральным прокурором РФ выдавать в будущем на основе взаимности этому государству лиц, в соответствии с законами Российской Федерации. Направление запроса осуществляется на тех условиях, что в соответствии с законами двух государств действие, в связи, с которым направлен запрос о выдаче, является уголовно наказуемым на срок не менее одного года лишения свободы или иным, более тяжким наказанием (в случае выдачи для уголовного преследования), либо если лицо осуждено к лишению свободы не менее чем на шесть месяцев (в случае выдачи для исполнения приговора). При необходимости направления запроса о выдаче, а также наличия для этого условий и оснований, предусмотренных УПК РФ, все необходимые материалы представляются в Генеральную прокуратуру РФ, так как именно она обладает правом принятия окончательного решения по данному вопросу. Наделение ее исключительными полномочиями в механизме международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства объясняется ключевой ролью прокурора в осуществлении уголовного преследования.

Аналогичный порядок применяется при выполнении запроса о выдаче лица, находящегося на территории Российской Федерации. В соответствии с международным договором она может выдать иностранному государству иностранного гражданина или лицо без гражданства, находящееся на ее территории, для уголовного преследования или исполнения приговора за деяния, являющиеся уголовно наказуемым по уголовному закону Российской Федерации и законам иностранного государства, направившего запрос о выдаче. При отсутствии международного договора выдача таких лиц может осуществляться только на основе принципа взаимности, суть которого заключается в том, что в соответствии с заверениями иностранного государства, направившего запрос о выдаче, можно ожидать, что в аналогичной ситуации, но уже по запросу Российской Федерации, им также будет произведена выдача.

Решение о выдаче иностранного гражданина или лица без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации, обвиняемых или осужденных судом иностранного государства, принимает генеральный прокурор или его заместитель. Они также уполномочены принимать решение о том, какой именно запрос подлежит удовлетворению, при наличии заявлений нескольких иностранных государств о выдаче одного и того же лица, а также о перевозке выданного лица через территорию Российской Федерации. Лицо, в отношении которого состоялось решение о выдаче, в течение 24-х часов должно быть письменно уведомлено о факте его принятия. В этом же сообщении ему разъясняется право обжалования данного решения в суд. Если лицо, им не воспользовалось, то решение о выдаче вступает в законную силу через 10 суток с момента уведомления лица в отношении, которого оно было принято. До истечения этого срока выдача не производится. Если решение Генерального прокурора РФ или его заместителя о выдаче все же обжалуется, то в течение 10-ти суток с момента получения уведомления, жалоба должна быть направлена в суд субъекта Российской Федерации, по месту нахождения лица, в отношении которого принято это решение. Она направляется им самим или его защитником. В этот же срок прокурор должен направить в суд материалы, подтверждающие законность и обоснованность принятого решения. Если лицо, в отношении которого состоялось решение о выдаче, находится под стражей, то администрация места, где он содержится, после получения адресованной суду жалобы немедленно направляет ее в соответствующий суд и уведомляет об этом прокурора.

Вопрос о законности и обоснованности решения о выдаче решается судом исходя из обстоятельств, имевших место на момент принятия такого решения. Обращение лица в компетентные органы с заявлением о предоставлении временного или политического убежища, статуса беженца после принятия решения о выдаче не должно повлечь отсрочку рассмотрения жалобы на решение о выдаче, поскольку признание судом такого решения законным и обоснованным не приведет к дальнейшей фактической передаче лица запрашивающему государству до разрешения соответствующего заявления или до окончания апелляционного производства при наличии отказа в его удовлетворении. В судебном заседании суд не вправе обсуждать вину лица, подавшего жалобу. Он ограничивается только проверкой соответствия решения о выдаче данного лица законодательству и международным договорам Российской Федерации. Соответственно, формулировки принятых судебных решений не должны свидетельствовать об установленном факте совершения преступления указанным лицом. Принятое решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Апелляционного суда общей юрисдикции. Таким образом, Российская Федерация может выдать лицо иностранному государству, только тогда, когда деяние, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче, является наказуемым как по ее уголовному закону, так и по закону запрашивающего государства. Несоответствие в описании отдельных элементов преступления, в совершении которого обвиняется лицо, или в правовой квалификации деяния не является основанием для отказа в выдаче, поскольку оцениваться должны фактические обстоятельства имевшего место деяния и его наказуемость по законам обоих государств.

В выдаче также может быть отказано, например, тогда, когда исключительные обстоятельства указывают на то, что она создаст опасность для жизни и здоровья лица (в том числе с учетом его возраста и физического состояния). Обязанность обоснования этих и других обстоятельств (в том числе указывающих на отсутствие серьезных оснований полагать, что к лицу могут быть применены смертная казнь, пытки, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение или наказание, а также что это лицо может быть привлечено к уголовной ответственности за признаку расы, вероисповедания, гражданства, национальности, принадлежности к определенной социальной группе или политическим убеждениям), возлагается на органы прокуратуры Российской Федерации. Таким образом, условия и основания для отказа в выдаче предусмотрены не только в УПК РФ и других законах, но и в международных договорах Российской Федерации. При этом, если экстрадиция лица не осуществляется, то независимо от вида нормативного правового акта, в котором они содержатся, Генеральная прокуратура обязана уведомить об этом компетентные органы соответствующего иностранного государства с указанием конкретных оснований для отказа. Также она обязана уведомить иностранное государство о месте, дате и времени передачи выдаваемого лица. Если же данное лицо в течение 15 суток со дня, установленного для передачи, не будет принято, то оно может быть освобождено из-под стражи. При возникновении непредвиденных обстоятельств дата передачи может быть перенесена, но во всяком случае, лицо подлежит освобождению по истечении тридцати суток, со дня, установленного для его передачи. Одновременно с передачей лица, подлежащего выдаче, соответствующему компетентному органу иностранного государства могут быть переданы предметы, являющиеся орудиями, оборудованием или иными средствами совершения преступления, а также предметы, имеющие следы преступления или добытые преступным путем. Закон допускает их самостоятельную передачу (то есть отдельно от экстрадируемого лица) по запросу. Это характерно для тех случаев, когда экстрадиция запрашиваемого лица в связи с его смертью или по другим объективным причинам не может произойти. Если запрашиваемые предметы необходимы для производства по другому уголовному делу, их передача может быть временно отложена. При необходимости обеспечения законных прав третьих лиц передача предметов может быть осуществлена только при наличии обязательства соответствующего учреждения иностранного государства об их возврате после окончания производства по уголовному делу.