82. Окончание судебного следствия. Судебные прения. Последнее слово подсудимого. Возобновление судебного следствия.

Прения представляют собой речи и реплики (краткие ответы на выступление противной стороны). В общем виде прения сторон — это публичное обсуждение виновности или невиновности подсудимого.

Прения сторон являются подведением итогов судебного следствия, именно поэтому на этом этапе могут обсуждаться и подвергаться оценке только те доказательства, которые были исследованы судом. Если же в процессе прений сторон участники сообщают о новых обстоятельствах дела, то судебное следствие по решению суда возобновляется. Такой порядок установлен потому, что новая информация не может иметь статус доказательства, так как получена вне судебного следствия.

В прениях сторон участники судебного разбирательства излагают суду свое мнение по поводу итогового решения, приводят оценку доказательств. Их целью является убеждение суда в том, что именно их позиция является наиболее правильной и обоснованной. Своим выступлением они стремятся воздействовать на внутреннее убеждение судьи (суда), и тем самым, повлиять на итоговое процессуальное решение.

Законом установлен исчерпывающий перечень участников прений сторон. В соответствии с конституционным принципом состязательности сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), участие обвинителя и защитника в прениях обязательно.

Защитник не имеет возможности уклониться от участия в судебных прениях. Прокурор же имеет возможность отказаться от участия в прениях, что приравнивается к отказу от обвинения. В соответствии со ст. 246 УПК это приводит к прекращению уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части.

При отказе подсудимого от защитника и отсутствии на это законодательного запрета (ст. 51 УПК) сторону защиты представляет сам подсудимый. Подсудимый может участвовать в прениях и при наличии защитника, но он обязан мотивировать свое желание, в связи с тем, что ему и так будет предоставлено последнее слово.

В отношении потерпевшего суд не вправе отказать ему в участии в прениях сторон. Потерпевший и его представитель могут участвовать в прениях. Право указанных лиц не может быть ограничено законом, но участие в прениях сторон для потерпевшего и его представителя остается правом, а не обязанностью. Председательствующий это право должен разъяснить потерпевшему и его представителю в подготовительной части судебного заседания (ст. 268 УПК) и напомнить в стадии проведения прений сторон. Отказ потерпевшего от участия в прениях сторон не означает какого-либо ограничения его права на судебную защиту. Сам отказ должен быть зафиксирован в протоколе судебного заседания.

Гражданский истец и гражданский ответчик могут участвовать в прениях только в связи с гражданским иском.

В соответствии с ч. 3 ст. 292 УПК последовательность выступлений участников в прениях определяет суд, но в любом случае право первого выступления признается за обвинителем. Последнее же выступление остается за защитником и подсудимым. Такое преимущество стороне защиты (выступать последним всегда выгоднее) предоставляется в соответствии с принципом благоприятствования защите.

В речи государственного обвинителя должны быть освещены следующие вопросы:

социально-правовая оценка преступления, ставшего предметом судебного разбирательства

полное изложение фактической фабулы обвинения;

анализ и оценка исследованных в судебном следствии доказательств;

обоснование формулировки и правовой квалификации содеянного;

характеристика личности подсудимого;

обоснование выводов и решений по делу;

анализ тех обстоятельств, что способствовали совершению преступлений и предложения по их устранению[2].

Кроме указанных вопросов, прокурор должен указать на смягчающие и отягчающие обстоятельства, обосновать свою позицию в части гражданского иска, разъяснить причинно-следственную связь между преступлением и причинением вреда.

Если потерпевший или его представитель изъявили желание участвовать в прениях сторон, то они выступают после государственного обвинителя. Далее очередь стороны защиты.

В речь защитника включаются фактически те же вопросы, которые освещает прокурор. Безусловно, их изложение будет специфичным, так как целью защитника является доказательство невиновности подсудимого.

Целью выступления защитника является воздействие на суд и на присяжных заседателей (в случае рассмотрения уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей), так как именно от их решения зависит судьба подзащитного. Защитник должен обосновать свою позицию таким образом, чтобы помочь суду глубже познать истину по рассматриваемому делу; подвергнуть критике доказательства, которые лежат в основе обвинения; создать у суда и присяжных заседателей убеждения, что подсудимый невиновен либо заслуживает снисхождения при вынесении приговора.

После произнесения речей все участники судебных прений имеют право выступить с репликой. Реплика состоит из возражений на какое-либо высказывание участников в прениях сторон. Она не является продолжительной по времени, однако прерывать лицо, воспользовавшееся правом реплики, председательствующий не может, за исключением того, когда лицо, воспользовавшееся этим правом, помимо возражений, вновь начинает анализировать доказательства, т.е. по существу заново начинает прения. В этом случае председательствующий должен разъяснить лицу значение реплики и призвать его к соблюдению права ею воспользоваться. Право последней реплики принадлежит подсудимому и его защитнику. Реплика - необязательный элемент судебных прений.

После окончания прений и реплик (при их наличии) сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, во время которого никакие вопросы к подсудимому не допускаются. Это судебное действие предполагает предоставление возможности подсудимому еще раз выразить свое отношение к судебному разбирательству

Последнее слово подсудимого является самостоятельным этапом судебного разбирательства, в котором лицо реализует свое право на защиту. Последнее слово — это выступление подсудимого после окончания судебных прений, обращенное к суду перед его удалением в совещательную комнату для постановления приговора по уголовному делу.

Его речь, также как и речи сторон судебного разбирательства, должна опираться на доказательства, которые исследовались в ходе судебного следствия. В случае, если подсудимый сообщает ранее не изученные в суде факты, имеющие значение для рассмотрения дела, то судебное следствие возобновляется. После вновь проведённого следствия подсудимому также предоставляется последнее слово.

Подсудимый имеет право на произнесение последнего слова и в том случае, если он участвовал в прениях сторон, а также, если он отказался давать свои показания в ходе исследования доказательств. Но это не обязанность подсудимого, а право. Если не желает произносить последнее слово, то может отказаться от него, сказав об этом в судебном процессе.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Также председательствующий должен объявить время оглашения приговора, которое должно быть соблюдено. Если по каким-то причинам суд не уложился к назначенному времени, через секретаря судебного заседания должно быть объявлено новое время провозглашения приговора.