57. Порядок назначения судебной экспертизы. Обязательное назначение судебной экспертизы. Права подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля при назначении и производстве экспертизы.

Процедура назначения и проведения экспертизы на пред­варительном следствии охватывает, согласно УПК РФ, не только разнообразные меры, обеспечивающие ее надлежа­щую организацию и проведение, но и систему прав и обя­занностей лиц, привлекаемых к проведению экспертизы.

Выяснение следователем данных об эксперте. Прежде чем поручить экспертизу лицу, не работающему в эксперт­ном учреждении, следователь собирает сведения о специаль­ности и компетентности эксперта, устанавливает отношение его к обвиняемому, подозреваемому, потерпевшему, а также проверяет - нет ли оснований к отводу (ст. 70 УПК). Нали­чие таких оснований исключает возможность поручить ему проведение экспертизы. Если же экспертиза поручается го­сударственному или негосударственному экспертному уч­реждению, проверка ограничивается изучением вопроса, есть ли в нем эксперты надлежащей квалификации.

Вынесение постановления о назначении экспертизы. Согласно ч. 1 ст. 195, в постановлении указываются: а) осно­вания для назначения экспертизы, т.е. данные о том, что име­ющиеся у эксперта специальные познания помогут выявить и истолковать «скрытую» информацию об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, б) фамилия, имя, отчество экс­перта или наименование государственного или негосудар­ственного экспертного учреждения, в котором должна про­изводиться экспертиза, в) вопросы, поставленные перед эк­спертом, г) материалы, представленные эксперту.

4. Прежде чем направить свое постановление для испол­ нения, следователь обязан обеспечить права обвиняемого и подозреваемого при назначении и проведении эксперти­зы. В этих целях, в соответствии с ч. 1 ст. 198, он знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановле­нием о назначении экспертизы и разъясняет представлен­ные им права. Комплекс этих прав обеспечивает указанным лицам возможность предотвращать нарушения их законных интересов и добиваться объективного заключения эксперта.

Комплекс охватывает следующие права: а) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; б) за­являть отвод эксперту по основаниям, предусмотренным ст. 70 УПК; в) ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении, в том числе и в негосудар­ственном; г) ходатайствовать о включении в число экспер­тов указанных ими лиц (как работающих, так и неработаю­щих в экспертных учреждениях); д) ходатайствовать о вклю­чении в постановление о назначении экспертизы дополни­тельных вопросов экспертам; е) присутствовать с разреше­ния следователя при производстве экспертизы. Однако, не­смотря на широкие возможности влиять с использованием этих прав на направление и результаты экспертизы, упомя­нутые участники не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, от носящиеся к предмету экспертизы (ч. 2 ст. 24 ФЗ от 31.05.01 г.). Поскольку защитник вправе участвовать в следственных дей­ствиях, в которых участвует подзащитный (п. 5 ч. 1 ст. 53 УПК), он может присутствовать при судебно-медицинской, судебно-психиатрической и иной экспертизе, проведение ко­торой невозможно без участия подзащитного; ж) знакомить­ся с заключением эксперта, протоколом его допроса (или с сообщением о невозможности дать заключение).

Свидетель и потерпевший также наделены определенны­ми правами при проведении экспертизы, но их объем суще­ственно меньше. Они знакомятся с заключением эксперта лишь тогда, когда сами подвергались экспертизе. Потерпев­ший вправе, кроме того, знакомиться с постановлением о назначении экспертизы и заявлять отвод эксперту. Осталь­ными правами они не наделены, что вряд ли правильно, осо­бенно в отношении потерпевшего, интересы которого часто непосредственно затрагиваются экспертизой. В то же время закон (ч. 4 ст. 195) ограничивает возможность подвергнуть экспертизе потерпевшего и свидетеля. Свидетель может быть подвергнут экспертизе только с его согласия или согласия его законного представителя, которое дается ими в письмен­ном виде. Это же относится и к потерпевшему. Но в случае, когда надо выяснить характер и степень вреда, причиненно­го здоровью потерпевшего, определить способность его да­вать показания или когда надо установить его возраст (п. 2,4,5 ст. 196), согласия потерпевшего или его законного предста­вителя на проведение экспертизы не требуется.

6. В УПК достаточно детально регламентирован порядок привлечения эксперта или экспертного учреждения к выпол­нению экспертного задания:

а) если экспертиза проводится в государственном или не­ государственном экспертном учреждении, следователь на­ правляет туда свое постановление и материалы, необходи­ мые для производства экспертизы (ч. 1 ст. 199). Руководи­ тель экспертного учреждения поручает производство экспер­ тизы одному из экспертов или нескольким экспертам, уве­ домляя об этом следователя. Руководитель негосударствен­ ного экспертного учреждения разъясняет эксперту права и ответственность за дачу заведомо ложного заключения и разглашение данных предварительного расследования, пре­ дупреждает его об ответственности, отбирая об этом подпис­ ку. Как уже отмечалось, в государственном экспертном уч­ реждении, где работают профессионалы, знакомые со свои­ ми правами и ответственностью, такая процедура является излишней;

б) если экспертиза проводится вне экспертного учрежде­ ния, то в соответствии с ч. 4. ст. 199 следователь вызывает будущего эксперта, удостоверяется в его личности, специ­альности и компетентности, устанавливает его отношения с участниками процесса и проверяет, нет ли оснований для отвода, а при их отсутствии вручает эксперту постановление, разъясняет права, обязанности и ответственность.

Все эти действия следователя фиксируются в постановле­нии о назначении экспертизы. Если при этом эксперт делает какие-либо заявления или заявляет ходатайства, об этом со­ставляется особый протокол.

Руководитель экспертного учреждения вправе возвратить постановление без исполнения, если в учреждении нет экс­перта конкретной специальности либо специальных условий для проведения исследований, указав мотивы, по которым производится возврат (ч. 3 ст. 199).

Но в то же время и сам эксперт может возвратить поста­новление без исполнения, если представленных материалов недостаточно для производства экспертизы или он считает, что не обладает достаточными знаниями для ее производ­ства.