33. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. Преюдиция.

В статье 1 Закона об ОРД оперативно-розыскная деятельность определена как вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств.

Закрытый перечень оперативно-розыскных мероприятий дан в статье 6 Закона об ОРД:

• Опрос;

• Наведение справок;

• Сбор образцов для сравнительного исследования;

• Проверочная закупка;

• Исследование предметов и документов;

• Наблюдение;

• Отождествление личности;

• Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств;

• Контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений;

• Прослушивание телефонных переговоров;

• Снятие информации с технических каналов связи;

• Оперативное внедрение;

• Контролируемая поставка;

• Оперативный эксперимент.

Результатами ОРД выступают сведения, полученные в соответствии с Законом об ОРД, о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Эти сведения отражаются в справках, сводках, актах, заключениях и других оперативно-служебных документах, к которым могут прилагаться полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий предметы, вещества, материальные (физические) носители информации (фонограммы, видеограммы, киноленты, фотопленки, фотоснимки, магнитные, лазерные диски, слепки и др.).

Использованию результатов ОРД посвящена статья 11 Закона об ОРД. Из ее содержания следует, что органу дознания, дознавателю, следователю или в суд представляются те результаты ОРД, которые могут:

• служить поводом и основанием для возбуждения уголовного дела;

• использоваться для подготовки и осуществления уголовно-процессуальных действий;

• использоваться в доказывании по уголовным делам в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регламентирующими собирание, проверку и оценку доказательств, в целях установления обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии с Инструкциями, результаты ОРД, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно - процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств, и содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, указания на источник получения предполагаемого доказательства или предмета, который может стать доказательством, а также данные, позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Результаты оперативно-розыскной деятельности могут быть преобразованы в доказательство по уголовному делу только в определенном порядке и при соблюдении следующих условий:

• Законность проведения ОРД (сведения, полученные в ходе ОРД с нарушениями требований оперативно-розыскного законодательства, не могут использоваться как доказательства);

• Законность представления результатов ОРД в уголовный процесс (при передаче результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору или судье должен соблюдаться предусмотренный порядок представления);

• Уголовно-процессуальная проверка представленных результатов, осуществляемая, как правило, путем производства следственных действий (например, осмотр и фоноскопическая экспертиза представленной аудиозаписи, допрос производивших запись сотрудников);

• Принятие решения о приобщении результатов ОРД в качестве доказательств (к примеру, признание представленной аудиокассеты вещественным доказательством)22.

Преюдиция означает обязательность для всех судов, рас­сматривающих дело, а также для прокуроров, следователей, дознавателей, в производстве которых находится уголовное дело, принять без проверки и оценки доказательств обстоятельства, ранее установленные вступившим в законную силу приговором суда по какому-либо другому делу. Согласно закону такой приговор не может предрешать виновность лиц, не участво­вавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Преюдициальная сила обстоятельств, установленных вступившим в законную силу приговором суда, не распространяется на те из них, которые вызывают сомнение у суда.

Преюдиция направлена на исключение противоречий между актами правосудия, способствование экономии сил и средств органов расследования и судов, укреплению принципа законности в судопроизводстве. Возникающие на практике возможные противоречия между преюдици­альным значением установленных обстоятельств по одному делу и внут­ренним убеждением прокуроров, следователей, дознавателей относительно этих же обстоятельств при производстве по другим уголовным делам должны решаться в пользу преюдиции, если они не касаются виновности лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле. Преюдициальное значение предыдущего приговора суда может утратить силу при пересмотре вступившего в законную силу при­говора суда по вновь открывшимся обстоятельствам.