4. Товарные знаки

Мультфильмы относятся к классу 41 МКТУ (“Воспитание, образование, развлечения, организация спортивных и культурно-просветительных мероприятий”). Конкретный номер - 410225.0. Этот номер относится к “создание фильмов, за исключением рекламных”. Определение класса осуществлено с использованием МКТУ на сайте Роспатента. Поиск товарных знаков выполнен в отношении компаний – производителей мультфильмов. Поиск выполнен в сети Интернет. Результаты представлены в таблице.

Наименование компании	Товарный знак	Характеристика знака
Творческое объединение “Экран”		Знак комбинированный. Изображение выполнено в двух цветах: в белом и черном. На переднем плане сразу заметно название творческого объединения, изображена башня “Останкино”.
Pixar Animation Studios		Знак словесный в виде наименования компании “Pixar Animation Studios”, выполненный в оригинальном шрифтовом исполнении
Студия анимационного кино “Мельница”		Знак комбинированный. Выполнен в черно-белом цвете, на переднем плане изображена мельница, являющаяся олицетворением названия студии. Также в двух шрифтах на знаке выполнена надпись “Мельница студия анимационного кино”
DreamWorks Animation LLC		Знак комбинированный. Выполнен в двух цветах: синий и белый. Изображение содержит месяц, на котором сидит ребенок с удочкой. Под месяцем выполнена надпись “DreamWorks”, являющаяся названием студии
Walt Disney Animation Studios		Знак текстовый. Выполнен в двух цветах: черный и оранжевый. Текст “Walt Disney” указывает на принадлежность студии к “The Walt Disney Company”. Оранжевая же надпись “Animation Studios” указывает на профиль студии

5. Недобросовестная конкуренция

Пример 1. LEGO и LEPIN.

LEGO, известная во всем мире своими конструкторами, выиграла крупный иск об интеллектуальной собственности против LEPIN в Китае.

2 сентября 2020 года Народный суд промежуточной инстанции № 3 Шанхая приговорил девять обвиняемых к тюремному заключению. Главный виновник был приговорен к шести годам лишения свободы и штрафу в 90 миллионов юаней. Группа из девяти человек разрабатывала, производила и продала игрушки «ЛЕПИН», которые были похожи на игрушки LEGO в отношении упаковки, дизайна игрушек и инструкций по сборке.

Рис. 5.1. Пример внешней упаковки

Очевидно, что упаковка LEPIN в правой части изображения очень похожа на оригинальную упаковку LEGO с левой стороны.

Окончательная сумма выявленных преступлений достигла более 330 миллионов юаней, что является внушительным показателем незаконного бизнеса в делах о защите интеллектуальной собственности. Суд постановил, что девять ответчиков воспроизводили или распространяли произведения искусства Lego, защищенные авторским правом, с целью получения прибыли без разрешения владельца авторских прав, что представляет собой преступление, заключающееся в нарушении авторских прав. Суд также постановил, что поведение ответчиков серьезно нанесло ущерб экономическому порядку социалистического рынка; преступные обстоятельства в данном случае особенно тяжки, а социальная опасность велика.

Источник информации: СМИ MONDAQ (https://www.mondaq.com/china/copyright/1013422/copyright-infringers-of-lego-sentenced-to-jail).

Форма недобросовестной конкуренции: введение в заблуждение в отношении характера, способа и места производства, потребительских свойств, качества и количества товара или в отношении его производителей.

Пример 2. Литературный плагиат

Два автора, заявившие, что роман-блокбастер Дэна Брауна «Код да Винчи» во многом был скопирован с их предыдущей книги, проиграли судебное дело.

Майклу Бейдженту и Ричарду Ли, двум из трех авторов книги «Святая кровь и Святой Грааль», которые подали апелляцию на первоначальное решение Верховного суда в апреле 2006, в марте 2007 были предъявлены юридические счета на сумму около 3 миллионов фунтов стерлингов. Авторы подали в суд на издательство Random House, издавшее «Код да Винчи», которое, по совпадению, также опубликовало «Святую кровь и Святой Грааль», за нарушение авторских прав, утверждая, что тема книги Брауна была скопирована из их работы 1982 года.

Книга «Святая кровь и Святой Грааль», ставшая в то время бестселлером, претендует на то, чтобы представлять собой реальную историю, предполагающую, что Иисус и Мария Магдалина поженились и родили ребенка, и что родословная продолжается и по сей день, а тайное общество защищает их наследников от католической церкви. Похожая тема рассматривается в романе Брауна, который с момента его публикации в 2003 году был продан тиражом более 40 миллионов экземпляров по всему миру.

Верховный суд постановил, что, хотя в обеих книгах исследуются схожие идеи, это не является нарушением авторских прав. Закон об авторском праве защищает Бейджента и Ли в отношении исследования и композиции их книги, а также способа первоначального выражения идей в ней, заявил лорд-судья Маммери, один из трех судей апелляционной инстанции.

«Однако это не распространяется на предоставление информации, фактов, идей, теорий и тем исключительных прав собственности, позволяющих заявителям монополизировать исторические исследования или знания и предотвращать законное использование исторических и биографических материалов, выдвигаемых теорий, выдвигаются общие аргументы или выдвигаются общие гипотезы (независимо от того, здравы они или нет) или написаны общие темы», - постановил он.

Иными словами, доказать возможное копирование литературного произведения очень сложно, так как для доказательства вины необходимо найти дословное копирование текста. Проводится специальная экспертиза по результатам которой решают, является ли текст плагиатом. Так как идеи и концепции сюжета не защищены авторским правом, многие обвинения в плагиате являются либо заведомо ложными (для привлечения внимания к собственному произведению за счет бестселлера другого писателя) или же недоказуемыми.

Источник информации: СМИ The Guardian (https://www.theguardian.com/uk/2007/mar/28/danbrown.books).

Форма недобросовестной конкуренции: введение в заблуждение в отношении способа производства, распространение ложных, неточных или искаженных сведений, которые могут причинить убытки хозяйствующему субъекту либо нанести ущерб его деловой репутации.

Иные примеры недобросовестной конкуренции:

Рис. 5.2 Подделка одежды, попытка выдать свою продукцию за чужую

Рис. 5.3. Копирование китайскими компаниями автомобилей. Слева - Zotye SR8 B12 (Китай). Справа - Porsche Macan (Германия)

Рис. 5.3. Копирование (Слева) мирового бренда Starbucks (справа)