МИНОБРНАУКИ РОССИИ Санкт-Петербургский государственный электротехнический университет «ЛЭТИ» им. В.И. Ульянова (Ленина) Конкурс «Никто не забыт и ничто не забыто» Письма с фронта: личные истории солдат исследование Авторы: Роменский Максим Александрович, Палаев Иван Сергеевич Студенты СПБГЭТУ ЛЭТИ, факультета КТИ, № 4343,4344 Санкт-Петербург 2025

Актуальность темы

Фронтовые письма Великой Отечественной войны — это не просто исторические артефакты, а эмоциональные документы, сохранившие голоса тех, кто пережил ад сражений. В условиях, когда официальная пропаганда формировала образ «несокрушимой армии», письма солдат становились редким источником личной правды. Они раскрывают, как война ломала судьбы, трансформировала мышление и заставляла людей цепляться за малейшие надежды. Сегодня, когда живых свидетелей войны почти не осталось, письма приобретают особую ценность. Они опровергают мифы о «лёгкой победе», показывая, через какие испытания прошли солдаты. Например, в письме рядового Петра Сидорова (1942 г.) читаем: «Мы отступаем второй месяц. Ноги стёрты в кровь, но команда: „Ни шагу назад!“ — заставляет идти дальше. Если бы ты видел, как гибнут ребята…» Кроме того, письма актуальны в контексте современных информационных войн. Попытки переписать историю, обесценить подвиг солдат сталкиваются с живыми свидетельствами — строками, написанными под грохот снарядов. Проекты вроде «Дорога памяти» (Минобороны РФ) или «Бессмертный полк» используют фронтовые письма как инструмент сохранения исторической памяти.

Цель работы

Целью данной исследовательской работы мы выбрали комплексный анализ фронтовых писем советских солдат, в котором будет рассмотрено влияние цензуры на содержание и формирование стиля и формата писем, темы, которые солдаты чаще всего упоминали в своих письмах, психологический аспект переписок на войне. А также одной из главных задач стало рассмотрение эволюции писем в разные периоды войны.

Глава 1 Цензура и её влияние на содержание и стиль

Цензура фронтовых писем была неотъемлемой частью системы информационного контроля в Советском Союзе во время Второй мировой войны. Целью цензурирования являлось предотвращение утечки разного рода сведений, способных нанести ущерб военной безопасности, таких как данные о дислокации войск, планы операций или имена сослуживцев и командиров. При этом цензурные практики, как показывают исторические свидетельства, не сводились к тотальному запрету переписки, а предполагали более гибкий, гуманный в отношении солдат и их близких подход.

«Рядом с почтовой службой в специальной "секретной" комнате сидела цензор: ее задачей было открывать и читать треугольные письма. [...] Цензоры обычно относились к фронтовым письмам гуманно. Если только несколько строк содержали военные тайны – например, название занятой базы или корпуса, – то они, вычеркнув это, пропускали письмо получателю. Они запрещали пересылку только если все содержание было такого рода, но это случалось очень редко» (Уварова В., служившая в фронтовой почтовой службе в возрасте 17 лет, интервью в газете "Аргументы и факты", 7 мая 2008 года)

Общая политика цензуры в СССР также включала запрет на распространение информации о поражениях Красной Армии, что могло распространяться и на переписку. Особое внимание уделялось предотвращению утечки данных о военных поражениях, потерях и других негативных аспектах войны. В письмах часто закрашивались целые абзацы, если они содержали нежелательную для распространения информацию.

«Некоторые письма содержат строки или даже целые абзацы, закрашенные чёрной краской; в глазах цензора они включали секретную информацию: данные о местоположении и движении войск, сообщения о потерях, потерях или отступлениях. Горькая правда о трудностях фронтовой жизни советских солдат также не должна была доходить до их родственников в тылу» (Архив Центра исследований истории и культуры восточноевропейского еврейства)

Цензура не только удаляла нежелательное содержание, но и формировала стиль писем. Солдаты, осознавая контроль, часто избегали упоминания запрещённых тем и сосредотачивались на личных переживаниях, бытовых деталях или положительных аспектах. Кроме того, физические следы цензуры, такие как закрашенные строки или вырезанные абзацы, могли побуждать солдат к самоцензуре. Они могли опасаться, что их письма не дойдут до адресатов, если будут содержать нежелательную информацию. Это также формировало более осторожный стиль писем, с акцентом на поддержание морального духа семьи, а не на реальных событиях войны.