Решение 3:

Какие процессуальные действия должен совершить судья при оценке доводов заявления?

1. Изучить постановление следователя

2. вызвать следователя в качестве свидетеля

Судья должен оценить, являются ли доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельстам соответствующими требованиям, установленным ст. 311 АПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как должен поступить судья, если В постановлении следователя о прекращении уголовного дела будет указано. что оно прекращено в связи смертью обвиняемого физического лица?

Проверить соблюден ли срок подачи заявления, установленный ст. 312 АПК РФ (три месяцев со дня появления или открытия обстоятельств)

Принять заявление к производству.

исковые требования истца (в нашем случае ООО «Полимер») оставить без удовлетворения.

Т.е. смерть обвиняемого препятствием не будет, так как важен сам факт того, что по его вине ПАО «Раднозавод» не получил товар и не заплатил ООО «Полимер», вследствие чего образовалась задолжность.

Задача ПСТОВ

ПАО «Современные технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «СпецСтрой» О взыскании ущерба, причинённого некачественным ремонтом в офисном помещении, повлекшим повреждение несущих конструкций в нежилом помещении, принадлежащим ПАО «современные технологии» на праве собственности.

В судебном заседании ответчик ООО «спец строй» заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения причины обвала несущих конструкций, а также для определения стоимости восстановительных работ. Арбитражный суд удовлетворил ходатайство и вынес определение о назначении экспертизы. На определение арбитражного суда была подана апелляционной жалобы.

Вопрос: Возможно ли обжалование судебного определения о назначении экспертизы? Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения?

Решение 1:

Согласно п. 17 ПП ВАС РФ от 4 апреля 2014 г. N 23 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе". АПК РФ не относит определение о назначении экспертизы к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с ч. 1 ст. 188 АПК РФ. Поэтому по общему правилу возражения по поводу назначения экспертизы могут быть заявлены при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 2 ст. 188 АПК РФ).

Вместе с тем в случае приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы назначение экспертизы как основание приостановления подлежит оценке судами апелляционной, кассационной инстанций при проверке законности определения о приостановлении производства по делу (ч. 2 ст. 147 АПК РФ). При этом суд вправе рассмотреть вопрос о том, имелась ли для рассмотрения дела необходимость в назначении экспертизы, соблюден ли порядок ее назначения. Суд также вправе оценить необходимость приостановления производства по делу, исходя из сложности экспертного исследования, сроков его проведения.

Таким образом, Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано, но не само определение о назначении экспертизы.

Из практики: дело № А40-152064/21 Определение о приостановлении производства по делу в связи с назначением по делу судебной экспертизы от 10.06.2022:

“Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд в течение месяца со дня его вынесения ”