В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?

Ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ предусматривает, что при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Также абз. 5 п. 40 ППВС РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" гласит, что “ Процессуальные нарушения, предусмотренные частью 4 статьи 270 АПК РФ, влекущие отмену судебного акта в любом случае, не могут являться основаниями для направления вопроса на новое рассмотрение, поскольку при установлении этих нарушений арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции”.

Решение 3:

1). Подлежит ли жалоба удовлетворению? Да, подлежит.

АПК РФ Статья 121. Судебные извещения

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

АПК РФ Статья 123. Надлежащее извещение

1. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

АПК РФ Статья 257. Право апелляционного обжалования

1. Лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

2) недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

4. Основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

2). Подлежит ли удовлетворению ходатайство о направлении дела на новое рассмотрение? Не подлежит.

Апелляционная инстанция не вправе направлять дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Она наделена полномочиями для устранения нарушений в вопросах факта и права и принятия нового решения.

+ ч.3 ст.257АПК: В апелляционной жалобе не могут быть заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции.

3). В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?

АПК РФ Статья 261. Принятие апелляционной жалобы к производству арбитражного суда

1. Апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 настоящего Кодекса.

2. Вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О принятии апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение, которым возбуждается производство по апелляционной жалобе.

АПК РФ Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

АПК РФ Статья 267. Срок рассмотрения апелляционной жалобы

1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу на решение арбитражного суда первой инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие судебного акта, если иное не установлено настоящим Кодексом.

ИП Сергеев 1. В данном случае, дело будет рассмотрено в порядке производства по делам, возникающим их административных и иных публичных правоотношений, поскольку в условиях задачи ИП Сергеев оспаривает распоряжение начальника ИФНС России по Волжскому району г. Саратов. Распоряжение начальника ИФНС – это ненормативный правовой акт органа, наделенного федеральным законом публичными полномочиями. Данные отношения основаны на власти и подчинении, а потому относятся к категории административных и иных публичных правоотношений. На практике оспаривание ненормативных актов, решений и действий публичных органов происходит довольно часто. Например, Арбитражный суд Липецкой области руководствуясь статьями 197-201 АПК РФ, то есть главы 24 АПК РФ, регламентирующей рассматриваемые правоотношения, по делу № А36-9420/2019 рассмотрел заявление о признании незаконными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Правобережному району города Липецка. Арбитражный суд Липецкой области вынес решени, суд (далее – заинтересованные лица) 2.Определите предмет доказывания по данному делу В теории под предметом доказывания арбитражного процесса понимаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и которыми обосновывают свои требования и возражения лица, участвующие в деле. В данном случае предметом доказывания в данном деле являются обстоятельства, послужившие основанием для принятия распоряжения Начальником ИФНС России по Волжскому району г. Саратов, а именно, законность его принятия, были ли у начальника ИФНС полномочия на принятие данного распоряжения. Помимо этого предметом доказывания будет факт нарушения прав и законных интересов заявителя. Установление всех названных обстоятельств необходимо для того, чтобы правильно разрешить дело. Согласно положениям части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 АПК РФ, для признания недействительными ненормативных правовых актов необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствия оспариваемых ненормативных правовых актов закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данными ненормативными правовыми актами прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 3.Каким образом будут распределены обязанности по доказыванию В данном случае, должностное лицо, принявшее оспариваемое распоряжение (начальник ИФНС) будет обязан доказать основания для принятия данного решения.

Данное правило закреплено ч.3 ст. 189 АПК РФ: «Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, законности оспариваемых решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, возлагается на органы и лиц, которые приняли оспариваемый акт, решение, совершили оспариваемые действия (бездействие).» Однако это правило не говорит о том, что заявитель лишен возможности активно участвовать в процессе, например, представлять возражения на объяснения должностного лица – начальника ИФНС. На практике обязанность доказывания возлагается также на гос орган или должное лицо, которое вынесло оспариваемый ненормативный правовой акт. Например, в Решение от 22 июля 2016 г. по делу № А62-5315/2015 Арбитражный суд Смоленской области пришёл к выводы об обязанности доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту налогового органа: «В соответствии с частью 1 статьи 65, частью 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту , законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта , решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта , решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт , решение или совершили действия (бездействие)».

ИП Чичиков

Из системного толкования статей 125 и 126, а также 128 АПК РФ можно выделить следующее: к исковому заявлению(заявлению) прилагаются, в частности, документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования

В случае если определение арбитражного суда препятствует дальнейшему движению дела, оно также может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым окончено рассмотрение дела по существу.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 разъяснено, что определение об оставлении искового заявление без движения обжалованию не подлежит. В Определении КС РФ от 13.07.2000 N 194-О было отмечено, что определение об оставлении заявления без движения может быть обжаловано, поскольку препятствует дальнейшему движению дела.

В силу части 1 статьи 208 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности подается в арбитражный суд по адресу или месту жительства заявителя либо по адресу административного органа, которым принято оспариваемое решение о привлечении к административной ответственности.

В соответствии с часть 2 статьи 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

Причиной для вынесения определения об оставлении заявления без движения по настоящему делу послужило именно непредставление ИП Чичиковым текста оспариваемого акта.

Довод ИП Чичикова об особенности рассмотрения данной категории дел, а именно предусмотренных Главой 25. РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ не может быть признан уважительным для вынесения определения о принятии заявления и дальнейшего рассмотрения дела по существу, так как Чичиков не соблюл требования, предъявляемые к заявлению по данной категории дел в соответствии со статьей 209 АПК РФ

В силу подпункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства. В определении об оставлении заявления указывается срок в который требуется устранить допущенные нарушения в случае, если обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Таким образом определение об оставлении заявления без движения не подлежит обжалованию, а в случае пропуска срока устранения нарушений арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы заявлителю.

Задача ОРОВА

ООО «Ростех» обратилось в арбитражный суд области с иском к ООО «Спортмастер» о признании недействительным договора подряда. Арбитражный суд принял решение, которым иск удовлетворил. Арбитражный апелляционный суд принял постановление, которым оставил решение первой инстанции без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

ООО «Спортмастер» обратилось в арбитражный суд округа с кассационной жалобой по решению первой инстанции и постановление апелляционной инстанции. В жалобе было указано, что решение и постановление приняты на основе противоречащих доказательств, имеющихся в деле, часть доказательств, представленных ответчиком, не исследовалась ……

Чем отличается компетентность суда кассационной инстанции от полномочий арбитражного суда первой и апелляционной инстанции? Оцените правомерность действий лиц, участвующих в деле. Какое постановление должен принять арбитражный суд округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы?

Решение 1:

1) Согласно ст. 34 АПК РФ «Дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов».

Апелляционный суд занимается только рассмотрением дел в рамках обжалования, судебных актов, вынесенных судом первой инстанции.

Арбитражные суды округов рассматривают в качестве суда первой инстанции заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в

разумный срок. А также рассматривают дела в порядке кассационного производства. + отличия можно посмотреть здесь https://jurax.ru/press-czentr/stati/ur/chem-apellyacziya-otlichaetsya-ot-kassaczii.html

производство в арбитражном суде кассационной инстанции направлено на устранение ошибок, допущенных судами первой и апелляционной инстанций и выразившихся в нарушении или неправильном применении норм материального либо процессуального права, в том числе вследствие несоответствия выводов судов первой, апелляционной инстанций о применении нормы права фактическим обстоятельствам (гл. 35 АПК РФ)

2)Действия лиц неправомерны, так как согласно части 1 статьи 275 АПК РФ кассационная жалоба на вступившие в законную силу судебные акты подается через суд, принявший данный судебный акт. Кассационная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой (апелляционной) инстанции, подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 1 статьи 275 Кодекса непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной кассационной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 276 АПК РФ.

3) Не понятно про какое постановление говорят, решить задачу по существу??? Скорее всего необходимо будет направить на новое рассмотрение

Согласно статье 287 по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт...;

3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и

направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено...;

4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;

5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;

6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.