- •2. В порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела:
- •Решение 2:
- •Решение 3:
- •2. Какие определения могут быть обжалованы самостоятельно от судебного решения
- •Решение 2:
- •Решение 2:
- •Решение 2:
- •Решение 2 (девочка):
- •Решение 3 (беседа):
- •2.Определите предмет доказывания по данному делу
- •3.Каким образом будут распределены обязанности по доказыванию
- •Решение 2:
- •Решение 3:
- •В каком порядке будет рассматриваться апелляционная жалоба?
- •Решение 3:
- •Решение 2 (девочка):
- •Решение 3 (беседа):
- •Решение 2 (девочка):
- •Решение 3 (беседа):
- •Вопрос 1: определите компетенцию дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействий). Какое решение должен принять арбитражный суд?
- •Вопрос 2: какие сроки установлены законом на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействий) незаконными?
- •Решение 2:
- •Решение 3:
- •Вопрос 1: Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены законом?
- •Решение 2:
- •Решение 2:
- •Решение 3:
- •Решение 4:
- •Решение 2 (девочка):
- •Решение 3 (беседа):
- •Решение 2:
- •Решение 3:
- •Решение 4:
- •1). Какие существуют особенности возбуждения производства в суде по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения
- •Решение 2:
- •Решение 2:
- •В каком суде подлежит рассмотрению данный спор?
Решение 2:
Ст 268 АПК РФ определяет пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции, закрепляя что:
- арбитражный суд в порядке апелляционного производства повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам
- Дополнительные доказательства принимаются, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
- лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.
- Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.
- В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
- Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.
- При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по “правилам”, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.
- Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции.
В соотв с ч.7 вышеуказанной статьи, а также п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции. Таким образом ходатайство лица не подлежит удовлетворению тк требования о взыскании дополнительной суммы неустойки являются новыми, которые не были заявлены в суде первой инстанции.