Подлежит ли утверждению данное мировое соглашение?

РЕШЕНИЕ:

АПК РФ Статья 49. Изменение основания или предмета иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

4. Стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

5. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

АПК РФ Статья 138. Примирение сторон

1. Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

2. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

АПК РФ Статья 138.1. Порядок и сроки проведения примирительной процедуры

1. Примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон (стороны) либо по предложению арбитражного суда.

Предложение арбитражного суда провести примирительную процедуру может содержаться в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству, о подготовке дела к судебному разбирательству или в ином определении по делу, а также может быть сделано судом в устной форме.

2. В случае согласия сторон с предложением арбитражного суда о проведении примирительной процедуры, удовлетворения ходатайства о проведении примирительной процедуры сторон или одной стороны при согласии другой стороны, а также в случае, предусмотренном частью 2 статьи 190 настоящего Кодекса, арбитражный суд выносит определение о проведении примирительной процедуры и при необходимости об отложении судебного разбирательства.

АПК РФ Статья 139. Заключение мирового соглашения

3. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Таким образом, данное мировое соглашение не подлежит утверждению, так как было заключено с одной стороной без согласия другой.

9. ПАО «Сбербанк» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Чудеса» взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ по государственному контракту. В соответствии с решением суда первой инстанции с общества частично взыскана неустойка, в остальной части иска суд отказал в связи с пропуском срока исковой давности. По итогам рассмотрения апелляционной жалобы ПАО суд апелляционный инстанции признал иск поданным с соблюдением срока исковой давности, отменив решение суда первой инстанции в части отказа в иске. Арбитражный суд округа постановление суда апелляционной инстанции отменил, решение суда первой инстанции оставил в силе.

Какие существуют особенности возбуждения производства в суде по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения? Оцените правомерность действий судов первой, апелляционной и кассационной инстанций. Если бы была подана жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации— какой судебный акт должен быть вынесен?

РЕШЕНИЕ:

1). Какие существуют особенности возбуждения производства в суде по спорам о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9, ч.3.1 ст.70 АПК РФ).

2). Оцените правомерность действий судов первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Первая инстанция:

АПК РФ Статья 171. Решение о взыскании денежных средств и присуждении имущества

1. При удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

2. При присуждении имущества арбитражный суд указывает наименование имущества, подлежащего передаче истцу, его стоимость и место нахождения.

Апелляция:

АПК РФ Статья 270. Основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции

1. Основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются:

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Исходя из смысла этой нормы, арбитражный апелляционный суд принял верное решение.

Кассация:

АПК РФ Статья 273. Право кассационного обжалования

1. Вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

3). Если бы была подана жалоба в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, — какой судебный акт должен быть вынесен?

АПК РФ Статья 291.1. Порядок подачи кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

1. Судебные акты могут быть полностью или в части обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, если в оспариваемых судебных актах содержатся существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению их прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла статей 291.1-291.15, был бы вынесен судебный акт в форме определения.

10. ПАО «Пермьконтракт» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным распоряжения Министерства по управлению имуществом Пермского края о передаче занимаемых заявителем зданий в уставный капитал вновь созданного государственного предприятия «Информационный центр». Решением арбитражного суда заявление удовлетворено, распоряжение признано недействительным.

Не привлеченное к делу Государственное предприятие на решение суда подало апелляционную жалобу.

Подлежит ли принятию эта апелляционная жалоба? Какие процессуальные действия должен совершить апелляционный арбитражный суд?

Подлежит ли принятию эта апелляционная жалоба?

В соответствии с п. 1 ст. 257 АПК РФ правом обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу обладают лица, участвующие в деле. В соответствии с ПП ВС РФ от 30.06.20 г. № 12 Данным правом обладают и иные лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.

Соответственно - апелляционная жалоба подлежит принятию, так как он затрагивает их права и обязанности непосредственно.

Какие процессуальные действия должен совершить апелляционный арбитражный суд?

1. проверить жалобу на соблюдение требований, предъявленных к форме и содержанию.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее.

2. принять жалобу, при соблюдении требований к форме и содержанию. Вынести определение о принятии апелляционной жалобы. Направить копии определения о принятии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

3. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными главой 34 АПК РФ. Например в апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска и т.д., а также срок рассмотрения не должен превышать 2 месяцев со дня поступления апелляционной жалобы.

4. по итогам рассмотрения дела арбитражный суд апелляционной инстанции принимает решение:

-оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения

- отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт

- отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части

11. Постановлением судебного пристава-исполнителя Антипова И.Г. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Советским районным судом г. Н.Новгорода, на истребование в пользу Егоровой О.В. от ООО «Цветок» 50 обыкновенных именных акций Газпрома, наложен арест на 25 акций Газпрома на лицевом счете ООО «Цветок» в системе ведения реестра акционеров Газпрома. Указанные акции находятся в залоге у О00 «Арес».

Полагая, что наложенный арест может воспрепятствовать реализации прав залогодержателя, ООО «Арес» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста.

В отзыве на жалобу судебный пристав-исполнитель Антипов И.Г. потребовал прекратить производство по делу в связи с отсутствием у арбитражного суда компетенции на рассмотрение подобного заявления.

Со ссылкой на ч. 3 ст. 198 АПК ООО «Арес» требовало рассмотрения дела по существу.

Определите компетенцию дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Какое решение должен принять арбитражный суд? Какие сроки установлены законом на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Определите компетенцию дел об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия). Какое решение должен принять арбитражный суд?

в соотв. с ст. 329 АПК РФ постановления должностных лиц судебных приставов, их действия или бездействия можно оспорить в арбитражном суде.

Компетенция: Дела об оспаривании затрагивающих права и законные интересы лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности решений и действий (бездействия) судебных приставов – исполнителей (ч. 1 ст. 197 АПК РФ)

Какие сроки установлены законом на обращение в суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

Законом установлен трехмесячный срок на подачу заявления. Срок исчисляется со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Это общее правило. (ст. 199 АПК РФ)

Но для обжалования решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов установлен особый срок –десять дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. (ст. 122 ФЗ «об исполнительном производстве» №229)

12. Индивидуальный предприниматель Марков А. А. обратился в арбитражный суд округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. В обоснование заявления предприниматель сослался на то, что 1 августа 2018 г. обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Ремстрой» о взыскании задолженности по договору подряда; до настоящего времени судебное решение не принято, при этом судья неоднократно производил отложения судебного разбирательства, а также назначал дополнительную экспертизу. Заинтересованное лицо в возражениях на заявление не согласилось с доводами предпринимателя и просило отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет и заявитель не обращался с ходатайством об ускорении его рассмотрения.

Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены законом? Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности срока судебного разбирательства, имеют ли они место в данной ситуации, чтобы признать срок судебного разбирательства неразумным?

Какие средства правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебных актов установлены законом?

В соответствии с ч. 1 ст. 222.1 АПК РФ и ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» от 30.04.2010 N 68-ФЗ средством правовой защиты от нарушения разумных сроков судебного разбирательства и разумных сроков исполнения судебный актов является присуждение компенсации.

Какие обстоятельства (факторы) подлежат учету при оценке разумности срока судебного разбирательства, имеют ли они место в данной ситуации, чтобы признать срок судебного разбирательства неразумным?

Ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ установлено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года.

Исходя из фабулы дела продолжительность рассмотрения дела не превысила трех лет, а значит, что в данном случае не было нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Помимо этого заявитель не обращался ранее с заявлением об ускорении рассмотрения дела, что является необходимым в силу той же ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ.

13. Арбитражный суд Владимирской области решением взыскал с ПАО «Раднозавод» (покупателя) в пользу ООО «Полимер» (продавца) 150 тыс. рублей долга за отгруженную автотранспортом продукцию. Суд не принял во внимание доводы ответчика о неполучении им продукции от перевозчика по указанной истцом транспортной накладной.

Через год ПАО «Радиозавод» обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве таких обстоятельств заявитель указал на постановление следователя, в котором содержится информация о лице, похитившим продукцию, отгруженную продавцом в адрес покупателя по накладной, имеющейся в арбитражном деле.

Какие процессуальные действия должен совершить судья при оценке доводов заявления? Как должен поступить судья, если В постановлении следователя о прекращении уголовного дела будет указано. что оно прекращено в связи смертью обвиняемого физического лица?

Какие процессуальные действия должен совершить судья при оценке доводов заявления?

1. Изучить постановление следователя

2. вызвать следователя в качестве свидетеля

Судья должен оценить, являются ли доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельстам соответствующими требованиям, установленным ст. 311 АПК РФ.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Как должен поступить судья, если В постановлении следователя о прекращении уголовного дела будет указано. что оно прекращено в связи смертью обвиняемого физического лица?

Проверить соблюден ли срок подачи заявления, установленный ст. 312 АПК РФ (три месяцев со дня появления или открытия обстоятельств)

Принять заявление к производству.

исковые требования истца (в нашем случае ООО «Полимер») оставить без удовлетворения.

Т.е. смерть обвиняемого препятствием не будет, так как важен сам факт того, что по его вине ПАО «Раднозавод» не получил товар и не заплатил ООО «Полимер», вследствие чего образовалась задолжность.

14. ООО «Современные технологии» и ООО «РусБалт» обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением об оспаривании Приказа Роспатента от 13.04.2016 N 57 «Об утверждении Правил и Формы визуального отображения отметки об электронной подписи на документах в электронном виде» недействующим в части пункта 9 Правил в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 195 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства представитель Роспатента указал, что оспариваемый приказ отменен и просил производство по делу прекратить.

Заявители возражали против прекращения производства по делу и просили суд продолжить рассмотрение дела по существу.

Подлежит ли производство по данному делу прекращению?

Какие действия следует совершить арбитражному суду и какой судебный акт по делу должен вынести арбитражный суд?

Подлежит ли производство по данному делу прекращению?

В соответствие со ст. 192 АПК РФ Граждане, организации и иные лица вправе обратиться в Суд по интеллектуальным правам с заявлениями о признании недействующими нормативных правовых актов, если полагают, что такой оспариваемый нормативный правовой акт или отдельные его положения не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, и нарушают их права и законные интересы.

Следует заметить что статьей указано настоящее время: «не соответствуют», «не нарушают».

Статьей 193 АПК РФ установлены требования к такому заявлению, среди которых:

требование заявителя о признании оспариваемого акта недействующим (п. 5 ч. 1 АПК РФ)

соответственно – если оспариваемый приказ отменен, то права заявителя не нарушаются и производство по делу подлежит прекращению (п. 25 ПП ВС РФ от 25.12.18 №50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами")

При этом производство по делу не может быть прекращено если в период действия такого акта были нарушены права и законные интересы административного истца, завяителя,

публичные интересы или права и (или) законные интересы граждан, организаций, иных лиц.

Какие действия следует совершить арбитражному суду и какой судебный акт по делу должен вынести арбитражный суд?

1. проверить имеет ли заявитель право на обращение с заявлением о признании нормативного правового акта недействующим

2. соответсвует ли требованиям заявление

3. рассмотреть дело об оспаривании нормативного правового акта коллегиальным составом судей.

4. вынести определение о прекращении производства по делу (так как, исходя из фабулы дела, мы не можем сделать вывод, что оспариваемый нормативный правовой акт затрагивал права заявителя в период своего действия.

15. ПАО «Уралмаш» предъявило иск к ответчику ООО «Радуга» о взыскании задолженности по оплате продукции, отгруженной по договору от 15 января 2010 года. В определении о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании судья обязал ответчика представить письменный отзыв по делу.

В судебное заседание ответчик не явился и письменный отзыв не представил. О времени и месте судебного заседания ответчик был извещён надлежащим образом.

Суд вынес определение:1. о наложении штрафа на ответчика за непредставление отзыва и 2. об отложении слушания по делу на две недели.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

Решение: !(где нормы закона указаны курсивом - писать не обязательно, тк к задаче особого отношения не имеют, просто часть перечня)

Ст 158 АПК РФ закрепляет перечень ситуаций в связи с которыми суд может отложить судебное разбирательство, к таким относится:

• неявка в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства

• по ходатайству сторон в случае их обращения за содействием к суду

• если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными

• по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине

• если суд признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий

Также ст 131 АПК РФ закрепляет обязанность ответчика направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

ч.4 указанной статьи в случае непредоставления отзыва в установленный срок наделяет суд правом:

• рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам

• при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления

• отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Поскольку в представленной ситуации ответчик был извещён надлежащим образом и им не было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки, то суд мог отложить судебное заседание только лишь в том случае, если признал, что дело не может быть рассмотрено вследствие неявки и/или непредоставления отзыва, а также наложить на ответчика судебный штраф по правилам ст 119 АПК РФ в связи с непредоставлением отзыва в установленный срок. Таким образом суд поступил правомерно.

16. Департамент имущественных отношений г. Москвы (истец) предъявил иск к ответчику - ООО «Заря» о признании недействительной сделки купли-продажи здания, заключенного ответчиком с ПАО «Автозапчасти». Основание иска- продавец, ответчик, не является собственником здания, которое относится к собственности города.

В заседании суда при рассмотрении спора установлено, что ПАО «Автозапчасти» ликвидировано, о чем имеется соответствующая запись в реестре юридических лиц.

Арбитражный суд принял решение об удовлетворении иска и признании сделки недействительной.

Соответствует ли решение суда закону и судебной практике?

Решение:

В данном случае решение суда не соответствует ни закону, ни судебной практике. Согласно п. 5 ч.1 ст. 150 АПК Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована. Также имеется позиция ВАС в Постановление Президиума ВАС РФ от 11.10.2005 г. № 7278/05, согласно которой Производство по делу о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности прекращается, если один из ответчиков - контрагент по договору ликвидирован. Соответственно, если на момент рассмотрения дела в суде один из ответчиков, являющийся стороной договора, в отношении которого заявлено требование о признании его недействительной сделкой и применении последствий ее недействительности, ликвидирован, производство по делу в силу п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ подлежит прекращению (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.06.2007 N 6576/06 по делу N А41-К1-10183/05).

17. При рассмотрении в арбитражном суде апелляционной инстанции жалобы на решение по делу о взыскании неустойки по договору строительного подряда от истца по делу поступило ходатайство о том, чтобы не только оставить решение, которым иск был полностью удовлетворен, без изменения, но и взыскать дополнительную сумму неустойки по договору вплоть по день рассмотрения дела в апелляционном суде. Свое ходатайство истец мотивировал тем, что обязательства по договору ответчиком до сих пор не выполнены и, кроме того, апелляция — это повторное рассмотрение дела по правилам рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Каковы пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции? Подлежит ли ходатайство истца удовлетворению?