Задача 7. Ппспи – решено (ди)

Постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2014 г. признаны незаконными П.П. 8, 9, 14 Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2013 г. № 941 «Об утверждении Положения о патентных и иных пошлинах за совершение юридически значимых действий, связанных с патентом на изобретение» в части увеличения размера пошлин за получение патента.

16 января 2015 г. Роспатент РФ обратился в суд иском к патентообладателю о взыскании недополученной суммы пошлины за поддержание в силе патента на полезную модель, ссылаясь на то, что поскольку в Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 4 октября 2014 г. указано, что названные пункты Постановления не действуют c момента вступления решения суда в законную силу, то есть с 4 октября 2014 г., то в период с 11 декабря 2013 г. по 3 октября 2014 г. Постановления Правительства РФ от 10 декабря 2013 г. № 941 действовало без каких-либо ограничений.

Какое решение должен принять суд? Каковы правовые последствия признания нормативного правового акта недействующим?

Решено (ДИ)

В ч. 5 ст. 195 АПК РФ установлено, что нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные Судом по интеллектуальным правам недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда и должны быть приведены органом или лицом, принявшими оспариваемый акт, в соответствие с законом или иным нормативным правовым актом, имеющими большую юридическую силу.

Признание нормативного правового акта недействующим означает полный и безусловный запрет на его дальнейшее применение, в том числе и к тем правоотношениям, которые возникли до вступления решения суда в законную силу.

Последствием признания судом нормативного правового акта, а также акта, обладающего нормативными свойствами, недействующим является его исключение из системы правового регулирования полностью или в части, что указано в абз. 3 п. 1 ПП ВС РФ №50 от 25.12.2018

Исходя из вышеперечисленного суд должен отказать в удовлетворении иска

Другие решения:

1 Решение:

Согласно ч. 5 ст. 195 АПК РФ, Нормативный правовой акт или его часть, признанный СИП недействующим, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения СИП, то есть с момента принятия данного решения, о чем нам говорит ч. 4 ст. 195 АПК, а следовательно не имеет значения,возникли эти отношения до принятого решения или после вступления в законную силу решения СИП, в любом случае данный нормативный акт не подлежит применению как таковой в принципе.

Подтверждением данного положения является позиция ВС РФ, данное в ПП ВС РФ 2018 года №50, согласно а. 3 п. 1 которого последствием признания нормативного правового акта, или его части, обладающими нормативными свойствами, недействующим является исключение его, или его части из правовой система России.

На основании вышеизложенного, руководствуясь АПК и Постановлением пленум ВС РФ №50 от 2018 года,

Арбитражный суд должен отказать в удовлетворении требований Роспатента

Также, данной ситуации, основываясь на общей части гражданского кодекса РФ, конкретно на ст. 13, суду следует принять во внимание, что в случае признания судом акта государственного органа недействительным, нарушенное право подлежит восстановлению, в порядке приведенном в ст. 12 ГК РФ. (????)

Подытоживая, правовыми последствиями признания НПА или его части, будет прекращение его применения, до приведения данного НПА в соответствие закону, и фактическое исключение данного закона или его части из правовой системы РФ, об этом говорит Постановление пленума ВС РФ от 25.12.2018 №50 и ст. 195 АПК.