Задача 5. Астоо – решено (Лиза)

Арбитражный суд Тверской области оставил без движения заявление ООО «Трио» о взыскании убытков с ООО «СибПро». Основанием вынесения указанного определения послужили следующие обстоятельства:

1) К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;

2) Не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца, подписавшего исковое заявление.

Кроме того, арбитражный суд обратил внимание истца на истечение срока исковой давности по заявленному требованию. 

Примените нормы права, оценив правомерность оставления искового заявления без движения по названным основаниям.

Действия суда неправомерны.

Согласно п. 15 ППВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности": “Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела”.

Также согласно ч. 4 ст. 170 АПК РФ: “ В случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств”.

Таким образом, истечение срока исковой давности является основанием для отказа в иске, что свидетельствует о том, что суд поступил неправомерно, оставив исковое заявление без движения.

Задача 6. Оиоси решено (Лиза)

15.01.2018 ООО «Инвест» обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд к ИП Рязанову С.С. о взыскании денежных средств за оплаченный и непоставленный последним товар по договору поставки. Судом принято заявление к производству и назначено предварительное судебное заседание. На предварительном судебном заседании от ООО «Лидер» поступило ходатайство о замене стороны Истца на ООО «Спектр» на основании заключенного между ООО «Инвест» и ООО «Спектр» договора уступки права требования кредитора к должнику N 1 от 12.01.2018., в соответствии с условиями которого право требования к ИІ Рязанову перешло к ООО «Спектр» в полном объеме.

Примените нормы права, определив процессуальные действия, которые надлежит совершить арбитражному суду в связи с уступкой права требования кредитора к должнику.

Я СОМНЕВАЮСЬ В РЕШЕНИИ

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ: “В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса”.

Также согласно п. 33 ПП ВС РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки": “Если в период рассмотрения спора в суде состоялся переход прав кредитора (истца) к третьему лицу, суд по заявлению заинтересованного лица и при наличии согласия цедента и цессионария производит замену истца в порядке, установленном статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В отсутствие согласия цедента на замену его правопреемником цессионарий вправе вступить в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 1 статьи 42 ГПК РФ, часть 1 статьи 50 АПК РФ).

Указанные правила применяются также в случае уступки кредитором части требований после предъявления им иска в защиту всего объема требований и при наличии ходатайства о частичной замене на стороне истца”.

Однако, из условия задачи мы видим, что договор между ООО “Инвест” и ООО “Спектр” был заключен 12.01.2018. Следовательно, 15.01.2018 г. ООО “Инвест” не имел права подать иск, так как право требования перешло к ООО “Спектр”. АС должен прекратить производство по делу.