Задача 41. Икмов

ИП Котофеев ММ. обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Петрос» о взыскании 440000,00 руб. неосновательного обогащения вследствие неисполнения предварительного договора аренды нежилого помещения и процентов за пользование чужими средствами. Дело рассматривается судом в порядке упрощённого производства В период рассмотрения дела ответчик направил в суд подписанный им проект мирового соглашения. Суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, вызвал лиц, участвующих в деле. Истец явился в судебное заседание и указал, что в мировом соглашение предусмотрено, что ответчик возвращает истцу только 440000 рублей, и истец отказывается от взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому ему необходимо подумать и посоветоваться с юристом, Суд, приняв во внимание намерение сторон заключить мировое соглашение и необходимость предоставить истцу время для принятия решения о его заключении на предложенных ответчиком условиях, отложил судебное разбирательство.

Возможно ли рассмотрение данного дела в упрощенном порядке? Примените правовые нормы и укажите были ли допущены судом нарушения норм процессуального права.

Упрощенное производство — это вид судебного производства, по упрощенным правилам которого судами арбитражной юрисдикции рассматриваются гражданско-правовые дела имущественного характера, если требования истца носят бесспорный характер, или если требования признаются ответчиком, или если истцом заявлен иск на незначительную сумму.

Упрощенное производство в арбитражном процессе допускает заключение мирового соглашения.

п. 31. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июля 2014 г. N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе»

Стороны вправе заключить мировое соглашение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства. В случае, если каждая из сторон до истечения срока рассмотрения дела в таком порядке направит в арбитражный суд в том числе в электронном виде подписанный ею проект мирового соглашения, суд, не переходя к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в соответствии с частью 2 статьи 141 АПК РФ.

Задача 42. Ипсов

Индивидуальный предприниматель (далее ИП) Степное С.И обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В процессе рассмотрения дела была произведена замена стороны Индивидуального предпринимателя Степнова С.И на его правопреемника, сына Индивидуального предпринимателя Степнова М.С От ИП Степнова СИ в арбитражный суд поступило заявление о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением судом заявления процессуальном правопреемстве в размере 30 000 руб Определением арбитражного суда первой инстанции в удовлетворении заявленных требований Степнову С.И было отказано.

Правильно ли поступил суд?

Каким образом распределяются издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанного вопроса?

Задача 43 . ОВПИО решено Сафия

ООО «Вереск» предъявило иск о взыскании с индивидуального предпринимателя Иванова И.И. неустойки за просрочку платежа по договору поставки товара. Ответчик в заседании суда предъявил встречный иск о признании договора поставки недействительным. В судебном заседании, ознакомившись со встречным иском, представитель ООО «Вереск» отказался от иска о взыскании неустойки. Арбитражный суд прекратил производство и по первоначальному, и по встречному иску со ссылкой на подпункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Правильно ли поступил суд?

Согласно 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, отказаться от иска полностью или частично и в такой ситуации суд правомерно прекращает производство ссылаясь на подпункт 4 части 1 статьи 150 АПК РФ. Однако суд поступил неправильно, он не мог прекратить производство по встречному, тк оно должно рассматривается в таком случае в общем порядке как самостоятельное.

Дайте оценку определению арбитражного суда с точки зрения соответствия его закону и судебной практики.

Определение арбитражного суда не соответствует закону, так как суд одним определением прекратил производство и по первому иску, и по встречному на основании отказа истца от первоначального иска.

Суд, изучив материалы дела и установив, что между сторонами действительно имеются встречные денежные требования, основанные на разных договорах, иск обоснованно удовлетворил, сославшись на то, что ответчик не воспользовался своим правом на предъявление встречного иска и, кроме того, не лишен возможности защиты своих прав посредством предъявления отдельного иска. Не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.