Задача 39. Васпи

В арбитражный суд поступило исковое заявление от ИП Васильева К.А., о взыскании 5 тыс. руб. с фермерского хозяйства за просрочку исполнения обязательств по расчету за поставленную продукцию. Одновременно было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку имущественное положение истца не позволяет ему нести соответствующие расходы.

Примените нормы права, определив процессуальные действия, которые надлежит совершить арбитражному суду в связи с заявленным ходатайством.

Данный вопрос регулируется адресно к Арбитражным судам ст. 333.22 НК РФ, согласно части 2 которого, арбитражный суд вправе, исходя из имущественного положения истца освободить его от уплаты госпошлины, уменьшить или отсрочить выплату оной.

Следовательно, если суд, сочтет имущественное положение истца подходящим для освобождения его от уплаты госпошлины, в процессе рассмотрения ходатайства, суд, руководствуясь ч.1 ст. 159 АПК РФ, рассмотрев ходатайство истца, и на основании ч. 2 ст. 159 АПК РФ, вынесет определение об удовлетворении или отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. После чего суд, руководствуясь положениями ст. 333.22 НК РФ, конкретно п. 4 ч. 1 данной статьи, а также положениями ч. 3 ст. 110 АПК РФ, возложит на ответчика бремя уплаты государственной пошлины, в пользу Федерального Бюджета, в размере пропорциональному размеру удовлетворенных требований Арбитражным судом, если ответчик сам не освобожден от уплаты госпошлины, о чем в задаче у нас не уточняется.

Далее, если дело пойдет в апелляцию и в кассацию, истцу не нужно будет ходатайствовать еще раз об освобождении от уплаты государственной пошлины, поскольку согласно п. 31 Постановления пленума ВАС РФ от 2014 №46, освобождение от уплаты госпошлины устанавливается на дело в целом, а не только на конкретную инстанцию.

 

Задача 40. Оквас

ООО «КОМЭНЕРГО» в Арбитражный суд города Москвы с требованием об установлении факта уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость ООО «КОМЭНЕРГО» направило в банк платежное поручение на уплату налога, однако денежные средства в бюджет не поступили по причине отсутствия средств на корреспондентском счете обслуживающего банка ИФНС отказалась учесть данный платеж в счет уплаты налога.

Примените нормы права и укажите какое полномочие должен реализовать арбитражный суд в отношении данного заявления.

Арбитражный суд города Москвы может удовлетворить заявление о признании факта уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость. Обязанность по уплате сумм налогов в бюджет считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения о перечислении денежных средств в бюджетную систему РФ, со счета налогоплательщика при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа, но за исключением случаев, когда налогоплательщик действовал в обход закона (например, выбрал заведомо "проблемный банк) (Исходя из пп.1 п.3 ст. 45 НК и позиции ВС РФ в определении от 26.09.2017 № 305- КГ17-6981).

Как указывает КС РФ в своем постановлении от 12.10.1998 № 24-П, конституционная обязанность каждого налогоплательщика по уплате налогов должна считаться исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Также, исходя из данного постановления можно сделать вывод о том, что налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет (налогоплательщик имеет публично-правовую обязанность по уплате налогов и сборов, а кредитные учреждения имеют публично- правовую обязанность обеспечить перечисление платежей).