Задача 35. Взвки- решено (Сафия)

Васильев, зарегистрированный в качестве индивидуального предпринимателя предъявил в арбитражный суд иск к ООО “Эксперт” о взыскании денежных средств в качестве возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю.В обоснование своих требований он указал, что виновник ДТП управлял автомобилем, принадлежащим ООО “Эксперт”.

Примените нормы права, определив компетентный суд, правомочный разрешить данный спор. Определите надлежащий суд с точки зрения правил родовой и территориальной подсудности.

1. Согласно ч. 1 и 2 статьи 27 АПК РФ - Арбитражный суд рассматривает дела, если это относится к его компетенции по одному из признаков:

предметный - экономический спор, субъектный - сторонами выступают - организации, ИП. В данном случае истцом выступает ИП, а ответчиком - организация

Анализируя фабулу мы можем утверждать, что заявитель может обратиться в арбитражный суд субъекта в качестве первой инстанции по общему правилу по адресу ответчика (в силу правил подсудности - ст. 34, 35 АПК РФ)

2. Родовая подсудность - это правило, означающее относимость нуждающегося в судебном разрешении спора к ведению конкретного судебного звена. Судами, рассматривающими и разрешающими дела по первой инстанции, являются арбитражные суды субъектов Российской Федерации и арбитражные суды округов, а также Верховный Суд Российской Федерации. Например, дела о выдаче судебного приказа рассматриваются арбитражными судами субъектов Российской Федерации, а заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок рассматривается арбитражными судами округов. (обращаемся к статье 34 АПК РФ). Согласно фабуле мы не знаем адреса но стоит обратится в арбитражный суд субъекта(1 инстанции)

3. Территориальная подсудность - правило, определяющее пространственную компетенцию одного и того же суда судебной системы по рассмотрению гражданских, административных, экономических дел. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной. Согласно фабуле мы применяем правило общей территориальной подсудности, то есть иск предъявляется по месту жительства ответчика (физ лица, Нахождения ответчика-организации) То есть там где зарегистрировано ООО «Эксперт»

Задача 36. Озовс

ООО «Зенит» обратился в суд к ОАО «Феникс» с иском о взыскании задолженности в размере 540 000 руб. по договору на выполнение проектных работ. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонам было разъяснено право урегулировать спор путем заключения мирового соглашения, в том числе с участием медиатора. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о проведении примирительной процедуры (медиации), истеп против удовлетворения ходатайства не возражал. Рассмотрение дела было отложено для проведения процедуры медиации на 45 дней. 

Через две недели истец направил в суд уведомление о прекращении медиации по заявлению одной из сторон, из которого следовало, что примирительная процедура завершилась без заключения медиативного соглашения; а также ходатайство об увеличении заявленных судебных издержек на сумму расходов на оплату услуг медиатора в размере 50 000 р. и расходов на оплату услуг представителя в связи с проведением медиации в размере 25 000 р. В ходатайстве истец ссылался на то, что проведение процедуры медиации было инициировано ответчиком. 

Дайте мотивированное квалифицированное юридическое заключение по следующим вопросам: 

- Каким образом суд должен распределить судебные расходы в части издержек на проведение процедуры медиации, если решение будет вынесено в пользу истца?

- Если стороны заключили медиативное соглашение, то вправе ли суд утвердить его в качестве мирового соглашения? 

Какова позиция высших судебных инстанций и судебную практику по вопросам распределения судебных расходов.

Ответ: 1 вопрос: Для ответа на данный вопрос необходимо обратиться к п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 г. Москва "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", где сказано, что расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации), не являются судебными издержками и не возмещаются согласно нормам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ.

Также в соответствии с ст. 10 ФЗ от 27.07.2010 N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)", Деятельность по проведению процедуры медиации осуществляется медиатором, медиаторами как на платной, так и на бесплатной основе, деятельность организаций, осуществляющих деятельность по обеспечению проведения процедуры медиации, - на платной основе.

2 вопрос:

Медиативное соглашение по возникшему из гражданских правоотношений спору представляет собой гражданско-правовую сделку, направленную на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей сторон. Такое соглашение подлежит исполнению на основе принципов добровольности и добросовестности сторон. В случае если медиативное соглашение было заключено после передачи спора на рассмотрение арбитражного суда, оно может быть утверждено судом в качестве мирового соглашения. При неисполнении такого соглашения в добровольном порядке арбитражный суд выдает исполнительный лист.

3 вопрос: В соответствии с ПП ВС РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"

Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

Также в соответствии с п. 28 данного постановления: После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления. С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом.