Задача 30. Совас – решено (Мариша), но буду дополнять
Сомова обратилась арбитражный суд с иском к Ваниной о защите деловой репутации. В исковом заявлении Сомова указала, что осуществляет предпринимательскую деятельность и качестве индивидуального предпринимателя (ИП). Основное направление ее предпринимательской деятельности - продажа лицензий на созданные ей видеокурсы и видео-лекции, посвященные вопросам материнства и детства, воспитания и ухода за малолетними детьми. Указанные произведения продаются на официальном сайте истца. Истец также проводит очные лекции, занимается дистанционным обучением. Доход от указанных видов деятельности Сомова получает как ИП В обоснование исковых требований Сомова указала, что на одном из известных интернет-сервисов Ваниной была размещена статья, и которой она критикует деятельность Сомовой, ставит под сомнение ее профессиональные качества и манеру изложения материала. Суд первой инстанции возвратил заявление в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, указав следующее, изложенные в исковом заявлении оспариваемые сведения не связаны с указанной истцом деятельностью по продаже лицензий на видеокурсы. Суд посчитал, что оспариваемые заявителем сведения являются оценочными суждениями ответчика, являются выражением его субъективного мнения и взглядов и не могут быть предметом проверки в арбитражном суде. Статья Ваниной посвящена оценке личности истца и ее рекомендаций о воспитании детей, манере разговаривать, в ней истец не выступает ни в качестве руководителя юридического лица, ни в качестве лица, непосредственно осуществляющего предпринимательскую или иную экономическую деятельность, а потому исковое заявление возвратили, поскольку дело подсудно суду общей юрисдикции Сомова подала апелляционную жалобу.
Как следует поступить суду апелляционной инстанции? Суд на основании пункта 1 части 4 статьи 272 АПК РФ оставит определение о возвращении искового заявления без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Исходя из части 1 и 2 статьи 27 АПК РФ - Арбитражный суд рассматривает дела, если это относится к его компетенции по одному из признаков:
1) предметный - экономический спор, 2) субъектный - сторонами выступают - организации, ИП.
В данном случае предметом спора не являются экономические или предпринимательские отношения, а сторонами не являются субъекты, осуществляющие предпринимательскую деятельность (одна из сторон)
Какие дела подсудны арбитражному суду?
По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов (далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации), за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов.
Задача 31. Пдтпс
Задача 32. Ловсп
Ляпин К. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением от 12.07.21 в котором просит признать недействительным решение Роспатента от 22.09.2020, принятое по результатам рассмотрения поступившего 23.12.2019 возражения на решение об отказе в выдаче патента на изобретение "БУР" по заявке N 2018106004/11.
В отзыве на заявление Роспатент просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на пропуск заявителем срока на обращение в суд.
Каким образом исчисляется срок исковой давности по данной категории споров?
Какое процессуальное действие следует совершить суду?
В соответствии с ч.4 ст.198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов. Кроме того, согласно п.16 ПП ВС РФ №21 от 28.06.22 срок обращения в суд по делам, рассматриваемым по правилам главы 24 АПК РФ, начинает исчисляться со дня, следующего за днем, когда лицу стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности, о привлечении к ответственности.
Согласно условиям задачи Ляпину могло стать известно о нарушении его прав и законных интересов 23.12.2019 (день подачи возражения). Решение было принято Роспатентом 22.09.2020. Соответственно, заявитель пропустил трехмесячный срок подачи заявления.
Однако, исходя из п.16 ПП ВС РФ №21 Пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда.Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока. В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении заявления без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).