Задача 22. Гкмов (Решено - Эрик)
С моей точки зрения, доводы С.С. Собакина являются справедливыми и спор, действительно, подадает под подсудность суда общей юрисдикции. Однако необходимо конкретизировать изложенные Собакиным тезисы:
Стоит начать с того, что далеко не все копоративные споры могут рассматриваться Арбитражными судами.
Определяя подсудность корпоративных споров Арбитражным судам, ч.1 статьи 225.1 АПК РФ регламентирует:
1. Арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей.
В данной ситуации мы видим, что Гаражный кооператив “Москвич”: (1) не является коммерческой организацией по своей организационно-правовой форме и (2) не является некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей (члены кооператива не являются индивидуальными предпринимателями, так как они являются физические лица).
Следовательно, данный спор не относится к компетенции Арбитражного суда.
Задача 23. Расос (Решено - Эрик)
Решением арбитражного суда ООО «Строймех» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, утвержден конкурсный управляющий
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Петрова
C.М. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Конкурсный управляющий в заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности указал не только фамилию и имя ответчика, но и дату его рождения, место рождения, гражданство, паспортные данные и адрес регистрации.
Определением суда заявление конкурсного управляющего оставлено без движения, в связи с тем, что отсутствует достоверная информация о дате и месте рождения Петрова C.M.
Указанным судебным актом конкурсному управляющему предложено представить суду первой инстанции копию паспорта или иной удостоверяющий личность ответчика документ
В определении суд указал, что предоставление данной информации является обязательным условием при обрашении в суд с требованием к физическому лицу.
Оцените законность действий суда?
В данном случае суд поступил законно.
Общая форма подачи заявления в арбитражный суд содержится в ст. 125 АПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 указанной статьи в исковом заявлении должны быть указаны:
3) сведения об ответчике: для гражданина -
фамилия, имя, отчество (при наличии);
дата и место рождения;
место жительства или место пребывания;
место работы (если известно);
и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения);
В случае, если гражданину неизвестны дата и место рождения ответчика, один из его идентификаторов, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу арбитражного суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.
В настоящей ситуации конкурсный управляющий указал: фамилию, имя ответчика; дату и место его рождения; адрес регистрации; гражданство, паспортные данные.
Впоследствии, при изучении полученных данных, суд обнаружил недостоверность ифнормации о дате и месте рождения ответчика, ввиду чего оставил дело без движения.
Далее необходимо отметить п. 10 ПП ВС РФ №46 от 23.12.2021 г., согласно которому:
В целях реализации права лица на судебную защиту исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения и впоследствии возвращено на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов и на это указано в исковом заявлении, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.
Основываясь на вышесказанном, делаю вывод, что суд поступил правомерно, оставляя заявление без движения. В случае, если далее конкурсному управляющему будет затруднительно предоставить достоверную информацию о дате и месте рождения, об этом конкурсный управляющий может указать непосредственно в заявлении. Далее суду уже надлежит отправить запрос о предоставлении необходимой информации об ответчике в органы Пенсионного фонда Российской Федерации и (или) налогове органы и (или) органы внутренних дел.
Переходя непосредственно к вопросу оставления заявления без движения, обратимся к ч. 1 ст. 128 АПК РФ:
1. Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Суд поступил бы неправомерно, если бы конкурсный управляющий изначально указал на то, что на момент подачи заявления у него отсутствовала информация о дате и месте рождения ответчика.
В данном случае суд поступил правомерно.
Факультативно:
Поскольку у нас здесь дело связано с несостоятельностью (банкротством) в отношении ООО "Строймех", то можно также рассматривать и ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)", Так согласно ст. 61.16 Арбитражный суд выносит определение об оставлении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности без движения. если установит, что оно не содержит сведений позволяющих минимально доказать, что данное лицо является контролирующим должника лицом. (я бы не применял, так как у нас ни слова о том, что Петров это контролирующее должника лицо)