Задача 15. Мэова - решено (Саша)

МУП “Энергоснабжение” обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением к Межрайонной инспекции ФНС России по городу Белгороду о признании незаконными действия по взысканию 150 тыс. руб. в бесспорном порядке.

В заседании суда было установлено, что при проверке, проводимой инспекцией, последней были допущены нарушение, наличие которых не давало оснований для решения о взыскании этой суммы.

Признав доводы истца обоснованными, суд вынес решение об удовлетворении требований. В резолютивной части решения было указано, что оно подлежит немедленному исполнению, а также указано, что в случае его неисполнения инспекцией истцу должен быть выдан исполнительный лист на взыскание денежных сумм с ответчика.

Примените нормы права и назовите основания и порядок немедленного исполнения решения суда.

Рассмотрение происходит в соответствии с нормами искового производства и особенностями, установленными гл. 24 АПК РФ.

Каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если, по мнению этого лица, такие акты, действия или бездействие нарушают его права, содержится в статье 137 НК РФ

В силу ст. 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Предельный срок для обращения с заявлением в суд о взыскании налогов, сборов, пени, штрафов в соответствии с положениями 46, 48, 70 НК РФ включает в себя: двухмесячный срок для принятия решения о взыскании в бесспорном порядке и шестимесячный срок для обращения в арбитражный суд.

Согласно частям 4, 5 статьи 201 АПК РФ в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным полностью или в части суд указывает соответствующему органу на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Ст. 182 АПК регламентирует основания и порядок немедленного исполнения решения суда.

Решения арбитражных судов, которые подлежат немедленному исполнению, вне зависимости от момента наделения их законной силой:

1. решения, прямо предусмотренные в законе (ч. 2 ст. 182 АПК РФ): решения арбитражного суда по делам об оспаривании ненормативных актов органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов; решения по делам об оспаривании действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов; решения по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства;

2. решения, которые приводятся в исполнение немедленно определением арбитражного суда, по результатам рассмотрения этого вопроса в судебном заседании, по правилам ч. 3–6 ст. 182 АПК РФ. Правом на обращение с таким заявлением обладает любой истец, в пользу которого состоялось решение арбитражного суда, если докажет в отдельном заседании суду, вынесшему решение, что вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может привести к значительному для истца ущербу или сделать исполнение невозможным.

Правильно ли содержание резолютивной части решения?

Согласно ч.5 ст 170 АПК РФ - “Резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, наименование истца и ответчика, а также один из идентификаторов указанных лиц (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения), указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения”.

В данном случае в резолютивной части было не все указано, что требуется указать согласно законодательству. В целом, в резолютивной части было указано, что требования были удовлетворены, но не было указано они были удовлетворены в части или полность. Не было указано, про судебные расходы и срок и порядок обжалования также не было прописано в решение.

Если решение арбитражного суда не устроит налогоплательщика, то он может обжаловать его в судах вышестоящих инстанций.

Повторно обратиться в арбитражный суд по одному и тому же решению налогового органа уже не удастся, даже если позднее будут приведены новые доводы в обоснование позиции заявителя. При повторном обращении по тому же делу арбитражный суд должен прекратить производство по делу со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В возобновлении того же самого дела налогоплательщику будет отказано (ч. 3 ст. 151 АПК РФ).

Также согласно ст. 172 АПК РФ “При удовлетворении требования относительно спора о признании не подлежащим исполнению исполнительного или иного документа, по которому взыскание производится в бесспорном (безакцептном) порядке, в том числе на основании исполнительной надписи нотариуса, в резолютивной части решения арбитражный суд указывает наименование, номер, дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию”.

Также были признаны незаконные действий органа, арбитражному суду в своем решение необходимо обязать их устранить, определяет порядок и срок восстановления нарушенных прав и законных интересов заявителя. Получается, что в резолютивной части решения арбитражный суд указывает конкретные действия, которые должен совершить орган для устранения допущенного нарушения, например, выдать правоустанавливающий документ, иные препятствия для осуществления заявителем предпринимательской или иной экономической деятельности.