- •Задача 1. Клоиз – решено (Мариша)
- •Задача 2. Псова решено- Сафия
- •Задача 3. Ипбов – решено (Ди)
- •Задача 4. Пгиио – решено (Лиза)
- •Задача 5. Астоо – решено (Лиза)
- •1) К исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие вручение ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов;
- •2) Не приложены документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности представителя истца, подписавшего исковое заявление.
- •Задача 6. Оиоси решено (Лиза)
- •Задача 7. Ппспи – решено (ди)
- •1 Решение:
- •2 Решение:
- •Задача 8. Вврас – решено (ди) - 2 решение
- •Задача 9. Паомэ – решено (Рустам)
- •Задача 10. Опоко – решено (Мариша)
- •Задача 11. Овпио решено (Рустам)
- •Задача 12. Икова – решено (Давид)
- •Задача 13.Пзкст решено (Рустам)
- •Задача 14. Отова решено (Рустам)
- •Задача 15. Мэова - решено (Саша)
- •Задача 16. Пимие
- •Задача 17. Прсас – решено (Мариша)
- •Задача 18. Ипоро – решено (Мариша)
- •Задача 19. Ипзов - решено (Саша)
- •Задача 20. Впрда (Решено - Эрик)
- •Вопрос 1.
- •Вопрос 2.
- •Задача 21. Опова (Решено - Эрик)
- •Задача 22. Гкмов (Решено - Эрик)
- •Задача 23. Расос (Решено - Эрик)
- •Задача 24. Окова решено (Лиза)
- •Задача 25. Гаова – решено (Мариша)
- •Задача 26. Впсзп – решено (Мариша)
- •Задача 27. Ритбо – решено (Давид)
- •Задача 28. Иовас – решено (Давид)
- •Задача 29. Юлняс – решено (1 решение – Давид, 2 решение – Мариша)
- •1 Решение:
- •2 Решение:
- •Задача 30. Совас – решено (Мариша), но буду дополнять
- •Задача 31. Пдтпс
- •Задача 32. Ловсп
- •Задача 33. Гпипп
- •Задача 34. Оовас
- •Задача 35. Взвки- решено (Сафия)
- •Задача 36. Озовс
- •Задача 37. Асова – решено (Ди)
- •Задача 38. Огова – решено (Мариша)
- •Задача 39. Васпи
- •Задача 40. Оквас
- •Задача 41. Икмов
- •Задача 42. Ипсов
Мариша |
1,10,17,25,26,30,38,18 |
Давид |
12,27,28,29 |
Лиза |
4,5,6,24 |
Саша |
15,16,19,41 |
Лев |
31,33,34,36 |
Сафия |
2,32,35,40 |
Рус |
9,11,13,14 |
Эрик |
20,21,22,23 |
Диля |
3,7,8,37 |
Задача 1. Клоиз – решено (Мариша)
Компания Линк Онл Интернешнл, зарегистрированная в установленном порядке и осуществляющая свою деятельность в Великобритании, обратилась в Арбитражный суд города Санкт Петербурга с иском к компанни Дженерал Пластик Лтд, которая также зарегистрирована Великобритании в соответствии с законодательством Соединенного Королевства. В исковом заявление компания Линк Онл Интернешил просила суд признать за ней право собственности на недвижимое имущество (строение), находящиеся на территории Санкт-Петербурга и обязать Управление федеральной регистрационной службы по г Санкт-Петербургу зарегистрировать переход права собственности на указанное недвижимое имущество.
В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что названное имущество являлось предметом залога по договору между компаниями, о чем в Едином государственном реестре недвижимости была сделана соответствующая запись. Ответчик не исполнил надлежащим образом условия договора, что подтверждается вступившим в законную силу решением Лондонского суда. Иностранный суд в своем решении указал на то, что в соответствии с договором между компаниями в связи с неисполнением основного обязательства право собственности на заложенное недвижимое имущество переходит к кредитору - компании Линк Оил Интернешнл. Вместе с тем, Лондонский суд указал, что признание права собственности на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации, не входит в его компетенцию.
В каком суде подлежит рассмотрению данный спор?
Арбитражные суды РФ рассматривают дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности с участием иностранных организаций, международных организаций, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, иностранных государств (далее - иностранные лица) либо возникающие из отношений, осложненных иным иностранным элементом, в пределах полномочий, установленных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 248 АПК к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам с участием иностранных лиц относятся дела по спорам, предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него.
Исходя из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом", стоит отметить, что к спорам, предметом которых является находящееся на территории Российской Федерации недвижимое имущество или права на него, относятся в том числе иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, об установлении сервитута, о разделе имущества, находящегося в общей собственности, о признании права, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста, а также иные дела, в которых удовлетворение заявленного требования и его принудительное исполнение повлечет необходимость государственной регистрации возникновения, ограничения (обременения), перехода, прекращения прав на недвижимое имущество или внесение записи в Единый государственный реестр недвижимости или иной государственный реестр Российской Федерации, если такие споры не отнесены к подсудности судов общей юрисдикции.
Как в данной ситуации должен поступить Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга?
На основании вышеуказанного суд обязан принять заявление о признании и приведения в исполнение решения иностранного суда. Однако при рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу (ч.4 ст.243 АПК).
Указанные споры рассматриваются арбитражным судом по правилам и в пределах полномочий, установленных АПК РФ, с особенностями, предусмотренными разделом V АПК РФ ("Производство по делам с участием иностранных лиц"), если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное (часть 3 статьи 3, часть 1 статьи 253, 256.1 АПК РФ).
Какие споры, по делам, возникающим из экономических отношений, осложненных иностранным элементом, относятся к исключительной компетенции арбитражных судов Российской Федерации?
При разрешении вопроса о компетенции арбитражных судов Российской Федерации по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, арбитражным судам следует руководствоваться общими правилами, установленными статьей 247 АПК РФ, правилами об исключительной и договорной компетенции (статьи 248, 249 АПК РФ), а также правилами о компетенции арбитражных судов по применению обеспечительных мер по экономическим спорам, осложненным иностранным элементом, установленными статьей 250 АПК РФ.
Соответственно, исходя из пункта 5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" к исключительной компетенции арбитражных судов в Российской Федерации по делам по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом, относятся дела по спорам:
1) в отношении находящегося в государственной собственности Российской Федерации имущества, в том числе по спорам, связанным с приватизацией государственного имущества и принудительным отчуждением имущества для государственных нужд;
2) предметом которых являются недвижимое имущество, если такое имущество находится на территории Российской Федерации, или права на него;
3) связанным с регистрацией или выдачей патентов, регистрацией и выдачей свидетельств на товарные знаки, промышленные образцы, полезные модели или регистрацией других прав на результаты интеллектуальной деятельности, которые требуют регистрации или выдачи патента либо свидетельства в Российской Федерации;
4) о признании недействительными записей в государственные реестры (регистры, кадастры), произведенных компетентным органом Российской Федерации, ведущим такой реестр (регистр, кадастр);
5) связанным с учреждением, ликвидацией или регистрацией на территории Российской Федерации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также с оспариванием решений органов этих юридических лиц (часть 1 статьи 248 АПК РФ).
