000 «Теплосеть» возражает
против
передачи дела по подсудности в Арбитражный суд
Архангельской области, ссылаясь
незаключенность договора оказания услуг по
передаче тепловой энергии.
Каковы общие правила определения
подсудности по данной категории спора?
Возможно
ли применение
правил
альтернативной подсудности к данной
категории споров?
Влечет ли признание гражданско-
правового
договора
•недействительным
(незаключенным)
недействительность
соглашения об изменении подсудности,
являющегося частью этого договора?
Проведите юридическую консультацию,
объяснив, почему договорная подсудность
обладает приоритетом перед общей
территориальной подсудностью.
ОТВЕТ
ЗАДАЧА
В арбитражный суд поступило исковое
заявление от ИП Васильева К.А., о взыскании 5 тыс.
руб. с фермерского хозяйства за просрочку
исполнения обязательств по расчету за
поставленную продукцию. Одновременно было
подано ходатайство об освобождении от уплаты
государственной
пошлины,
поскольку
имущественное положение истца не позволяет ему
нести соОТВЕТствующие расходы.
Примените нормы права и определите
процессуальные действия, которые надлежит
совершить арбитражному судув связи с
заявленным ходатайством.
ОТВЕТ
ЗАДАЧА
Рассмотрев исковые требования
банка о взыскании задолженности по
кредитному договору и процентов за
пользование кредитом, арбитражный
суд установил, что истец в
предусмотренном
договоре
претензионном порядке не требовал
возврата суммы долга, процентов за
пользование кредитом и неустойки.
Исковое требование было заявлено с
учетом суммы процентов на момент
предъявления иска.
Используя право, предоставленное
ст. 49 АПК РФ, истец в заседании суда
увеличил размер исковых требований и
просил взыскать проценты на день
вынесения решения, а не на момент
предъявления
иска.
Однако
арбитражный
суд
•отказал B
удовлетворении просьбы истца
взыскал в его пользу сумму долга и
проценты на момент предьявления
иска.
Примените нормы права и
оцените правомерность отказа
арбитражного суда во взыскании
суммы увеличенных исковых
требований.
Изменится ли решение, если
кредитор обращался с претензией к
должнику о взыскании только
основного долга, а требование о
взыскании неустойки в претензии не
заявлял?
Перечислите правовые средства,
которыми может воспользоваться
заинтересованное лицо для защиты
своих имущественных прав в период
рассмотрения арбитражным судом
спора
ОТВЕТ
ЗАДАЧА
в период рассмотрения
дела
арбитражный суд назначил проведение
экспертизы
промышленной
безопасности построенного истцом по
заданию
заказчика
сооружения.
Экспертное учреждение,
проведя
исследование, представило в суд
заключение.
В период проведения судебной
экспертизы истец обратился
независимую экспертную организацию,
которая по его заказу провела также
исследование в области промышленной
безопасности построенного сооружения.
Результаты данного исследования
истцом также были представлены в суд
и приобщены судом к материалам дела.
Примените нормы права и определите
место указанных доказательств в
системе средств доказывания.
ОТВЕТ
ЗАДАЧА
Организация обратилась в арбитражный суд
с исковыми требованиями о взыскании с органа
местного самоуправления задолженности по
муниципальному контракту, а также судебных
расходов на оплату госпошлины. Орган местного
самоуправления возражает против требований о
взыскании судебных расходов на том основании,
что он освобожден от уплаты госпошлины по
делам, рассматриваемым в арбитражных судах.
Примените нормы права и оцените позицию органа
местного самоуправления.
ОТВЕТ
ЗАДАЧА
Арбитражный суд рассмотрел дело
по
корпоративному спору по иску акционеров ПАО
«Радомир» к бывшему директору акционерного
общества о возмещении убытков, причиненных в
период руководства компанией от совершения сделок,
выходящих за пределы его полномочий. Решением
арбитражного суда иск оставлен без удовлетворения.
Полагая решение незаконным, ПАО «Радомир» в
лице ныне действующего директора обратилось в
арбитражный апелляционный суд с апелляционной
жалобой, в которой просит решение суда первой
инстанции отменить, удовлетворить иск в полном
объеме.
В отзыве на апелляционную жалобу ОТВЕТчик
указал, что ПАО «Радомир» не является стороной
спора,
в силу чего правом на апелляционное
обжалование не обладает.
Примените нормы права и оцените доводы
апелляционной жалобы и отзыва на неё.
Раскройте специфику субъектного состава
состав корпоративных споров.
Назовите критерии отнесения лиц, не
участвовавших в разбирательстве дела
арбитражным судом первой инстанции, к
заинтересованным лицам.
ОТВЕТ
Доводы ОТВЕТчика о том, что ПАО "Радомир" не
является стороной спора и не обладает правом на
апелляционное обжалование, не соОТВЕТствует
нормам АПК РФ.
Согласно ст. 257 АПК РФ, право н апелляционное
обжалование имеют лица, участвующие в деле, а
также иные лица в случае, предусмотренные АПК.
К иным лицам в силу 4.3 ст.16 и ст.42 АПК РФ
относятся лица, о правах и обязанностях которых
принят судебный акт.
В данном случае иск был подан акционерами ПАО
"Радомир" о возмещении убытков, причиненных
компании бывшим директором. ПАО "Радомир"
является тем юридическим лицом, в и интересах
которого был предъявлен иск. Убытки причинены
компании, а не отдельным акционерам.
Следовательно, судебный акт напрямую
затрагивает права ПАО "Радомир", так как решает
вопрос о возмещении ущерба, причиненного
компании.
В ПП ВС РФ от 30.06.2020 года Nº12 указано, что
лица, не участвовавшие в деле, вправе обжаловать
судебный акт в апелляционном порядке, если он
принят об их правах и обязанностях, то есть
непосредственно затрагивает их права и
обязанности, в том числе создает припятсвия для
реализации субъектного права ИЛИ надлежащего
исполнения обязанности по отношению у одной из
сторон спора.
ПАО "Радомир" вправе подать апелляционную
жалобу, так как судебный акт непосредственно
затрагивает его права и обязанности.
Субъектный состав корпоративных споров
определяются их связью с созданием,
управлением ИЛИ участием в юридическом лице
(ст.225. 1 АПК РФ). Также споры могут возникать
как внутри организации, так и с участием внешних
лиц, влияющих на её деятельность.
К субъектам относится:
1.Участники юридического лица - учредители,
акционеры, члены кооператива, участники
хозяйственных обществ и товариществ. Они могут
выступать истцами ИЛИ ОТВЕТчиками, например,
при спорах о принадлежности долей в уставном
капитале, возмещении убытков.
2.Орнаны управления юридического лица- совет
директоров, исполнительный орган (директор).
Споры могут возникать, например, в связи с
назначением ИЛИ прекращением полномочий таких
лиц, из ОТВЕТственностью, а также из гражданских
правоотношений между ними и юридическим
лицом.
3. Само юридическое лицо- как истец ИЛИ ОТВЕТчик
в спорах связанных с его деятельность. Например,
общество может требовать признание
недействительной сделки, причинившей ему ущерб
4. АффИЛИрованные с участниками лица-
физические ИЛИ юридические лица, способные
влиять на деятельность юридического лица.
Например, контролирующие акционеры ИЛИ
компании, связанные с участниками через общие
интересы.
.Государственные органы и иные организации,
влияющие на деятельность юридического лица -
например, в спорах, связанных с эмиссией ценных
бумаг могут участвовать государственные органы
(например ЦБ РФ).
5. Государственные органы и иные организации,
влияющие на деятельность юридического лица -
например, в спорах, связанных с эмиссией ценных
бумаг могут участвовать государственные органы
(например ЦБ РФ).
6. Третьи лица, связанные с корпоративными
процедурами - нотариусы (при удостоверении
сделок с долями в уставном капитале),
реестродержатели (организации, ведущие реестр
акционеров)
• Корпоративные споры рассматриваются
арбитражными судами независимо от
субъектного состава (п.2 ч.6 ст.27 АПК РФ)
• Подсудность таких дел определяется по месту
нахождения юридического лица (ч. 4.1 ст. 38
АПК РФ)
• Некоторые корпоративные споры могут быть
переданы на рассмотрение третейского суда
при наличии третейского соглашения (ст.225.1
АПК РФ) но есть исключения, например, споры о
созыве общего собрания, связанные с
оспариванием актов государственных органов.
Согласно нормам АПК РФ, лицо не
участвовавшее в разбирательстве дела
арбитражным судом первой инстанции, может
быть признано заинтересованным, если его
права, обязанности ИЛИ законные интересы
могут быть затронуты принятым судебным
актом. (ч.3 ст.222.8 и ч.2 ст. 221 АПК РФ)
Критерии:
1.Наличие прямого ИЛИ косвенного интереса в
исходе дела. Заинтересованное лицо - это лицо,
которое имеет юридический ИЛИ материальный
интерес в решении дела и может быть затронуто
итоговым судебным решением. такой интерес
может быть связан с экономическими,
имущественными ИЛИ иным правами, которые
могут измениться в результате судебного акта.
2.Возможность влияния судебного акта на права
ИЛИ обязанности лица. Если решение суда
потенциально нарушает права, ограничивает
законные интересы ИЛИ создает обязанности для
лица, которое не участвовало в деле, это лицо
может быть привлечено к участию в процессе в
качестве заинтересованного.
3.Отстутствие процессуального привлечения к
делу на стадии рассмотрения в первой инстанции.
То что лицо не было изначально привлечено к
участию в деле, но его интересы могут быть
затронуты принятым судебным актом.
• Суд обязан уведомить таких лиц о возникшем
споре и предоставить возможность выразить
свою позицию
• Заинтересованные лица могут вступить в
процесс на стадии его рассмотрения, если суд
признает, что их права и законные интересы
затронуты.
• Заинтересованные лица не могут
самостоятельно предъявлять требования на
предмет спора, но вправе поддерживать одну из
сторон, оспаривать доводы другой стороны и
защищать собственные интересы в рамках
процесса.
ЗАДАЧА