000 Рублей.
В удовлетворении исковых требований
отказано.
Примените
правовые
нормы
определите
видовую,
родовую
территориальную подсудность дела.
Какому суду подсудно рассмотрение
апелляционной жалобы на решение суда
первой инстанции по данному делу
(необходимо указать конкретный суд)?
Какому суду подсудно рассмотрение
кассационной жалобы на судебные акты
суда первой инстанции
и суда
апелляционной инстанции по данному делу
(необходимо указать конкретный суд)?
В чём заключается назначение правила
родовой подсудности?
ОТВЕТ
ЗАДАЧА
ООО «МОЛ» - истец обратилось в
арбитражный суд с исковым заявлением к
ООО «ОМЕГА» - ОТВЕТчик о взыскании
убытков.
Решением арбитражного суда,
оставленным без изменения, постановлением
арбитражного апелляционного суда
В
удовлетворении иска отказано.
ООО «МОЛ» обратилось
В
арбитражный суд кассационной инстанции с
кассационной жалобой, в которой просит
отменить решение суда и апелляционное
постановление, дело направить на новое
рассмотрение, принять по делу новый
судебный акт.
До рассмотрения кассационной
жалобы по существу от ООО «МОЛ»
поступило ходатайство о привлечении в дело
в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно
предмета
спора,
Федеральную
антимонопольную службу, Прокуратуру.
Как следует поступить
суду
кассационной инстанции?
Какие правила, установленные для
рассмотрения дела
в суде первой
инстанции, не применяются при
рассмотрении дела в суде кассационной
инстанции?
В чём заключается смысл участия
представителей государственных органов в
рассмотрении экономических споров?
ОТВЕТ
Исходный спор рассмотрен по существу
судами первой и аплляционной
инстанциями. Вступивщих в законную силу
актов еще нет, так как подана кассационная
жалоба. Заявитель пытается использовать
процедуру кассационного пересмотра для
изменения состава участников суда.
Суд кассационной инстанции должен
отказать в удовлетворении ходатайства о
привлечении ФАС и Прокуратуры в качестве
третьих лиц.
Согласно ч. 4 ст. 286 АПК РФ при
рассмотрении дела в кассационной
инстанции не применяются правила об
оставлении без рассмотрения, о
соединении и разъединении предмета
спора ли основании иска, размера исковых
требований, о предъявлении встречного
иска, о замене ненадлежащего ОТВЕТчика, о
привлечении к участию в деле третьих лиц.
Заявление ходатайства на этой стадии
является недопустимым процессуальным
действием
ЗАДАЧА суда кассационной инстанции -
проверка законности оспариваемых
судебнбых актов в пределах доводов
жалобы на основании имеющихся в деле
доказательств (4.2 ст. 286 АПК РФ).
Ходатайство подано с нарушением
процессуальных сроков и порядка. Вопрос о
составе лиц участвующих в деле решается в
суде первой инстанции При рассмотрении дела в кассационной
инстанции не применяются правила АПК РФ,
связанные с формированием и изменением
предмета спора, а также со сбором и
исследованием доказательств по новым
материалам. Согласно п.26 Постановления
Пленума ВС РФ Nº13 от 30.06.2020 не
применяются правила о передаче споров
на разрешение третейского суда, о в
вступлении в дело соистца, о привлечении
соОТВЕТчика, о замене надлежащего
ОТВЕТчика, об изменении основания ИЛИ
предмета иска
Смысл участия гос органов в арбитражном
процессе заключается в защие публичных
интересов, интересов государства и
общества, а также в обспечении законности
Гос органы вступают в дело для дачи
заключения по требованию суда ИЛИ о
собственной инициативе. в случаях
преусмотренных фед законом (ст.52, 53 АПК
РФ) Участие гос орагонов- это не способ
усИЛИть позцию с одной стороны, как
пытается сделать ООО МОЛ, а интрумент
защиты инетересов, выходящих за рамки
интересов конкретных истца и ОТВЕТчика. Их
привлечение в дело на стороне одного из
коммерческих участников участников спора
о взыскании убытков - неправомерно, если
сами эти органы не являются субъектами
спорных правоотношений ИЛИ если дело не
затрагивает публичные интересы в прямой
форме.
ИЛИ
Согласно абз 4, 5 п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" сказано, что правила, установленные только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не применяются при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
В частности, в суде кассационной инстанции не применяются правила о передаче споров на разрешение третейского суда (статья 33 АПК РФ), о вступлении в дело соистца, о привлечении соОТВЕТчика (статья 46 АПК РФ), о замене ненадлежащего ОТВЕТчика (статья 47 АПК РФ), об изменении основания ИЛИ предмета иска, увеличении ИЛИ уменьшении размера исковых требований (статья 49 АПК РФ), об отказе от иска полностью ИЛИ частично (статья 49 АПК РФ), о вступлении в дело третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ), о соединении и разъединении нескольких исковых требований (статья 130 АПК РФ), о предъявлении встречного иска (статья 132 АПК РФ), о ведении протокола судебного заседания (статья 155 АПК РФ).
Также данная позиция поддержана в Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2024 N Ф03-3052/2024 по делу N А73-2286/2021 - к участию в деле в качестве третьего лица, не содержащее доводов о наличии в обжалованных судебных актах выводов относительно его прав и обязанностей по отношению к участвующим в деле лицам, судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено, поскольку возможность привлечения на стадии кассационного производства третьих лиц действующими процессуальными нормами не предусмотрена Ходатайство лица, о привлечении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований оставлено без удовлетворения.
Говоря о смысле участия представителей гос органов в рассмотрении экономических споров, то он заключается в реализации правозащитной (правоохранительной) функции. Государственные органы защищают права, свободы и интересы других лиц в экономических и хозяйственных отношениях, а также публичные интересы, например, интересы неопределённого круга лиц, обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан, обороны и безопасности государства, охраны окружающей среды. Так, например, согласно ч.1 ст. 256.8 АПК РФ- Фед орган исп власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере международных отношений РФ, по инициативе суда ИЛИ по собственной инициативе может участвовать в деле для дачи заключения по вопросам предоставления юрисдикционных иммунитетов Российской Федерации и ее имуществу в иностранном государстве. То есть, смысл участия может заключаться для дачи заключения по делу.
Таким образом, суд кассационной инстанции должен вынести определение об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.
ЗАДАЧА
Иванов А.И. - акционер АО «Парус»
обратился в Арбитражный суд с иском о
признании недействительным решения
общего собрания акционеров об избрании
нового генерального директора. В порядке
обеспечения иска истец заявил ходатайство о
запрете новому генеральному директору
созывать общее собрание акционеров.
Примените нормы права и оцените
возможность удовлетворения данного
ходатайства об обеспечении иска.
ОТВЕТ
Акционер оспаривает корпоративное
решение в порядке предусмотренном ст.
225.1 АПК РФ и ст. 49 ФЗ Nº 208 "Об
акционерных обществах". Основанием для
оспаривания могут быть нарушения порядка
созыва, проведения собрания ИЛИ
компетенции. (ст. 49.1 Закона об АО)
Ходатайство в данной формулировке
удовлетворению не подлежит, так как иск не
соОТВЕТствует целям обеспечения иска (
ст.90 АПК, ст. 225.6 АПК РФ) Иск направлен
на признание недействительным решения
об избрании. Для обеспечения иска по
такому спору являются например, запрет
новому ген. директору совершать сделки,
распоряжаться имуществом ИЛИ запрет на
внесение в ЕГРЮЛ ( Позиция Верховного
Суда РФ, обзор судебной практики по
корпоративным спорам от 25.12.2019г. ) Ходатайство в данной формулировке
удовлетворению не подлежит, так как иск не
соОТВЕТствует целям обеспечения иска (
ст.90 АПК, ст. 225.6 АПК РФ) Иск направлен
на признание недействительным решения
об избрании. Для обеспечения иска по
такому спору являются например, запрет
новому ген. директору совершать сделки,
распоряжаться имуществом ИЛИ запрет на
внесение в ЕГРЮЛ ( Позиция Верховного
Суда РФ, обзор судебной практики по
корпоративным спорам от 25.12.2019г. )
Запрет на созыв будущих собраний
напрямую не связан с предметом спора.
Также, полный запрет созыва нарушает
права иных акционеров и может причинить
обществу больший вред, чем защита
интересов истца. Согласно ст. 65 закона об
АО право созыва не принадлежит
единолично ген. директору. это делает
меру неэффективной.
ЗАДАЧА
ООО (адрес -
r. Самара)
обратилось в Арбитражный суд
Самарской области с иском к
индивидуальному предпринимателю
(адрес - г. Самара) о расторжении
договора коммерческой концессии, по
условиям которого правообладатель
(000)
•обязался
предоставить
пользователю
(индивидуальному
предпринимателю) за вознаграждение
право
использовать
В
предпринимательской деятельности
комплекс исключительных прав,
включающий исключительные права
на товарные знаки, и взыскании
неосновательного обогащения
В
размере 453 000 рублей. Дело
рассмотрено в порядке упрощенного
производства, в удовлетворении
исковых требований отказано.
ООО «Палтус» в суде первой
инстанции возражало против
рассмотрения дела в порядке
упрощенного производства, поскольку
требование о расторжении договора не
подлежит рассмотрению в порядке
упрощённого производства и суд не
получил согласия сторон спора на
рассмотрение дела
в порядке
упрощенного производства.
Какому суду
подсудно
рассмотрение
апелляционной
жалобы на решение суда первой
инстанции по данному делу
(необходимо указать конкретный
суд)? Какому суду подсудно
рассмотрение
кассационной
жалобы на судебные акты суда
первой инстанции
u
суда
апелляционной инстанции по
данному делу (необходимо указать
конкретный суд)?
Примените правовые нормы и
укажите,
правомерно
рассмотрение данного
дела
упрощённом порядке?
Проведите юридическую
консультацию, объяснив
преимущества и риски упрощённого
искового производства.
ОТВЕТ
В соОТВЕТствии со ст. 181 АПК РФ решение
суда первой инстанции может быть
обжаловано в арбитражный суд
апелляционной инстанции. По условию
задачи, первой инстанцией является
Арбитражный суд Самарской области. Таким
образом, рассмотрение апелляционной
жалобы подсудно 11 Арбитражному
апелляционному суду.
В соОТВЕТствии со ст. 273 АПК РФ,
вступившее в силу судебное решение
арбитражного суда первой инстанции, если
такое решение было предметом
рассмотрения в арбитражном суде
апелляционной инстанции, и постановление
арбитражного суда апелляционной
инстанции, могут быть обжалованы в
порядке кассационного производства.
Рассмотрение кассационной жалобы
подсудно Арбитражному суду Поволжского
округа.
Рассматривая вопрос о правомерности
применения упрощённого производства,
следует руководствоваться ст. 227 АПК РФ и
Постановлением Пленума Верховного суда
РФ от 18.04.2017 Nº 10 (далее - Пленум ВС РФ
Nº10). Согласно п. 4 Пленума ВС РФ Nº10 если
ОТВЕТчиком является индивидуальный
предприниматель, то при рассмотрении дела
арбитражным судом, цена иска не должна
превышать четырехсот тысяч рублей. По
условию задачи, цена иска 453 000 рублей.
Следовательно, суд не должен
рассматривать данное дело в порядке
упрощенного производства.
Также, задаче указано, что ООО "Палтус"
возражало против рассмотрения дела в
порядке упрощенного производства. Про
индивидуального предпринимателя, который
является ОТВЕТчиком, в задаче не указано.
Таким образом, можно сделать вывод, что в
силу заявленных требований, наличия
возражения 000 против процедуры
упрощенного производства и превышения
суммы, которая допустима для упрощенного
производства, арбитражный суд должен был
перейти из упрощенной процедуры в общую.
Рассматривая вопрос про преимущества и
риски упрощенного искового производства
стоит отметить следующее:
Плюсы: сокращенные сроки (до двух
месяцев), минимизация бюрократии (как
правило, отсутствуют судебные заседания,
решения выносятся на основании
предоставленных документов), минимальные
затраты на представителей.
Минусы: отсутствие устного разбирательства
(нет возможности уточнить какие-либо
обстоятельства, обосновать свою позицию,
дать разъяснения по конкретным вопросам),
строгие требования к предоставляемым
документам, ограничение процессуальных
Плюсы: сокращенные сроки (до двух
месяцев), минимизация бюрократии (как
правило, отсутствуют судебные заседания,
решения выносятся на основании
предоставленных документов), минимальные
затраты на представителей.
Минусы: отсутствие устного разбирательства
(нет возможности уточнить какие-либо
обстоятельства, обосновать свою позицию,
дать разъяснения по конкретным вопросам),
строгие требования к предоставляемым
документам, ограничение процессуальных
действий.
ИЛИ
Стороны истец ООО с иском к о расторжении договора коммерческой концессии и взыскании денежной суммы
Проблема
Какая подсудность апелляционной инстанции по жалобе на решение суда первой инстанции, рассмотревшего дело в
порядке упрощенного производства
Правомерно ли рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства при наличии возражений
ОТВЕТчика и отсутствия соглашения
1. Подсудность апелляционной инстанции согласно ст 33.1 п1 и ч 6 ФЗХ "Об арбитражных судах в РФ"
Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом
2. Рассмотрение кассационной жалобы подсудно В Арбитражный суд Поволжского округа согласно ст 24 ФЗ "0
судебной системе РФ"
3. Касательно правоприменимости упрощенного порядка в АПК РФ главе 29 ст 227
в случае когда сторона возражает против рассмотрения дела в упрощенном порядке судопроизводства решение
может быть признанно незаконным. В данном случае суд первой инстанции рассмотрел дело в упрощенном порядке
без согласия стороны ОТВЕТчика -- следовательно решение неправомерно.
ЗАДАЧА
ООО «Проспект» обратилось в
Арбитражный суд Московской области
с заявлением об установлении факта
владения и пользования нежилым
помещением как своим собственным.
В обосновании заявления указано, что
заявитель является правопреемником
ООО «Респект», на балансе которого
нежилое помещение - баня 1992 года
постройки, числилось с 1992 года.
Передаточный акт был оформлен
небрежно, баня в нём не указана. Баня
находится на земельном участке,
принадлежащем ООО «Проспект» на
праве собственности. Спор о праве с
органом местного самоуправления
отсутствует.
Примените нормы права и укажите
какое полномочие должен
реализовать арбитражный суд в
отношении данного заявления.
ОТВЕТ
В соОТВЕТствии со ст. 218 АПК РФ,
арбитражный суд устанавливает факты,
имеющие юридическое значение для
возникновения, изменения ИЛИ прекращения
прав юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей в сфере
предпринимательской и иной экономической
деятельности.
Согласно п. 5 Информационного письма
Президиума ВАС РФ от 17.02.2004 Nº 76,
заявления об установлении наличия ИЛИ
отсутствия права не подлежит рассмотрению
в порядке особого производства.
По условию задачи, ООО "Проспект"
обратилось в Арбитражный суд Московской
области с заявление об установлении права
собственности на нежилое помещение - баня