2 На основании заявления Борисова
А.В. он зарегистрирован в качестве
индивидуального предпринимателя
с присвоением другого ОГРНИП и
впоследствии его деятельность в
качестве
индивидуального
предпринимателя с этим ОГРНИП
прекращена на основании его
заявления, соОТВЕТствующая запись
внесена в реестр.
Борисов А.В. указал, что его
деятельность
качестве
индивидуального предпринимателя
прекращена
на основании
поданного им заявления, однако в
Реестре сохраняется запись о ……..
Борисов А.В. указал, что его
деятельность
B
качестве
индивидуального предпринимателя
прекращена на основании
поданного им заявления, однако в
Реестре сохраняется запись о
Борисове А.В. как индивидуальном
предпринимателе
C
ОГРНИП
123000000000123.
Суд
первой
инстанции,
установив, что необходимые для
прекращения
•деятельности
B
качестве
индивидуального
предпринимателя
ОГРНИП
123000000000123
документы
B
регистрирующий орган Борисовым
А.В. не направлялись, отказал в
удовлетворении заявления.
Борисов
A.B.
подал
апелляционную жалобу.
Определите
применимые
нормы
материального
процессуального
права
u
разрешите
данную
правовую
ситуацию.
Какое
постановление
должен
принять
суд
апелляционной инстанции?
Как исковое и особое производство
связаны друг с другом?
ОТВЕТ
Установление факта прекращения ИП
происходит после подачи заявления в
форме Р26001 в ФНС и внесении записи в
ЕГРИП. В данной ситуации применимы
нормы материального права
регулирующие порядок прекращения
деятельности ИП, а также процессуальные нормы определяющие порядок
рассмотрения дела в арбитражном суде.
На основании ФЗ 129 о гос. регистрации
Юр лиц и ИП прекращение деятельности
ИП осуществляется на основании
заявления предпринимателя которое
подают в налоговый орган. Сроки
регистрации снятия с учета - 5 дней раб
со дня принятия налоговой инспекцией
заявления (п.3 ст. 22.3 ФЗ 129). Дело
рассматривается в арбитр. суде . Согласно
ч. 2. ст. 27 АПК РФ арбитражные суды
рассматривают дела с участием граждан
осущ. предпринимательскую деятельность
без образования юр лица и имеющих
статус ИП. Процедура рассмотрения дела
рассматривается как исковое
производство. Та как дело данное дело
это спор о праве. Особое про-во тут не
применимо, так как оно используется в
случаях когда надо установить факт. Суд
первой инстанции правомерно отказал
Борисову так как он не представил
доказательств что предоставил
документы (ст. 165 АПК РФ) в
регистрирующий орган необходимых для
прекращения ИП. Апелляционная
инстанция должна отменить решение суда
1 Й инстанции а части отказа и отправить
дело на новое рассмотрение с указаниями
обязать Борисова предоставить в
регистрирующий орган заявление о
прекращении деятельности ИП . Тут нужно учитывать были ли выполнены все
требования включая предоставление
документов. Исковое
особое производство связь- оба вида
производства решают вопросы защиты
прав.
ЗАДАЧА
В арбитражный суд поступило
исковое заявление от ИП Васильева
К.А., о взыскании 5 тыс. руб. с
фермерского хозяйства за просрочку
исполнения обязательств по расчету
за
поставленную
продукцию.
Одновременно
было
подано
ходатайство об освобождении от
уплаты государственной пошлины,
поскольку
имущественное
положение истца не позволяет ему
нести соОТВЕТствующие расходы.
Примените нормы права и
определите процессуальные
действия, которые надлежит
совершить арбитражному судув
связи с заявленным ходатайством.
ОТВЕТ
В данном случае основания и порядок
уплаты гос пошлины устанавливается
законодательством о налогах и сборах
(102 АПК РФ и 105). В статье Налогового
кодекса ( 333.41 НК РФ) сказано, что
исходя из имущественного положения
плательщика суд может освободить его от
уплаты гос пошлины ИЛИ уменьшить ее
размеры, ИЛИ отсрочить платеж. Поэтому
суд должен принять ходатайство об
освобождении от уплаты гос пошлины.
Суд обязан оценить ходатайство и
приложенные к нему документы о
подтверждении имущественной
несостоятельности. Если все документы в
порядке суд удовлетворяет ходатайство.
Если суд удовлетворит исковые
требования и ходатайство то согласно ч.3
ст. 110 АПК РФ гос пошлина взыскивается
с ОТВЕТчика (если ОТВЕТчик не освобожден
от ее уплаты) .
ИЛИ
Стороны истец -ИП к ОТВЕТчику юридическому лицу фермерское хозяйство иск о взыскании денежных средств за
просрочку поставки. Проблема: Может ли суд освободить ИП от уплаты государственной пошлины на основании го
имущественногоо положения? Какие процессуальные действия в связи с этим возникают?
Согласно п.2 ст. 333.22. НК РФ исходя из имущественного положения плательщика арбитражный суд вправе
освободить его от уплаты государственной пошлины. Согласно ст. 110 АПК, предусматривается возможность
освобождения стороны от уплаты государственной пошлины истцом и о взыскании в таком случае с ОТВЕТчика, если
тот не освобожден от уплаты. Таким образом, суд должен принять и зарегистрировать ходатайство, проверить
наличие достаточных основанимй и принять решение о предоставлении освобождения от уплаты государственной
гос пошлины истцом. При предоставлении, соОТВЕТствующая сумма взыскивается с ОТВЕТчика. При отказе
произвродство будет приостановленно до соблюдения всех процессуальных действий, в том числе предоставления
документа об оплате государственной гос пошлины.
ЗАДАЧА
Индивидуальный предприниматель
Борисов А.В. обратился в Арбитражный суд
Московской области с заявлением
об
установлении факта прекращения
его
деятельности в качестве индивидуального
предпринимателя
ОГРНИП
123100123100123.
В заявлении указано следующее:
государственная регистрация физического
лица
качестве индивидуального
предпринимателя не допускается, если не
утратила
силу
его
государственная
регистрация в таком качестве. Однако он
был зарегистрирован дважды в один период
времени. ИФНС Nº
1 на основании
заявления
Борисова
А.В.
зарегистрирован
качестве
индивидуального
предпринимателя
за
ОГРНИП 123000000000123. ИФНС Nº 2 на
основании
заявления Борисова А.В. он
зарегистрирован
качестве
индивидуального
предпринимателя
С
присвоением
другого
ОГРНИП и
впоследствии его деятельность в качестве
индивидуального предпринимателя с этим
ОГРНИП прекращена на основании его
заявления, соОТВЕТствующая запись внесена
в реестр.
Борисов А.В. указал, что его
деятельность в качестве индивидуального
предпринимателя прекращена на основании
поданного им заявления, однако в Реестре
сохраняется запись о Борисове А.В. как
индивидуальном
предпринимателе
С
ОГРНИП 123000000000123.
Суд первой инстанции, установив,
ЧТО
необходимые для прекращения
деятельности в качестве индивидуального
предпринимателя
ОГРНИП