ЗАДАЧА
ООО «Палтус» (адрес - г. Краснодар) обратилось В Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Синь» (адрес - г. Краснодар) • расторжении договора коммерческой концессии, по условиям которого правообладатель (ООО «Палтус») обязался предоставить пользователю (ООО «Синь») за вознаграждение право использовать комплекс исключительных прав, включающий исключительные права на товарные знаки, и взыскании неосновательного обогащения в размере 453 000 рублей. В удовлетворении исковых требований отказано. Примените правовые нормы и определите видовую, родовую и территориальную подсудность дела. Какому суду подсудно рассмотрение
апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по данному делу
(необходимо указать конкретный суд)? Какому суду подсудно рассмотрение
кассационной жалобы на судебные акты суда первой инстанции и
суда апелляционной инстанции по данному делу (необходимо указать конкретный суд)?
В чём заключается назначение правила родовой подсудности?
ОТВЕТ
1) согласно ч. 2 ст. 272 АПК РФ данное дело
будет подсудно арбитражному суду
апелляционной инстанции в данном случае
необходимо обратиться в
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд ……
ЗАДАЧА
ООО «Теплосеть» (далее - истец)
обратилось в Арбитражный суд
Ярославской области сиском к ПАО
«Трон» (далее
- ОТВЕТчик) 0
взыскании 8
млн. рублей
неосновательного обогащения
• за
оказанные
услуги
1IO
транспортировке тепловой энергии в
январе 2021 года.
ОТВЕТчик заявил ходатайство о
передаче дела по подсудности в
Арбитражный суд Архангельской
области.
Определением Арбитражного
суда
Ярославской
области
ходатайство ОТВЕТчика оставлено без
удовлетворения.
ПАО «Грон» с принятым
определением суда не согласно,
обратилось во Второй арбитражный
апелляционный суд с жалобой, в
которой
просит
отменить
определение Арбитражного суда
Ярославской области и вынести
новый судебный
AKT
об
удовлетворении ходатайства
передаче дела по подсудности в
Арбитражный суд Архангельской
области. По мнению заявителя,
ходатайство о передаче дела по
подсудности обусловлено наличием
соглашения
0
подсудности,
заключенного между истцом
ОТВЕТчиком в виде оговорки в
договоре оказания услуг по передаче
тепловой энергии. По мнению ПАО
«Трон». стороны опрелелИЛИ. что все тепловой энергии. По мнению ПАО
«Трон», стороны определИЛИ, что все
споры, разногласия и требования,
возникающие
ИЗ
настоящего
договора и в связи с ним, в том числе
связанные с его
заключением,
изменением,
исполнением,
нарушением,
расторжением,
прекращением
недействительностью,
подлежат
разрешению в Арбитражном суде
Архангельской области.
ООО «Теплосеть» возражает
против передачи дела по подсудности
в Арбитражный суд Архангельской
области,
ссылаясь
на
незаключенность договора оказания
услуг по передаче тепловой энергии.
Каковы
общие правила
определения подсудности
no
данной
категории
cnopa?
Возможно ли применение правил
альтернативной подсудности к
данной категории споров?
Влечет ли признание
гражданско-правового
•договора
недействительным
(незаключенным)
недействительность соглашения
об
изменении
подсудности,
являющегося
частью
этого
договора?
Проведите юридическую
консультацию, объяснив, почему
договорная подсудность обладает
приоритетом перед общей
территориальной подсудностью.
ОТВЕТ
В данном случае рассматривает иск о
взыскании неосновательного обогащения за
оказание услуг по транспортировке
тепловой энергии. Транспортировка
тепловой энергии не считается перевозкой
груза (разные главы ГК РФ), то есть данная
категория споров не будет относиться к
исключительной подсудности и
рассматриваться по месту нахождения
переревозчика. По общему правилу иск по
данной категории споров подается по
адресу ИЛИ месту жительства ОТВЕТчика, по
месту исполнения договора, по адресу
юридического лица ИЛИ его фИЛИала,
представительства (ст. 35, 36 АПК РФ). Так
как данный спор не относится к
исключительной подсудности, между
сторонами может быть заключен договор,
по которому подсудность может быть
изменена по соглашению сторон до
принятия арбитражным судом заявления к
своему производству (ст. 37 АПК РФ).
Согласно п. 8 ПП ВС Nº 46 от 23.12.2021 года
"О применении АПК РФ при рассмотрении
дел в суде первой инстанции" соглашение
сторон об изменении подсудности,
являющееся частью договора, не зависит от
других условий договора, то есть носит
автономный характер. В связи с этим
признание гражданско-правового договора
недействительным (незаключенным) само
по себе не влечет недействительности
такого соглашения.
Договорная подсудность предусмотрена ст.
37 Апк рф и обладает приоритетом по
сравнению с общей территориальной
подсудность (35, 36 АПК РФ), потому что
данная норма является диспозитивной и
дает сторонам возможность выбора. Если
сторон не устраивает общая
территориальная подсудность ИЛИ они не
хотят в дальнейшем спорить о
подсудности, а хотят сразу договориться, то
законодатель дает на это право.
Договорная подсудность будет
действительна, если она будет заключена с
выполнением условий о соглашении
сторон и до принятия арбитражным судом
заявления к своему производству.
Таким образом, будет действовать
договорная подсудность и иск будет
рассматривать Арбитражный суд
Архангельской области.
ЗАДАЧА
000 «А» обратилась
B
Арбитражный суд с иском о
взыскании с ООО «Б» основного долга
по договору, неустойки за пять
месяцев просрочки и процентов за
пользование чужими денежными
средствами. Истец подал заявление
об отказе от исковых требований в
части взыскания процентов за
пользование чужими денежными
средствами и в части взыскания
неустойки за два месяца просрочки, а
также о прекращении производства
по делу в указанной части.
Примените нормы права и разрешите
заявление об отказе от части
исковых требований.
ОТВЕТ
Изначально истцом был подан иск о
взыскании с ОТВЕТчика неустойки за пять
месяцев просрочки долга и процентов за
пользование чужими денежными
средствами, затем истец отказался от
исковых требований в части взыскания
неустойки за два месяца просрочки и
взыскании процентов, а также попросил
прекратить производство по делу в
указанной части. Таким образом истец будет
взыскивать неустойку за три месяца
просрочки.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до
принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по
существу в арбитражном суде первой
инстанции ИЛИ в арбитражном суде
апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью ИЛИ частично
взыскивать неустойку за три месяца
просрочки.
Согласно ст. 49 АПК РФ истец вправе до
принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по
существу в арбитражном суде первой
инстанции ИЛИ в арбитражном суде
апелляционной инстанции, отказаться от
иска полностью ИЛИ частично.
По условию задачи видно, что истец
впервые подает данный иск, то есть
обращается в суд первой инстанции, что
соОТВЕТствует формулировке
вышеуказанной статьи. Изначально истцом
заявлялись требования более высокие, но
по какой-то причине он их уменьшил,
отказался от некоторых требований, что
также не противоречит вышеуказанной
норме.
Таким образом, суд должен вынести
определение в части, в которой истец
отказался и просит прекратить, на
основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ
(прекращение производства по делу в связи
с отказом истца от иска и принятии отказа
арбитражным судом).
Копии данного определения должны быть
направленны лицам, участвующим в деле.
Данное определение может быть
обжаловано.
ИЛИ
В данном случае истец ООО "А",
', заявил об отказе не от иска в целом, а об части исковых требований (процентов по
ст. 395 ГК РФ и части неустойки). Согласно правовой позиции, сформированной в п. 13 Постановления Пленума
Nº50 "О примирении сторон в арбитражном процессе"
, отказ от части иска, если он рассматривается как
частичными отказ от иска регулируется теме же правилами, что и полный отказ.
Порядок действий суда регламентирован ст. 49 и ст. 173, 150 АПК РФ.
Судья обязан принять заявление от истца об отказе от части иска, поскольку это право истца, прямо
предусмотренное законом.
В соОТВЕТствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, суд обязан разъяснить истцу о последствиях отказа от иска, в данном случае от
его части. Последствия указаны в этой же статье
- производство прекращается в той части, в которой отказались от иска.
- повторное обращение в суд по спору между теме же лицами о том же предмете и по тем же основаниям в части
прекращенных требований - невозможно.
В данном случае отказ от иска подан в виде заявления, что соОТВЕТствует требованиям.
На основании ч. 4 ст. 49 АПК для принятия судом отказа истца от иска не требуется согласия ОТВЕТчика.
Если суд принимает отказ истца, он выносит определение, которым:
- прекращает производство по делу в части требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными
средства и неустойки за два месяца просрочки.
- указывает, что производство по делу продолжается в отношении оставшейся части исковых требований
(основного долга и неустойки за три оставшиеся месяца).
ЗАДАЧА
Индивидуальный
предприниматель Борисов
А.В.
обратился в Арбитражный суд
Московской области с заявлением об
установлении факта прекращения
его деятельности в качестве
индивидуального предпринимателя
с ОГРНИП 123100123100123.
В
заявлении
указано
следующее:
государственная
регистрация физического лица в
качестве
индивидуального
предпринимателя не допускается,
если
не утратила силу его
государственная регистрация в
таком качестве. Однако он был
зарегистрирован дважды в один
период времени. ИФНС Nº 1 на
основании заявления Борисова А.В.
он зарегистрирован в качестве
индивидуального предпринимателя
за ОГРНИП 123000000000123. ИФНС Nº