Образцы адъективного склонения имен прилагательных

Единственное число. Мужской и средний род

	м. р.	с. р.	м. р.	с. р.	м. р.	с. р.
И.	старый	старое	синий	синее	куцый	куцее
Р.	старого		синего		куцего
Д.	старому		синему		куцему
в.	старый	старое	синий	синее	куцый	куцее
в.	старого		синего		куцего
т.	старым		синим		куцым
п.	(о)старом		(о)синем		(о) куцем

	м. р.	с. р.	м. р.	с. р.	м. р.	с. р.
И.	догогой	дорогое	большой	большое	свежий	свежее
Р.	дорогого		большого		свежего
Д.	дорогому		большому		свежему
В.	дорогой	дорогое	большой	большое	свежий	свежее
В.	дорогого		большого		свежего
Т.	дорогим		большим		свежим
п.	(о) дорогом)		(о) большом		(о) свежем

Женский род

И.	старая	синяя	куцая
Р.	старой	синей	куцей
Д.	старой	синей	куцей
в.	старую	синюю	куцую
т.	старой (ою)	синей (ею)	куцей (ею)
п.	(о)старой	(о)синей	(о) куцей

И.	дорогая	большая	свежая
Р.	дорогой	большой	свежей
Д.	дорогой	большой	свежей
В.	дорогую	большую	свежую
Т.	дорогой (ою)	большой (ою)	свежей (ею)
п.	(о) дорогой	(о) большой	(о) свежей

Примечания. 1. В прилагательных с основой на твердый согласный в именительном падеже ударное окончание -ой заменяется на -ый, когда ударение падает на основу. 2. В прилагательных с основой на шипящие ударяемое -о в окончаниях заменяется на безударное -е. 3. В прилагательных с основами на задненебные и -ц в соответствии с общими орфографическими правилами совмещаются окончания твердой и мягкой разновидности. По той же причине после шипящего в окончании не может быть букв -ы, -ю. -я.

Множественное число

И.	старые	синие	куцые
Р.	старых	синих	куцых
Д.	старым	синим	куцым
В.	как И. или Р.
т.	старыми	синими	куцыми
п.	(о) старых	(о)синих	(о) куцых

и.	дорогие	большие	свежие
р.	дорогих	больших	свежих
д.	дорогим	большим	свежим
в.	как И. или Р.
Т.	дорогими	большими	свежими
П.	(о) дорогих	(о) больших	(о) свежих

Примечания. 1. Формы множественного числа одинаковы для всех родов. 2. Во множественном числе прилагательные с основой на -ц склоняются по твердой разновидности. 3. Прилагательные с основами на задненебные и шипящие изменяются по мягкой разновидности. 4. Ударные и безударные окончания не различаются в написании.

Несклоняемые формы прилагательного :

Несклоняемые, или аналитические, прилагательные выделяются в особую группу по грамматическому основанию: обозначая признаки предметов и будучи в предложении определением к существительному, они не имеют словоизменительных категорий прилагательного (рода, числа, падежа): мини-юбка, язык хинди, программа-минимум, требования- максимум. платье беж, костюм моренго. коми литература и др. В отличие от изменяемых аналитические прилагательные не употребляются в функции именного сказуемого. В предложении они не отрываются от существительных. Одни из них обычно стоят в препозиции, другие в постпозиции по отношению к субстантиву. Средством грамматической оформленности для них оказывается фиксированное синтаксическое место.

Несклоняемые прилагательные — это в основном заимствованные слова. Из русских слов в эту группу входят притяжательные местоимения его. ее. их. К аналитическим прилагательным не следует относить наречия, употребленные в качестве определения существительного: яйца всмятку, кофе по-турецки, глаза навыкате, а также примыкающий именительный падеж существительного и количественного числительного в синтаксической роли определения: в доме восемьдесят два. в гостинице «Заря».

Параллельно с неизменяемым прилагательным в ряде случаев существует вариант в русской грамматической оформленности: бордо -> бор- довый (прост.), беж -> бежевый (разг.), пике -> пикейный, трико -)• три^ котажный, джерси -> джерсовый, модерн -> модерный. Изменяемый и неизменяемый варианты лексемы могут иметь разную сочетаемости.

с другими словами: макси-юбка (^максимальная юбка), максимальный срок (^макси-срок).

Многие слова, включаемые в аналитические прилагательные, обладают свойством называть как признак предмета, так и предмет, наделенный соответствующим признаком. В последнем случае они относятся к существительным: ветер цунами (прилаг.), дует цунами (сущ.), ей нравятся юбки мини (прилаг.), она носит мини (сущ.), хинди (сущ.) тру- ден для нее, они изучают язык хинди (прилаг.). Строго говоря, лексемы с адъективно-субстантивным типом употребления не имеют однознач- ной частеречной характеристики, так как в структуре предложения не только прилагательные, но и существительные могут выражать призна- ковую семантику.

В современном языке продуктивно образование аналитических признаковых наименований с одной неизменяемой частью: стоп-кадр, там-там новости, шоу-бизнес, Горбачев фонд. гала-концерт, шеф-по- мощь, торговля купи-продай и т. п. Состав этих наименований свиде- тельствует о том, что аналитическое выражение признака выходит за пределы прилагательного как части речи.

Некоторые лингвисты определяют аналитические прилагательные широко, включая в их число такие начальные компоненты сложных слов, как 'авто-' (автопробег), 'авиа-'авиакатастрофа), 'фото-' (фото- ателье), 'радио-' (радионяня), 'теле-'телепередача), 'проф-' (профсобра- ние), 'парт-' (партгруппа), 'лит-' (литобъединение), 'лже-' (лжедрузья), 'полит-' (политсобрание), 'сель-' (сельсовет), 'гос-' (госучреждение) и др.

Эти компоненты рассматриваются как функциональные эквивален- ты соответствующих изменяемых прилагательных. А. А. Реформатский, характеризуя сложение в таких случаях, как киноактер, стоп-линия. вакуум-аппарат, фотостудия, кают-компания, икс-лучи и нек. др, писал, что «это собственно не сложные слова, а словосочетания»⁵⁹. М. В. Панов, выделивший аналитические прилагательные в качестве отдельной неизменяемой части речи, относил к ним, кроме этого, лексемы: чудо (чудо-молот), горе (горе-изобретатель), один, два, три и т. д. (космонавт два), жох (женщина-жох), хват (мужчина-хват), всмятку (яйцо всмятку), поневоле (жулик поневоле), тоже (тоже-политики), так себе (доклад так себе) и некоторые другие (примеры М. В. Панова).

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ:

Прилагательные всех разрядов имеют непостоянные признаки рода (в единственном числе), числа и падежа, в которых они согласуются с существительным. Прилагательные также согласуются с существительным в одушевленности, если существительное стоит в форме В. п. множественного числа, а для мужского рода — и единственного числа (ср.: вижу красив-ые туфли и вижу красив-ых девочек).

 

Изменение прилагательного по родам, числам и падежам называется склонением прилагательных.

Не склоняются качественные прилагательные, стоящие в краткой форме (выражения на босу ногу, средь бела дня фразеологизированы и не отражают современного состояния языка), а также качественные прилагательные, стоящие в простой сравнительной и построенной на ее основе составной превосходной степени (выше, выше всех).

 

В русском языке имеются несклоняемые прилагательные, которые обозначают:

1) цвета: беж, хаки, маренго, электрик;

2) народности и языки: ханты, манси, урду;

3) фасоны одежды: плиссе, гофре, клеш, мини.

 

Неизменяемыми прилагательными являются также слова (вес) брутто, нетто, (час) пик.

Их грамматическими особенностями является их неизменяемость, примыкание к существительному, расположение после, а не до существительного. Неизменяемость этих прилагательных является их постоянным признаком.

ВЕРСИЯ ТРИ:

Качественные и относительные имена прилагательные имеют одинаковые падежные парадигмы. В зависимости от основы различают твёрдый (светлый, темный), мягкий (осенний) и смешанный (с основой на г, к, х, ж, ш, ц: свежий, чужой) типы склонения.

Таблица 2

Твёрдый тип склонения
Единственное число				Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	добрый доброго доброму добрый доброго добрым (о) добром	добрая доброй доброй добрую доброю (-ой) доброй	доброе доброго доброму доброе добрым добром	И. Р. Д. В. Т. П.	добрые добрых добрым добрые добрых добрыми (о) добрых
Мягкий тип склонения
Единственное число				Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	осенний осеннего осеннему осенний осенним (об) осеннем	осенняя осенней осенней осеннюю осеннею (-ей) осенней	осеннее осеннего осеннему осеннее осенним осеннем	И. Р. Д. В. Т. П.	осенние осенних осенним осенние осенними (об) осенних
Смешанный тип склонения с основой на г, к, х
Единственное число				Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	строгий строгого строгому строгий строгого строгим (о) строгом	строгая строгой строгой строгую строгою (-ой) строгой	строгое строгого строгому строгое строгим строгом	И. Р. Д. В. Т. П.	строгие строгих строгим строгие строгих строгими (о) строгих
Смешанный тип склонения с основой на ц
Единственное число				Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	куцый куцего куцему куцый куцего куцым (о) куцем	куцая куцей куцей куцую куцею (-ей) куцей	куцее куцего куцему куцее куцым куцем	И. Р. Д. В. Т. П.	куцые куцых куцым куцые куцых куцыми (о) куцых

Смешанный тип склонения с основой на шипящий
Единственное число				Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	свежий свежего свежему свежий свежего свежим (о) свежем	свежая свежей свежей свежую свежую свежею (-ей) свежей	свежее свежего свежему свежее свежее свежим свежем	И. Р. Д. В. Т. П.	свежие свежих свежим свежие свежих свежими (о) свежих

Как следует из примера, имена прилагательные мужского и среднего рода мягкого и твердого типа склонения имеют одинаковые окончания во всех падежах, кроме именительного и сходного с ним винительного. У одушевлённых имён существительных и определяющих их прилагательных мужского рода винительный падеж совпадает с родительным, у неодушевлённых – с именительным. Окончания у имён прилагательных твёрдого склонения могут быть ударными и безударными, у мягкого склонения – только безударными.

У имён прилагательных женского рода в творительном падеже имеются две формы: с окончанием –ою, -ею (книжным) и –ой, -ей (разговорным).

Прилагательные смешанного типа с основой на г, к, х имеют ударное и безударное окончание (мягкий, заводской). В творительном падеже у мужского и среднего рода окончания такие же, как у прилагательных мягкого склонения, у женского рода – как у прилагательных твердого склонения. Во множественном числе они склоняются как прилагательные мягкой разновидности.

Прилагательные с основой ц имеют окончания твёрдого склонения, кроме родительного, дательного и предложного падежей единственного числа мужского и среднего рода, а также родительного, дательного, творительного и предложного падежей женского рода единственного числа.

Прилагательные с основой на ж, ш, склоняются преимущественно по твёрдому типу и имеют как ударные, так и безударные окончания. При склонении они отличаются падежными окончаниями в мужском и среднем роде во всех падежах, кроме творительного, а в женском роде – во всех падежах, кроме именительного и винительного.

Притяжательные имена прилагательные имеют свои особенности в склонении. Так, слова на –ов, -ин склоняются по типу полных прилагательных с основой на твёрдый согласный. Только в именительном и винительном падежах всех родов и чисел и в родительном и дательном падежах прилагательные мужского и среднего рода единственного числа используются иные окончания.

Таблица 3

Единственное число
И. Р. Д. В. Т. П.	отцов отцова отцову отцов отцова отцовым (об) отцовом	отцова отцовой отцовой отцову отцовой отцовой	отцово отцова отцову отцово отцовым отцовом	сестрин сестрина сестрину сестрин сестрина сестриным сестрином	сестрина сестриной сестриной сестрину сестриной сестриной	сестрино сестрина сестрину сестрино сестриным сестрином

Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	отцовы отцовых отцовым отцовы отцовых отцовыми (об) отцовых	сестрины сестриных сестриным сестрины сестриных сестриными сестриных

В разговорной речи отмечена тенденция использовать в родительном и дательном падежах единственного числа полную форму: отцового, сестриного; отцовому, сестриному.

Притяжательные прилагательные на основой на –й- имеют полные падежные окончания во всех формах, кроме именительного и винительного падежей.

Таблица 4

Единственное число				Множественное число
И. Р. Д. В. Т. П.	волчий волчьего волчьему волчий волчьего волчьим (о) волчьем	волчья волчьей волчьей волчью волчьей волчьей	волчье волчьего волчьему волчье волчьим волчьем	И. Р. Д. В. Т. П.	волчьи волчьих волчьим волчьи волчьих волчьими (о) волчьих

БИЛЕТ 18. Имя числительное как часть речи: общая характеристика. Лексико-грамматические разряды и грамматические категории числительных.

Имя числительное — это самостоятельная знаменательная часть речи, объединяющая слова, которые обозначают числа, количество предметов или порядок предметов при счете и отвечают на вопрос "сколько?" или "какой?".

ПО КАМЫНИНОЙ:

Числительные как часть речи объединяют слова с количественно-числовым значением. Они являются именами чисел (два, десять, сто пять, тысяча, миллион и др.), выражают счет (один. два, три, четыре, пять, шесть карандашей) и обозначают количество считаемых предметов (один апельсин, две груши, три яблока). Способность числительных быть именем такой абстрактной сущности, как число, является достаточным семантическим основанием для выделения их в особый класс лексем. В этом классе единицы (называющие целые числа) образуют ассоциативный ряд и занимают в нем строго определенное место, так как каждая из них отличается на одну и ту же сему (на единицу) от предыдущей и последующей: пять на единицу больше четырех и меньше шести, шесть на единицу больше пяти и меньше семи и т. д.. Однако неверно думать, что только в этом и состоит своеобразие значения числительных. Числительное нельзя адекватно охарактеризовать, не учитывая его роли в выражении количественных отношений.

Совмещение двух семантических компонентов, количественного и числового, является специфической чертой семантики числительных как части речи. Именно этот синкретизм отделяет числительные от существительных, которые тоже могут иметь количественное значение (пара перчаток, тройка лошадей, дюжина салфеток, сотня казаков, пяток яиц, десяток луковиц, медный пятак, новенькая десятка), но при этом не обозначают чисел. Количественно-числовое значение числительных как части речи опирается на их морфологическое оформление.

Морфологически числительные последовательно характеризуются падежом.

При выражении количественных отношений падеж числительного отличается от падежа существительного своей асемантичностью: он не выражает ни субъекта, ни объекта. Числительные сами по себе, вне сочетания с существительными не бывают ни подлежащим, ни дополнением: Под окном росли две берёзы (подлежащее — две берёзы).

Примечание. В случаях типа Двое ушли в лес числительное субстантивируется: оно выражает представление не только о количестве, но и о предмете (двое здесь — это 'два человека').

При обозначении чисел числительное является именем определенного цифрового знака и не сочетается с существительными, падеж числительного при этом функционально не противопоставляется падежу существительных: в структуре предложения он оказывается таким же компонентом, каким бывает падеж существительного. См., например, Четыре больше трех, где четыре — подлежащее, а трех — дополнение.

Как видим, там, где числительное семантически отделено от существительного (обозначение числа), грамматически оно ему не противо- поставлено. Оно разграничено с существительными именно при выражении количественных отношений.

Морфологического числа (кроме слова один, а также существительных в нумеративном употреблении), числительные не имеют. Род в числительных представлен непоследовательно, и также непоследовательно отражается в числительных одушевленность/неодушевленность существительных, с которьми они сочетаются: вижу две сосны 1 двух девушек, но вижу пять сосен 1 пять девушек.

В синтаксическом отношении числительные похожи на местоимения тем, что у них нет собственной функции члена предложения, что делает уязвимой их грамматическую синтаксическую оформленность (числительные как часть речи выделяются не всеми лингвистами. Но нормативные грамматики их признают).

Синтаксическая оформленность числительных проявляется в способе их грамматической связи с существительными в количественно-субстантивных словосочетаниях. Особенностью этих словосочетаний (исключение — конструкции со словом один) является то, что в них существительные не могут иметь формы И. и В. падежей. В синтаксических по- зициях этих падежей числительное предопределяет форму существительного (Р. п.) или, как принято говорить, управляет существительным: вот три яблока (а не яблоко или яблоки), вижу пять карандашей (а не карандаши). В остальных падежах числительное согласуется с существительным: рассказал о двух встречах.

В результате, когда подлежащее или дополнение выражается количественно-субстантивным словосочетанием, падеж числительного вводит (не выражает!) в предложение семантический субъект или семантический объект. Такой синтаксической роли нет ни у падежа существительных, ни у падежа прилагательных.

Числительное как часть речи представляет собой непополняемый класс слов, — хотя при этом может быть обозначено любое число, — что связано с особенностями их словообразовательной структуры, с агглютинативным способом их образования. Исходных лексем, по- средством которых выражаются числовые значения, немного, и они строго ограничены. Это слова: один (одна, одно), два (две), три, четыре, пять, шесть, семь, восемь, девять, десять, одиннадцать, двенадцать, тринадцать, четырнадцать, пятнадцать, шестнадцать, семнадцать, восемнадцать девятнадцать, двадцать, тридцать, сорок, пятьдесят, шестьдесят, семьдесят, восемьдесят, девяносто, сто, двести, триста, четыреста, пятьсот, шестьсот, семьсот, восемьсот, девятьсот, тысяча, миллион, миллиард. При этом последние три слова (их на самом деле больше — триллион и т. д.) могут быть и существительными, а слово один имеет и местоименно-адъективное употребление.

Числительному как части речи не свойственно сочетаться с прилагательными. Постановка согласуемого определения при количественном слове может быть знаком его субстантивной функции, например, учиться на круглое пять; в дневнике с трудом можно было различить стертое два. В сочетании одна тысяча рублей слово тысяча является существительным (ненормативно сказать *одной тысячью рублями).

ЛГР ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ:

В числительных прежде всего описываются два лексико-граммати- ческих разряда: количественные и собирательные числительные.

В школьной практике (и во многих учебниках) выделяются еще порядковые числительные, которые образуются от количественных суффиксальным способом, включая и нулевой суффикс: третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый, тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый, шест- надцатый, семнадцатый, восемнадцатый, девятнадцатый, двадцатый, тридцатый, сороковой, пятидесятый, шестидесятый, семидесятый, вось- мидесятый, девяностый, сотый, двухсотый, трехсотый, четырехсотый, пятисотый, шестисотый, семисотый, восьмисотый, девятисотый, тысячный, миллионный, миллиардный. К слову один порядковое числительное — первый, к слову два — второй. При образовании порядкового числительного от составного количественного числительного происходит мена последних компонентов: сто двадцать один -> сто двадцать первый, семьсот девяносто шесть —> семьсот девяносто шестой.

Порядковые числительные называют порядковый номер предмета при счете. Они являются синтаксическими дериватами количественных числительных. По природе своего транспозиционного значения и по морфологическим категориям, как уже отмечалось, порядковые числительные совпадают с относительными прилагательными.

Кроме порядковых, выделяют также особый разряд количественных числительных — дробные числительные: два с половиной (процента), две пятых, три шестых, одна десятая. Их выделение мотивировано тем, что они называют дроби, т. е. особые числа. Однако с точки зрения морфологии это выделение не оправдано. Дробные числительные — это скорее особый тип количественных словосочетаний. Порядковые числительные в них субстантивированы (две третьих участка = две третьих части участка). М. Ф. Лукин (см. упомянутую статью), опираясь на знаковую функцию дробных сочетаний, предложил называть их особыми словами. С этим очень трудно согласиться, так как слово и словосочетание в принципе не могут быть разведены на основе знаковой роли.

Кроме специализированных сочетаний, дробные числительные представлены словами полтораста и полтора. Эти два слова и должны рассматриваться в морфологии. Но в связи с тем, что их только два, понятие лексико-грамматического разряда к дробным числительным приложимо условно.

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ:

состав числительное и существительное в иминительном-винитель ном и остальных косвенных падежах (управление в сочетаниях три дома, семь суток, трое студентов; согласование во всех других падежах: трех домов, семи суток, троих студентов). Количественные и собирательные числительные входят в состав предложения только в составе счетного оборота, особенностью которого является синтаксическая неразложимость, о которой писал А. А. Шахматов3. Функцию самостоятельного члена предложения количественные числительные способны выполнять только при субстантивации. Субстантивация числительного происходит в тех случаях, когда числительное называет графический образ числа, школьную оценку, конкретное время суток или используется для словесного описания математических выражений4: Если к двум (дополнение) прибавить три (дополнение), получится пять (подлежащее). Порядковые числительные на уровне словосочетания, как и обычные прилагательные, согласуются с определяемым словом (первый вагон, первого вагона), в предложении порядковые числительные обычно выполняют синтаксическую функцию определения или имен ной части сказуемого: У меня место в первом вагоне. Морфологически порядковые числительные не отличаются от прилагательных, в то время как собирательные и количественные числительные обладают специфическим для них набором грамматических категорий и собственным словоизменением. Несмотря на то что количественные и порядковые числительные представляют собой совершенно различные грамматические классы, широкое понимание категории числительных обладает все же боль шей объяснительной силой. В пользу широкого понимания числи тельных говорит прежде всего очевидная производность порядковых числительных от количественных. Ряд лексем — наименований членов числового ряда ― однозначно определяет состав и семантические свойства порядковых числительных; причем начиная с пары пять — пятый, эта соотносительность носит регулярный характер и на уровне формального выражения отношений производности: производство порядковых числительных от количественных осуществляется единообразно — посредством присоединения к твердой основе окончания -ыj/-ój. Счетно-порядковое значение, характерное для порядковых числительных, является производным от числового и количественного значений количественных числительных. Кроме состав числительное и существительное в иминительном-винитель ном и остальных косвенных падежах (управление в сочетаниях три дома, семь суток, трое студентов; согласование во всех других падежах: трех домов, семи суток, троих студентов). Количественные и собирательные числительные входят в состав предложения только в составе счетного оборота, особенностью которого является синтаксическая неразложимость, о которой писал А. А. Шахматов3. Функцию самостоятельного члена предложения количественные числительные способны выполнять только при субстантивации. Субстантивация числительного происходит в тех случаях, когда числительное называет графический образ числа, школьную оценку, конкретное время суток или используется для словесного описания математических выражений4: Если к двум (дополнение) прибавить три (дополнение), получится пять (подлежащее). Порядковые числительные на уровне словосочетания, как и обычные прилагательные, согласуются с определяемым словом (первый вагон, первого вагона), в предложении порядковые числительные обычно выполняют синтаксическую функцию определения или имен ной части сказуемого: У меня место в первом вагоне. Морфологически порядковые числительные не отличаются от прилагательных, в то время как собирательные и количественные числительные обладают специфическим для них набором грамматических категорий и собственным словоизменением. Несмотря на то что количественные и порядковые числительные представляют собой совершенно различные грамматические классы, широкое понимание категории числительных обладает все же боль шей объяснительной силой. В пользу широкого понимания числи тельных говорит прежде всего очевидная производность порядковых числительных от количественных. Ряд лексем — наименований членов числового ряда ― однозначно определяет состав и семантические свойства порядковых числительных; причем начиная с пары пять — пятый, эта соотносительность носит регулярный характер и на уровне формального выражения отношений производности: производство порядковых числительных от количественных осуществляется единообразно — посредством присоединения к твердой основе окончания -ыj/-ój. Счетно-порядковое значение, характерное для порядковых числительных, является производным от числового и количественного значений количественных числительных. Кроме того, порядковое место предмета при счете может обозначаться также и количественным числительным (дом семь), причем употребление последних для обозначения номера распространяется все шире. Соотносительность количественных и порядковых числительных в рамках единого лексико-грамматического класса особенно заметна у составных числительных, где количественное и порядковое различаются лишь последним компонентом: тысяча девятьсот пятьдесят шесть — тысяча девятьсот пятьдесят шестой. Способность числительных образовывать сколь угодно сложные лексемы-наименования, комплексы типа восемнадцать миллионов триста сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят один (первый) также выделяет числительные среди всех других частей речи. Общей особенностью составных числительных, как количественных, так и производных от них порядковых, является специфическая связь их компонентов, объединяющихся в едином наименовании. Эта связь в корне отлична от отношений слов в словосочетании (согласование, управление, примыкание); она представляет собой своеобразное нанизывание по типу сочинения: сто тридцать три — это как бы ‘сто и тридцать три’5. Кроме всего вышесказанного, количественные и порядковые числительные имеют общую, на первый взгляд незаметную, но достаточно существенную грамматическую особенность. Порядковые числи тельные, обозначая признак предмета (на основе его места при счете), в синтаксическом отношении ведут себя аналогично прилагательным, согласуясь с определяемым существительным (второй брак); количественные числительные в косвенных падежах в самом характерном для себя количественном значении также оказываются в синтаксической зависимости от существительного, арифметическим определителем которого они являются, и согласуют с ним свою грамматическую форму (думать о трёх сыновьях; поверить семерым братьям; весе литься с двумя мальчиками). Таким образом, общее значение (обозначение признака на основе понятия числа) получает одинаковое грамматическое оформление — синтаксическое подчинение посредством согласования с определяемым существительным. Несмотря на то что числительные упоминались уже в первых русских грамматиках, осознание их специфики как особой части речи было достигнуто не сразу, да и в дальнейшем разные авторы определяли границы имени числительного очень по-разному, так что единая и общепризнанная традиция описания числительных в отечественной грамматике отсутствует. М. В. Ломоносов и А. Х. Востоков, намечая противопоставление количественных, порядковых и собирательных

ЛГР ЧИСЛИТЕЛЬНЫХ:

БИЛЕТ 19. Количественные и порядковые числительные. Дискуссия о статусе порядковых числительных в современной лингвистике.

ВЕРСИЯ ПО КАМЫНИНОЙ:

Грамматическим ядром части речи являются количественные числительные. Все сказанное об особенностях числительного как отдельного класса слов прежде всего касается количественных числительных.

Количественные числительные делятся на определенно-количественные и неопределенно-количественные. Первые соответствуют цифровым обозначениям количества (два, сто, тысяча). Вторые выражают представление о неопределенном количестве и относятся к числительным не столько по семантике, сколько по грамматическим признакам:

как собственно числительные, они обладают свойством управлять родительным падежом существительного и вводить в предложение семантические субъект и объект. Неопределенно -количественными числительными являются лексемы: много, немного, мало, немало, столько, столько-то, сколько, несколько, сколько-нибудь, сколько-то.

Указанные слова обозначают неопределенное количество предметов только при сочетании с существительными (Сколько птиц! много дней: мало друзей). В отличие от определенно-количественных слов они могут сочетаться с существительными, не называющими дискретных предметов (много горя, мало радости).

В Р., Д., Т. и П. падежах, т. е. там, где числительное согласуется с существительным, склоняемые неопределенно-количественные числительные не отграничены от прилагательных. Но в именительном и ви- нительном падежах сочетания с неопределенно-количественными числительными и прилагательными не совпадают: можно сказать Сколько воробьев! много кошек, но нет сочетаний *сколький воробей или *сколъкие воробьи; *многая кошка. Есть сочетание многие кошки, но оно по смыслу не совпадает с много кошек.

В сочетаниях с глаголами неопределенно-количественные числительные переходят в разряд наречий и утрачивают (если являются изменяемыми, т. е. все, кроме неизменяемых мало и немало) склонение (сколько спит, много работает, столько ест).

Примечание. Некоторые лингвисты настаивают на том, что неопределенно-количественные слова нужно относить не к числительным, а к наречиям, так как они лишены числового значения ⁶². Бесспорно, собственно числительные и неопределенно-количественные слова семантически существенно различаются. Но дело в том, что эти слова, когда они выражают представление о неопределенном количестве, т. е. когда сочетаются с существительными, грамматически, а также семантически не совпадают и с наречиями. Отнесение неопределенно-количественных слов к числительным как части речи (точно так же и к наречиям) в известной степени оказывается условным.

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ ПОРЯДКОВЫЕ ЧИСЛИТЕЛЬНЫЕ:

Дискуссионный вопрос:

Л. Д. Чеснокова, стремясь определить сходство и различия порядковых слов и имен прилагательных, устанавливает тринадцагь общих признаков и шестнадцать различных; признаков общих для порядковых слов и количест­венных числительных - девятнадцать; признаков, их отличающих, - восемна­дцать; в процентном соотношении сходство порядковых слов с прилагатель­ными равно 44,8%, а с количественными числительными - 51%. На основании проведенного анализа ЛД. Чеснокова делает вывод, что порядковые слова об­ладают высокой степенью синкретизма и могут быть выделены в особую часть речи или же по традиции отнесены к числительным⁶⁵.

Несколько аргументов в пользу широкого понимания приводит Л.Л. Буланин: 1) порядковые числительные семантически и формально соотне­сены с количественными, они образуются от количественных, и, начиная со слова пятый, эта соотносительность регулярна: пять —> пятый, десять —> десятый и т. д.; 2) составные количественные и порядковые числительные различаются лишь последним компонентом: двадцать пять - двадцать пятый; 3) связь количественных и порядковых числительных проявляется также в том, что все более расширяется употребление количественных числительных вместо порядковых при обозначении номера: дом пять, квартира три.

В дальнейшем изложении будем придерживаться широкой точки зрения в ее традиционном понимании, т.е. включать в состав числительных как части речи и количественные и порядковые числительные.

БИЛЕТ 20.Проблема местоименного значения в современной лингвистике. Статус местоимений среди русских частей речи.

ВЕРСИЯ ПО КАМЫНИНОЙ:

В языкознании отсутствует единое представление о местоимении как части речи. Некоторые лингвисты, например, А. М. Пешковский, Л. В. Щерба, такой части речи не выделяют.

В системе частей речи местоимения выделяются по традиции. Они не образуют особого грамматического класса, так как не имеют общей грамматической оформленное™ и общей категориальной семантики.

В школьной практике в местоимения не включают местоименные наречия, которые объединяются с собственно наречными лексемами. При этом в наречиях выделяют знаменательные (слева, вверх, наизусть) и местоименные слова (там, здесь, туда. так, как и др.). В результате может показаться, будто различие между этими двумя типами наречий иной природы, чем различие между знаменательными и местоименными прилагательными или собственно числительными и местоименными количественными словами. Но это неверно: местоименное наречие относится к собственно наречию так же, как местоименное прилагательное к собственно прилагательному.

В настоящее время вслед за В. В. Виноградовым во многих описательных грамматиках русского языка, в том числе и академических, в качестве отдельной части речи объединяются только те местоимения, которые в употреблении соотносительны с существительными (местоименные существительные). Эти местоимения имеют свои модели склонения, а в категориях рода, числа и падежа полностью с существительными не совпадают. В предложении они обычно не соединяются с необособленными определениями, кроме слов один. сам. Тем не менее и данное решение вопроса о частеречном статусе местоимений не представляется достаточно аргументированным. Дело в том, что различия между местоименными существительными и собственно существительными часто объясняются тем, что морфологические категории последних связаны с лексическими значениями слов, а следовательно, не могут во всей полноте реализоваться в местоимениях.

Все местоименные слова образуют единый лексический (лексико-семантический) класс слов. Каждое местоименное слово предполагает одновременное вхождение и в класс местоимений, и в грамматический класс (часть речи), соответствующий его грамматической оформленности. У каждого местоимения есть 1) местоименное значение, 2) категориальное значение той части речи, в которую оно входит.

СПЕЦИФИКА МЕСТОИМЕННЫХ СЛОВ:

1) местоимения не имеют вещественного значения, они не называют предметы и признаки, а только указывают на них;

2) местоименное значение не зависит от грамматической оформленности слова, оно предопределено местоименным корнем.

3) семантика местоимений релятивна по своей природе, и не просто релятивна — она непосредственно или опосредованно сориентирована на говорящий субъект, на я.

Связь местоименной семантики с субъектом речи объясняет их так называемый деистический характер:

местоимения являются средством актуализации высказывания, т. е. выражения конкретной референтной соотнесенности его именных компонентов, их ориентации на речевую ситуацию.

(В глаголе эта функция осуществляется посредством предикативных грамматических категорий, прежде всего категории лица и времени).

Местоимения 1-го, 2-го лица называют непосредственных участников речевого акта.

Местоименные слова объединяются общим синтаксическим свойством: у них нет своего синтаксического места, они оказываются словами-«заместителями»: употребляются в синтаксических позициях других самостоятельных частей речи.

Местоимения — это слова, в своем употреблении соотносительные с именами (существительными, прилагательными, числительными) и наречиями.

Местоимения — единственный класс слов, в котором представлены словообразовательные модели с такими специфическими аффиксами, как кое-, -либо, -то, -нибудь.

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ:

БИЛЕТ 21. Разряды местоимений по соотношению с другими частями речи: грамматическая классификация. Морфологическая характеристика местоименных слов.

Морфологическая классификация местоимений: Морфологическая классификация местоимений основана на их грамматических свойствах, то есть на их способности изменять свою форму по падежам, числам, родам (где это применимо). Она отражает грамматическое поведение местоимений в предложении. Основные морфологические разряды: • Личные: я, ты, он, она, оно, мы, вы, они. Изменяются по падежам, числам, а в единственном числе — по родам. • Возвратное: себя. Не изменяется по родам, но изменяется по падежам и числам. • Притяжательные: мой, твой, свой, наш, ваш, его, её, их. Изменяются по падежам, числам и родам. • Указательные: этот, тот, такой, столько, сам, себя. Изменяются по падежам, числам и родам (кроме "себя"). • Определительные: всякий, каждый, любой, другой, сам, весь. Изменяются по падежам, числам и родам (кроме "себя"). • Вопросительные: кто, что, какой, который, чей, сколько. Изменяются по падежам, числам и родам (в зависимости от разряда). • Относительные: те же, что и вопросительные, но выполняют функцию связки в сложноподчиненном предложении. • Отрицательные: никто, ничто, никакой, нечего, ничей. Не изменяются по числам и родам (кроме "никакой"). • Неопределенные: кто-то, что-то, какой-то, некоторый, несколько. Не изменяются по числам и родам (кроме "некоторый").

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ:

Внутри местоименного лексико-семантического класса возможна субстантивация (переход из одной части речи в другую):

Если ветер крыши рвет, если град загрохал. каждый знает — это вот для прогулок плохо (Маяковский) — субстантивированы местоименные прилагательные каждый и это.

Грамматические разряды местоимений

По грамматической оформленности местоименные слова неоднородны. Они обнаруживают признаки разных частей речи. На основе сходства с частями речи выделяют:

1) местоимения-существительные. К ним относятся личные, лично-указательные местоимения, слова кто, что и образованные от них отрицательные и неопределенные местоимения, а также слово себя. Местоименные существительные в структуре предложения замещают субстантивные позиции;

2) местоимения-прилагательные. К ним относятся все местоимения, способные замещать позицию согласованного определения. Местоименные прилагательные, кроме притяжательных его, её, их, изменяются по родам, числам и падежам. Относительные местоимения который  и какой, сохраняя свойство соответствующих вопросительных слов согласоваться в роде и числе с существительным (находящимся в главной части), в придаточном предложении имеют субстантивный падеж, например, П. п. со значением места: Вот дом, в котором мы живем;

3) местоимения-числительные. К ним относятся слова столько и сколько (и образованные от них: столько-то, сколько-нибудь и др.), которые морфологически подобны слову много. Значение неопределенного количества в них зависит от употребления при существительном (столько книг, сколько дней?). В позиции при глаголе они становятся наречиями (Столько работать не каждый может) и утрачивают падежную флексию;

4) местоимения-наречия, к которым относятся все неизменяемые местоимения, употребляющиеся в позициях обстоятельственных членов предложения. Кроме этого, к местоименным относятся и те лексемы, которые образованы от местоимений по наречной словообразовательной модели: по-моему, по-твоему, по-нашему, по-вашему.

МОРФОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МЕСТОИМЕННЫХ СЛОВ:

В особой характеристике нуждаются только грамматические категории местоименных существительных.

Местоименные прилагательные по грамматическим свойствам совпадают с собственно прилагательными,

Местоименные числительные по грамматическим свойствам совпадают с неопределенно-количественными числительными.

Местоименные наречия морфологических категорий не имеют.

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ ГРАММАТИКИ:

БИЛЕТ 22. Разряды местоимений по значению: функционально-семантическая классификация. Склонение местоимений.

Семантическая классификация местоимений: Семантическая классификация местоимений основана на их значении и том, что они обозначают. Она в большей степени перекликается с морфологической, но делает акцент на смысловой стороне. Разряды в основном те же, что и в морфологической классификации, но с акцентом на семантике каждого разряда. Текстовые функции местоимений: Местоимения играют важную роль в организации текста, выполняя различные текстовые функции: • Замещение: Местоимения заменяют существительные (или целые фразы), избегая повторения и делая текст более компактным и стилистически выразительным. • Связь: Местоимения обеспечивают связь между частями предложения, предложениями в тексте, абзацами. Относительные местоимения соединяют части сложного предложения. • Указание: Указательные местоимения указывает на предметы или явления, обсуждаемые в тексте. • Обобщение: Определительные и неопределенные местоимения позволяют обобщать информацию, указывая на некоторую группу предметов или явлений. • Выражение модальности: Некоторые местоимения помогают выразить отношение говорящего к сообщаемой информации (например, модальные слова). Эффективное использование местоимений является важным фактором создания связного, логичного и стилистически выразительного текста.

ВЕРСИЯ КАМЫНИНОЙ:

Традиционно принято выделять

1) личные местоимения: я, мы, ты, вы, он, она, оно, они. Последние четыре словоформы нередко употребляются анафорически, обнаружи- вая тем самым свойство указательных местоимений (А вот и Надя! Она моя соседка). Поэтому их называют также лично-указательными.

Примечание. Местоимение вы употребляется не только для обозначения нескольких адресатов. Оно используется также при вежливом обра- щении к одному человеку. В последнем случае оно имеет некоторые синтаксические особенности: к нему может присоединяться родовая форма прилагательного: какой вы добрый, такая вы счастливая. Т. В. Булыгина и А. Д. Шмелев вы адресатное и вы как форму вежливости считают омонимичными лексемами ^б8.

2) Возвратное местоимение себя, не имеющее именительного падежа. Возвратное местоимение указывает на то, что объект или адресат действия совпадает с субъектом действия, обычно одушевленным пред- метом;

3) притяжательные местоимения: мой, наш, твой, ваш, его, ее, их, свой;

Примечание. Словоформы его, ее, их во многих грамматиках определя- ются как формы Р. п. местоименных существительных он, она, они. В них усматривается функция субстантивного родительного принад- лежности. Однако синтаксические характеристики этих словоформ не соответствуют Р. п. существительного. Кроме употребления в препо- зиции по отношению к определяемому слову, они не распространяются по моделям существительных, не могут иметь при себе согласо- ванного определения, например, не говорят *Прочитали одного его работу или *взял самой ее тетрадь ⁶⁹. Словоформы его, ее, их, будучи неизменяемыми, семантически и синтаксически не противопостав- лены притяжательным местоимениям.

Притяжательные местоимения, сочетаясь с конкретными неодушев- ленными словами, называющими собственно предметы, выражают при- надлежность предмета первому, второму и третьему лицу (моя, твоя, его, её книга). Слово свой выражает принадлежность предмету, обозна- ченному подлежащим (я взял свою книгу, ты взял свою книгу, он взял свою книгу, книга имеет свои особенности = у книги есть особенности). При сочетании с существительными других разрядов значение принадлеж- ности может модифицироваться в зависимости от денотативного смысла словосочетания. Например, мой друг = человек, с которым я нахожусь в дружеских отношениях, моя группа = группа, в которой я преподаю, или группа, которую я веду на экскурсию, и т. п.;

4) указательные местоимения: тот, этот, такой, этакий, таковой (таков), столько, здесь, там, туда, оттуда, тогда, сюда, отсюда, уста- ревшие сей, оный. Указательные местоимения регулярны в анафориче- ском употреблении, но в них есть и дейктическое значение. Пары тот 1 этот, там 1 здесь, туда 1 сюда, оттуда 1 отсюда разграничены ориентацией на субъекта речи: здесь, сюда, отсюда — это место, где находится субъект речи, там, туда, оттуда — это место, где нет субъекта речи; этот предмет находится к говорящему ближе, чем тот предмет;

5) определительные местоимения: весь, сам, самый, всякий, каждый, иной. Определительные местоимения семантически неоднородны. А. М. Пешковский разделил их на три группы: обобщительные (всякий. каждый, любой), совокупные (весь), выделительные (сам, самый, иной, другой);

6) вопросительные местоимения: кто, что, какой, каков, каковой, ко- торый, чей, сколько, где, куда, откуда, когда, почему, отчего. Вопросительные местоимения заключают в себе вопрос о неизвестном говорящему предмете, признаке, количестве, месте, времени и причине;

7) отрицательные местоимения. Они образованы от вопросительных местоимений при помощи отрицательных приставок не; ни-:

никто, ничто, нечего, некого, никакой, ничей, нисколько, нигде, никуда, ни- когда, ниоткуда. Отрицательные местоимения указывают на отсутствие предметов, признаков, обстоятельств. Они используются при построении отрицательных предложений (Никто не приехал. Никуда не пойду. Никогда не узнаю. Нет никаких нарядов);

8) неопределенные местоимения. Они образуются при помощи аф- фиксов не-, -то, -либо, -нибудь, кое-: некто, нечто, некий, некоторый, кто-то, кто-либо, кто-нибудь, кое-кто и т. п. Данные местоимения ис- пользуются говорящим для обозначения предметов, признаков и об- стоятельств, которые говорящему неизвестны или изображаются тако- выми;

9) относительные местоимения. По составу они совпадают с вопро- сительными, от которых резко отличаются своей функцией: относи- тельные местоимения являются строевыми элементами сложного предложения. По существу они образуют особую группу союзных единиц. От местоимений они сохраняют свойство формировать анафорические отношения;

10) к местоимениям относится фразеологическая единица друг дру- га (образованная сочетанием кратких форм от местоимения другой) со значением 'взаимно один другого (других)': любить друг друга, помнить друг друга, помогать друг другу, заботиться друг о друге. В таком же значении употребляется сочетание один другого, перебивать один другого, обещать один другому, писать один другому. Т. В. Булыгина и А. Д. Шмелев выделяют наречную местоименную лексему один за другим (склоняется только компонент один) со значением 'поочередно': Они входили один за другим .

ДРУГАЯ ВЕРСИЯ:

Семантическая классификация местоимений, представленная в большинстве вузовских и школьных учебников включает следующие разряды (заметим, что мы исходим из широкого понимания термина «местоимение»:

1. Личные: я, ты, он, она, оно, мы, вы, они, Вы.

2. Возвратное: себя (в косвенных падежах).

3. Притяжательные: мой, твой, свой, его, её, их, наш, ваш.

4. Указательные: тот, этот, такой, таков, столько, там, здесь, тут, туда, сюда, оттуда, отсюда, так, тогда, затем, потому, оттого, настолько.

5. Вопросительные: кто, что, какой, каков, чей, который, сколько, где, куда, откуда, как, когда, зачем, почему, отчего, насколько.

6. Относительные: кто, что, какой, каков, который, сколько, где, ку­да, откуда, как, когда, зачем, почему, отчего, насколько.

7. Отрицательные: никто, ничто, никакой, ничей, нигде, никуда, ниоткуда, никогда, низачем, ниотчего, нечего, некого, негде, некуда, неоткуда, некогда, незачем, неотчего.

8. Определительные: весь, всякий, сам, самый, каждый, иной, любой, иной, иногда, всегда, везде, всюду, отовсюду.

9. Неопределенные: некто, кто-то, кто-либо, кто-нибудь, кое-кто и все местоимения, образованные от основы вопросительных путем присоединения аффиксов -то, -либо, -нибудь, кое-, не-.

Эта классификация, несмотря на известные достоинства, имеет ряд недостатков.

1. При распределении местоимений по разрядам нарушен один из законов логики – закон единого основания деления. Произвольный подход к распределению местоимений по разрядам привел к тому, что некоторые местоимения не получили четко ограни­ченного места в классификации. Это относится, например, к местоимению чей (вопросительное или притяжательное?); мой, твой и под. (притяжательное или указательное?); ты, он, она, оно и под. (личное или указательное?) и т. д.

2. В семантической классификации не показаны некоторые из местоимений, функционирующих в русском языке, в том числе предметно-личные, которые неоправданно названы личными (например, местоимение он в предложении типа Наш город молодой, он основан двадцать лет назад).

3. В классификации допущено выделение в качестве самостоятельных тех разрядов, которые по совокупности своих свойств могут быть рассмотрены лишь как подразряды одного из больших семантических разрядов. Так, собственно указательные местоимения (тот, этот, такой, столько и др.) по общему значению указания объединяются с предметно-личными, возвратным (указание на лицо), притяжательными (указание на принадлежность). В связи с этим возникла необходимость установления иерархических отношений: все названные подразделы на первом этапе вычленения следует включить в общий разряд указательных, а на следующей ступени разбиения выделить подразряды собственно указательных, предметно-личных, возвратного и притяжательных.

В науке о языке представлены и другие семантические классификации местоимений. Одной из наиболее ранних является классификация проф. А.М. Пешковского, который выделяет следующие группы: 1) личные местоимения, 2) возвратные, 3) указательные, 4) обобщительные, 5) совокупные, 6) выделительные, 7) вопросительные, 8) относительные, 9) восклицательные, 10) неопределенные, 11) отрицательные местоимения [Пешковский, 1938, с. 163].

Классификация А.М. Пешковского является во многом оригинальной. Она построена не на значениях местоименных слов, а на значениях их корней. Обратимся к размышлениям по этому поводу самого А.М. Пешковского: «Местоимения представляют собой такую единственную в языке и совершенно парадоксальную в грамматическом отношении группу слов, в которой неграмматические части слов (корни) имеют именно это субъективно-объективное значение, то есть обозначают отношение самого мыслящего к тому, о чем он мыслит» [Пешковский, 1938, с. 163]. Местоимения, по А.М. Пешковскому, изымаются из словарного состава языка и переходят в сферу грамматики, где располагаются среди модальных категорий. Если последовательно развивать эту идею, то в состав указательных местоимений необходимо ввести слова здешний, тогдашний, к возвратным отнести свойственный, присвоенный и т. д., то есть все слова, имеющие местоименные корни. Это было бы не меньшим алогизмом, чем если ли бы в состав имён существительных были включены все однокоренные слова, например: мир, мирный, мириться, перемирие, помириться и т.д. Кроме того, классификация А.М. Пешковского имеет, на наш взгляд, и другие недочёты: 1) она включает в себя не только отдельные слова, но и целые выражения с местоименным компонентом (с каких пор? до каких пор?); 2) неправомерно, на наш взгляд, в семантическую классификацию прономинативов включать причастия и прилагательные, которые лишь в определённом контексте могут переходить в местоимения; 3) вероятно, не следует включать без особой оговорки в семантическую классификацию наряду с местоимениями литературного языка стилистически маркированные слова (устаревшие, диалектные и т. п. типа егойный, ейный, ихний); 4) сомнительным представляется выделение восклицательных местоимений.

Одна из классификаций, имеющих несомненный интерес, принадлежит В.Н. Мигирину [Мигирин, 1973, с. 218]. Автор выделяет следующие семантические раз­ряды местоимений: 1) коммуникативно-относительные, 2) вопросительные, 3) неопреде­лённые, 4) возвратное, 5) указательные, 6) отрицательные (отрицательно-обобщитель­ные), 7) определительные (утвердительно-обобщительные), 8) притяжательные, 9) эмо­циональные, 10) относительные (союзные). 11) взаимные, указательно-неопределённые [Мигирин, 1973, с. 219].

Анализируемая классификация имеет много достоинств: 1) большой интерес представляет сама идея прогнозирования морфологических разрядов; 2) удачно отмечена (вслед за А.М. Пешковским) специфика предметно-личных местоимений; 3) семантические особенности местоимений показаны с учётом и грамматической специфики и т. д.

Признавая ценность этой классификации, мы тем не менее не совсем с ней можем согласиться. Вызывают возражения следующие положения.

1. В классификацию включены не только местоимения, но и сочетания слов – эквиваленты местоимений. На наш взгляд, далеко не все из них являются аналитическими прономинативами (например, при каком условии? при таком условии и др.), и поэтому они не должны быть включены в таблицу. В противном случае туда же следовало ввести и многочисленные выражения типа по какой причин? ни по какой причине; с какой целью? ни с какой целью и др.).

2. Неясны основы выделения в самостоятельный разряд взаимных местоимений – фразеологического оборота друг друга. Любопытно, что другие фразеологические выражения типа сам собой, сам по себе и под. в классификации не названы.

3. Следующее замечание касается такой важной особенности, как возможность прогнозировать появление в языке новых местоимений. Идея создания прогнозирующих классифика­ций в лингвистике является интересной и плодотворной. Её параллелями служат широко распространённые в физике, химии, математике и др. точных науках идеи прогнозирования, основанные на точном научном знании и предвидении. Возможно ли подобное в лингвистике? Целый ряд наблюдений подтверждает положительный ответ на этот вопрос. Например, определённая семантика и форма подлежащего прогнозирует соответствующие лексико-грамматические средства выражения (инфинитив в роли подлежащего требует сказуемого, выраженного инфинитивом, именем существительным, безлично-предикативным словом и т. д.). Прогнозирование появления в языке отдельных слов (или небольших групп), обладающих определённой семантикой и категориальным значением, проведено впервые.

В классификации В.Н. Мигирина имеется два типа пустых клеток, которые, по мнению автора, со временем должны быть заполнены вновь появившимися прономинативами. Первую группу (условно) составляют лакуны вертикальных рядов, например, ряда местоимений, обслуживающих функцию обстоятельства условия, обстоятельства уступки. Вместо них употребляются функциональные заменители местоименных рядов при каком условии? и несмотря на что? (вопреки чему?). Попутно заметим, что эта категория, осознанная человеком сравнительно поздно и выраженная прежде всего на уровне синтаксиса, не получила еще своего морфологизованного выражения и не вербализована отдельными полнознаменательными лексемами. На этом примере хорошо иллюстрируется связь языка и мышления. Историки языка и философы свидетельствуют о том, что такие сравнительно поздно осознанные человеком категории мышления, как причина, цель, условие, соответственно имеют минимальное количество лексем для их выражения. Так, в современном русском языке отмечено всего несколько наречий причины, наречий цели и ни одного наречия условия, уступки. Местоимения также не составляют исключения. Например, вопросительные прономинативы со значением причины (почему? отчего?) и цели (зачем?) как отдельные лексически единицы сформировались лишь к XV веку. До этого названные категории обслуживались целой системой словосочетаний и предложных сочетаний.

Процесс появления новых лексических единиц (как местоименных, так и неместоименных), обслуживающих поздно осознанные человеком категории объективной действительности, хотя и очень медленно, продолжается и в настоящее время. Мы считаем, что прогнозирование местоимений (как, впрочем, и полнознаменательных слов – наречий), вербализующих категории условия и уступки, соответствует основным тенденциям развития языка, и в этом, безусловно, следует согласиться с В.Н. Мигириным. Но не все пустые клетки семантической классификации, о которой идёт речь, могут быть заполнены. Аргументируем своё мнение на примере одного семантического разряды прономинативов – притяжательного. Притяжательность представляет собой частное категориальное значение группы имён прилагательных и местоимений, обозначающих принадлежность кому-либо (общим категориальным значением является признак предмета). Это положение является общеизвестным и не нуждается в доказательствах. Притяжательность в связи с этим нельзя считать разрядовым значением местоимений, как это принято в традиционной и ряде других классификаций (в том числе и В.Н. Мигирина).

В соответствии со сказанным ранее, притяжательные прономинативы должны иметь свой собственный местоименный ряд, который действительно существует и выглядит следующим образом: чей, мой, твой, свой, его, ее, наш, ваш, их, ничей, чей-то, чей-либо, кое-чей, чей-нибудь. Притяжательные местоимения образуют «уголок» указательных прономинативов, их особый подразряд, категориально соотносительный с соответствующим подразрядом имён прилагательных и вместе с последними обслуживающий категорию принадлежности. Каждое частное категориальное значение, обслуживаемое полнозначными и местоименными словами, имеет свое определённое место в системе лексико-грамматических категорий. Поэтому нет необходимости предполагать, что категория места будет обслуживаться наречиями и местоимениями, обозначающими причину, цель и т. п.

Прогнозирование какой-либо группы слов должно опираться на семантическую структуру лексем и учёт их места в системе смежных явлений. К сожалению, современное состояние лингвистики не всегда даёт нам возможность с достаточной полнотой и достоверностью утверждать, что прогноз будет обязательно реализован в будущем. Так, до сих пор нет ответа на вопрос о том, почему глагол, будучи одной из древних частей речи, не имеет категориально соотносительных местоимений. Поэтому на современном этапе развития языкознания можно лишь констатировать наличие объективных условий, способствующих появлению в языке будущих поколений необходимых для целей коммуникации местоимений.

К числу недавно появившихся в русистике следует отнести семантико-синтаксическую классификацию местоимений Ю.В. Большовой и др.

Отсутствие общепринятой семантической классификации местоимений, важность ее теоретической и практической разработки свидетельствуют о необходимости новых изысканий в этой области. Предлагая собственный вариант семантической классификации местоимений (табл. 11), мы обязаны сделать несколько предварительных замечаний.

Принципы построения этой классификации не являются совершенно новыми (за исключением выделения контаминированных разрядов) [Грамматика–1953, Русская грамматика–1980 и др.].

Работа над классификацией проводилась по двум направлениям: уточнялись частные категориальные значения, обслуживаемые системой прономинативов разных местоименных разрядов; подвергались критическому анализу количественный состав и содержание основных семантических разрядов местоимений. В левом вертикальном столбце нашей классификации перечислены частные категориальные значения, имеющие определённые соответствия в языке и мышлении, то есть то, что отображается с помощью знаменательных слов. Вверху в горизонтальном ряду перечислены виды прономинального способа отображения действительности, то есть то, как отображаются в системе местоимений предметы, признаки и т. п.

В прелагаемой нами классификации была создана попытка учесть научные достижения в области создания классификаций и выделить семантические разряды местоимений с учётом их важнейших особенностей на основе законов логики.

Семантическая классификация построена с учетом категориальной соотносительности местоимений с неместоименными знаменательными частями речи и иерархии взаимоотношений разрядовых значений. Такой принцип избран не случайно. Местоимения, как известно, не имеют собственного, отличного от других знаменательных частей речи категориального значения. Они используют значения, свойственные другим знаменательным частям речи, но оформляют их весьма своеобразно. Например, категориальное значение имени существительного стол и местоимений что, то, нечто, ничто, все одно и то же – предметность, но в первом случае оно оформлено лексемой, обладающей номинативной функцией, во втором – словами со значением вопроса, указания, неопределённости, отрицания, обобщения с выделением. Местоимения, таким образом, представляют собой фокус совмещения разрядового и категориального значения, что и нашло свое отражение в нашей семантической классификации: если от какого-либо местоимения, представленного в классификации, провести линию по вертикали, получим название семантического разряда, к которому относится данный прономинатив; линия слева по горизонтали укажет на категориальное значение данного местоимения. С другой стороны, по разрядовому и категориальному значению можно назвать и само местоимение. Например, категориальное значение количества и разрядовое значение вопроса можно выделить у местоимения сколько.

ВЕРСИЯ ТРИ:

СКЛОНЕНИЯ МЕСТОИМЕНИЙ:

По КАМЫНИНОЙ: