Причины изменения преждебудущего времени в современное будущее сложное

1. Значение временной последовательности стало передаваться условными придаточными.

2. Причастия с суффиксом –л- стали служить для образования форм прошедшего времени.

3. Для образования форм будущего времени стал использоваться инфинитив.

БИЛЕТ 36.Именные формы глагола в древнерусском языке: инфинитив и супин

Инфинитив – застывшая форма дательного падежа отглагольных существительных склонения на i-краткое.

В древности инфинитив обозначал цель действия: косити ‘для косьбы’, ловити ‘для ловли’.

Фонетические процессы на стыке суффикса и корня инфинитива дописьменной эпохи:

- смягчение групп согласных на стыке корня и суффикса: печи, речи и т.д.;

- диссимиляция на стыке корня и суффикса: вести, мести и т.д.;

- переход конечного [е] основы в [а]: кричати (из *krik-e-ti) и т.д.

Изменение формы инфинитива письменной эпохи:

- отпадение конечного –и в позиции не под ударением: печь (из печи), читать (из читати) и т.д.

Отступления от закономерных изменений в основе инфинитива: идти, погрести, ошибиться и т.д.

Супин – застывшая форма винительного падежа  отглагольных существительных склонения на u-краткое.

Супин употреблялся с глаголами движения и обозначал цель движения: идѫ рыбѫ ловитъ.

Билет 37.Именные формы глагола в древнерусском языке: действительные причастия настоящего и прошедшего времени.

Причастия в древнерусском языке

Грамматические категории причастия в древнерусском языке:

- время: настоящее (и.п. ж.р.: несоучи, знаючи), прошедшее (хваливъ, прочитавъ);

- залог: действительный (несоучи, хваливъ), страдательный (ведомъ, молимъ, знанъ, битъ).

В древнерусском языке были особые несклоняемые причастия с суффиксом –л-, которые могли иметь как именные (смелъ), так и местоименные формы (смелыи).

Причастия с суффиксом –л- в древнерусском языке

О том, что раньше этот суффикс был более продуктивен, свидетельствуют изолированные группы отглагольных существительных:

- существительные среднего рода: мыло, шило, дело, кормило, мерило и т.д.;

- существительные женского рода: быль, гниль, падаль и т.д.;

- существительные множественного числа: ясли, гусли.

Действительные причастия настоящего времени образовывались в индоевропейском языке путем присоединения к основе настоящего времени суффикса *-ent/-*ont, который сохранился до настоящего времени в словах интернациональной лексики: студент, доцент, лаборант, аспирант и т.д.

В мужском и среднем роде именительного падежа единственного числа формы причастия настоящего и прошедшего времени были на один слог короче, чем все остальные формы: неса (им.п. м. и ср.р.), несоуча (р.п.), несоучоу (д.п.).

Данная словообразовательная особенность делает древнерусские причастия похожими на существительные, склонявшиеся по типу склонения на согласный.

В древнерусском языке действительные причастия настоящего времени в форме именительного падежа единственного числа мужского и среднего рода имели флексию –а /-я (неса, зная): кто кого мога - тот того в рога.

От древних форм именительного падежа образовались слова общего рода современного русского языка: рева, забияка, пройда, обжора и т.д.

Образование форм косвенных падежей проходило путем добавления суффикса –оуч- (у глаголов I, II, III классов) и –ач- (у глаголов IV класса).