Историческая грамматика

БИЛЕТ 1.Периодизация истории русского языка.

Протослав.яз. распался во II тыс. до НЭ., является родоначальником помимо русского языка: литовского,латышского,прусского. После распда новый период.

Со II тыс. до НЭ по IХ век НЭ идёт период праславянского языка, который зародился из появления славянской общности,зародившийся по одной из версий на границе современной Польши и Беларуси.Существовал в бесписьменной форме, до перевода богослужебных текстов под авторством Кирилла и Мефодия. При этом можно обнаруить общность слав.яз.

Например: слово Бог (рус)-Бог( сербс)-Bog

В индоевропейск. корень Got

Язык переводов, осуществленных К.и.М. называют старослав. Основа языка:южнослав.диалекта из города Солунь. Долгое время общее ЛЯ всех славян. Был язык разговорный,который состоял из местных диалектов, у восточных славян эти диалекты сложились в ДРЯ.

Период с XI по XIV вв. - период существования древнерусской народности, по отношению к древнерусскому языку периода с XI по XIV вв. употребляется термин «письменный древнерусский». Первый источник: 1056-1057 Остромирова Евангелие.

Период с ХIV по XVII вв. - по отношению к языку этого периода принято употреблять термин «старорусский язык». Старорусский язык – это язык, которым пользовались на территории северо-восточной Руси после XIV века – язык, в котором накапливаются отличия, отделившие русский язык от украинского и белорусского языков.

Например: в укр.яз. переход ятя в i хлiб, кiт -хлеб кот ( рус.яз). В бел.яз. аканье яканье

С XVII века начинает складываться русская нация и одновременно складывается русский национальный язык. Традиционно считается, что эта эпоха длилась до начала XIX в., т.е. до времен А.С. Пушкина. Со времени А.С. Пушкина можно говорить о современном русском языке.

БИЛЕТ 2. Древнерусский и старославянский языки.

Отличия старослава от дря:

Исходной основной церковнослав.яз. был старослав.яз.,который был яз.первых переводов К.и.М. Стал ЛЯ восточных славян.

На основе кириллицы возникла не только русская письменность, но и письменность других славянских народов.

Старославянский язык никогда не был разговорным, живым языком. 

На яз. Северо-Восточной Руси оказывало мощное влияние церковнославянского,так как постоянно читались и запоминались тексты Псалтири.

Старослав. имел исключительно письменную реализацию, ДРЯ и ту и другую.

Основой церковнославянского языка – языка общеславянской письменности – стали, как вы уже знаете, диалекты южнославянские. Именно поэтому в церковнославянских памятниках мы находим глас вопиющего в пустыне, главу угла, древо познания, златой телец. В древнерусских же текстах им соответствуют голос, голова, дерево, золотой.

Русский литературный язык включил в себя элементы и церковнославянского, и русского языков

Церковнославянские же слова сохранили свой изначальный вид. Вот почему в той же позиции в словах крест, плен, вселенная, совершенный до сих пор употребляется звук Е, а не О: эти слова пришли в современный русский язык из церковнославянского языка.

Интересно, что сочетание языковых элементов разной природы, обнаруживаемое еще в древнерусских текстах, в XVIII веке стало восприниматься как основная задача литераторов (и не только): пришло осознание необходимости в таком языке, который гармонично объединил бы в себе то лучшее, что веками накапливалось и в церковнославянском, и в русском.

ДРЯ-синтез церковнослав+ диалект.

БИЛЕТ 3.Типы источников по истории русского языка.

Источники изучения истории языка можно распределить по двум основным группам. Первую группу составляют древние письменные источники, в которых фиксируются языковые факты того или иного периода истории языка. Другую группу составляют живые говоры, в которых часто находят отражение остатки прошлого, а также, в отдельных случаях, некоторые факты русского языка получают свое дальнейшее развитие, доходят до логического завершения.

ПИСЬМЕННЫЕ ИСТОЧНИКИ:

Рукописная книга -  это книга, текст и иллюстрации к которой воспроизведены от руки. Рукописная книга состоит из собственно книги — носителя текста и защитно-предохраняющих элементов (футляр, переплет). В виде рукописных книг до нас дошли летописи, богослужебные книги

Книги писались на тонкой телячьей коже – пергаменте. Многие древнерусские книги украшены миниатюрами. Для написания букв пользовались особыми почерками, которые назывались уставом или полууставом.

Памятник письменности с текстом, который написан на одном листе из пергамента или бересты, называется грамотой. На пергаменте писались важные государственные документы, на бересте писались частные письма. С XV грамоты писались особым почерком - скорописью.

Берестяные грамоты — письма и записи на коре берёзы, памятники письменности Древней Руси XI—XV вв.

Если текст написан на твёрдом материале, то такой текст называют надписью. До нашего времени дошли древнерусские надписи, выполненные на камнях и стенах церквей. Тьмутораканский камень ХI век, Борисов камень ХIII век, Преображенский собор в Переяславле-Залесском ХII век.

БИЛЕТ 4. Фонетическая система древнерусского языка: система вокализма.

Система гласных звуков древнерусского языка насчитывала 11 гласных фонем, некоторые из которых сохранились в современном русском языке. В отличие от фонетической системы старославянского, в фонетической системе древнерусского языка нет носовых гласных, хотя и сохраняются буквы ѫ «юс большой» и ѧ «юс малый»: зѫбъ, сѫдъ, мѫжь, рѫка; клѧтва, чѧсъ.

Особенностью фонетической системы древнерусского языка было также наличие звука [ê], обозначаемого буквой ѣ: лѣсъ, хлѣбъ, дѣло.

Еще одной особенностью фонетической системы древнерусского языка было наличие особых звуков [ъ] и [ь]. Звук [ъ]  произносился похоже на звук [о]; [ь] по своему звучанию походил на [е]: сънъ, дьнь, вьсь, вьси, прискърбьнъ.

Одно из отличий фонетической системы древнерусского языка от фонетической системы современного русского языка заключалось в том, что в фонетической системе древнерусского языка (как и в фонетической системе старославянского языка) не было редукции гласных – все гласные одинаково четко различались между собою вне зависимости от позиции.

ИСЧЕЗНОВЕНИЕ НОСОВЫХ В ДРЯ:

Доказательства наличия носовых гласных в восточнославянском языке на раннем этапе:

- др. русск. оутро, оузы, оугъ – совр. русск. утро, узы, ужин;

- др. русск. ѫжь, ѫсеница, - совр. русск. гуж, гусеница (перед начальным гласным, восхдящим к носовому, развивалось придыхание).

Одним из факторов, от которого зависит закрепление в русском  языке слова с полногласным или неполногласным вариантом корня слова, является также характер ударения.

В русском литературном языке неполногласные сочетания закрепились преимущественно в формах с исконным нисходящим ударением (в полногласном восточнославянском варианте ударение во всех этих словах падало преимущественно на первый гласный звук полногласного сочетания: волость – власть, ворогъ – враг, смородъ – смрад и др.).

Слова с восходящим ударением, напротив, сохранились в русском языке в полногласном варианте (в современном русском языке ударение в этих словах падает как правило на второй гласный звук полногласного сочетания: берёза, болото, ворона, горох, дорога, корова, мороз, порог, солома, сорока и пр.).

1) В русском языке сохранились чередования, включающие полногласный и неполногласный вариант корня: бороться-борьба-брань; сторона-простор-страна и др.

2) Слово сохранилось только в своем полногласном варианте солома, горох, смородина, береза, ворона, сорока, соловей, поросенок, молот, короб, болото, мороз, волосы, дорога и др. (в некоторых случаях связь между словами с полногласием и неполногласием устанавливается только специалистами знакомыми с историей языка: дорога и подражатель ).

3. Слово вошло в систему современного русского языка в книжной огласовке (с неполногласием), а лексика с полногласием вышла из активной сферы употребления (враг-ворог, мрак-морок (ср. морочить), нрав-норов (ср. приноровиться, сноровка), сладкий-солод и др.

В чистом виде в начале слова были возможны только [о] и [у]. Например, око, ухо, узы, утро, учение (в тех случаях, когда начальный [у] возникал на месте носового звука, перед ним развивался придыхательный [γ]:  ѫжь ‘гуж’, ѫсеница ‘гусеница’).

В старославянском языке [о] был возможен, а перед [у] развивался [j]: юугъ - оугъ (ср. совр. русск. ужин), юузы – оузы (ср. совр. русск. союз), юуноша - оуноша и др.

Лексика славянского происхождения, имеющая в начале гласный [а], почти всегда заимствована из старославянского языка, часто они составляют соотносительные пары с русскими словами: азъ – язъ; агнець – ягненокъ.

Дифтонгическое сочетания с плавными в начале слова в восточнославянских диалектах под нисходящей интонацией видоизменялись в сочетания ро- и ло-: лодии, лодъка, локоть, робыни.

Слова с начальными ра-, ла- (ср. работа, расти и др.) часто восходят к старославянскому языку, написание –а в этих словах было поддержано акающим произношением.

Слова с исконным восточнославянским по происхождению ро-, ло- представлены в русском языке в случаях, когда гласный в первом слоге находился под ударением: роскошь, роспись.

БИЛЕТ 5. Фонетическая система древнерусского языка: система консонантизма.

- в древнерусском языке были исконно твердые согласные ([г], [к], [х]), которые  не могли сочетаться с гласными переднего ряда;

- в древнерусском языке были исконно мягкие согласные  ([ш’], [ж’], [ч’], [ц’], [ j’]);

- были сложные звуки [ш’т’ш’] и [ж’д’ж’];

- только пять согласных в древнерусском языке могли иметь соотносительные по твердости/мягкости пары ([р]-[р’], [л]-[л’], [н]-[н’], [с]-[с’], [з]-[з’]);

- звук [ф] употреблялся только в заимствованных словах. 

ИЗМЕНЕНИЕ СОЧЕТАНИЙ С j:

Под воздействием последующего *j в восточнославянских диалектах звуки *t и *d изменялись в [ч’] и [ж’], что нашло отражение в чередованиях во[д]ить-во[ж]ак, све[т]-све[ч’]а. В некоторых случаях один и тот же корень может быть представлен в современном русском языке как в восточно-, так и в южнославянской огласовке, что находит отражение в чередованиях [жд]/[ж] [щ]/[ч] (ср. вождь/вожак, свеча/освещение).

В тех случаях, когда *j влиял на звуки *d и *t через посредство звуков *r и *v, что в старославянском языке приводило к появлению звуков [ж’д’] и [ш’т’], в восточнославянских говорах исконные [d] и [t] оставались без изменений (ср. ухищряться-ухитриться).

Древнерусский язык в XI веке представлял собою специфическую систему согласных звуков с точки зрения отражения в ней категории твердости/мягкости. Специфика системы согласных звуков древнерусского языка заключалась в отсутствии у многих согласных пар по твердости/мягкости, в неразвитости у согласных фонем оппозиций по твердости/мягкости (было всего 5 пар согласных, противопоставленных по этому признаку).

Целые группы согласных (губные [б], [п], [м]; переднеязычные [д], [т]), а также те согласные, которые имели позиционную мягкую пару ([р], [л], [н], [з], [с]), в сочетании с гласными переднего ряда приобретали позиционную полумягкость:

- садъ: [д] – твердый;

- сядь: [д] – твердый полумягкий;

- сонъ: [н] – твердый;

- огнь: [н] – твердый полумягкий;

- конь [н’] – мягкий.

В ½ половине ХI века произошло завершение становления закона слогового сингармонизма, которое проявилось в том, что те согласные, которые уже ступили на путь своего артикуляционного приспособления к артикуляции гласных, в сочетании с гласными переднего ряда или с последующим j приобретают мягкость (полную).

В результате вторичного смягчения полумягких согласных в древнерусском языке:

Увеличилось количество славянских звуков, появилось шесть дополнительных звуков: [д’], [т’], [м’], [б’], [п’], [в’];

Увеличилось количество соотносительных пар по твердости/мягкости;

Категория твердости/мягкости утратила свою самостоятельность и полностью стала определяться качеством последующего гласного.

БИЛЕТ 6.Диалектное членение древнерусского языка.

ДРЕВНЕНОВГОДСКИЙ ДИАЛЕКТ:

Фонетические особенности древненовгородского диалекта:

- неразличение аффрикат [ц’] и [ч’] (цоканье);

- взрывное образование звонкого заднеязычного согласного [г];

- отсутствие следов второй и третьей палатализации

-оканье;

-семифонемный вокализм

-губно-губной [w]: Ярослаль дворъ; дъчерь Мстислалю и др.;

-второе полногласие: Търoжькоу, вьрьшь, Перемь и др.;

-написания им.п. типа: коне, Варламе и т.д.;

-наличие жг на месте зг в сочетании с йотом:  дъжгъ и др.

Цоканье - неразличение согласных [ч’] и [ц’], характерное для древненовгородского диалекта. В памятниках письменности это явление проявляется в мене букв ч и ц: встречаются слова, в которых ч пишется на месте ц, встречаются и обратные случаи, с написанием ц на месте ч.

Цапля и, возможно, цепь – единственные слова современного русского языка, сохранившие следы цоканья.

Отражение новгородского цоканья в памятниках письменности: црѣво, нацальника, вьсяцьская, темницьныхъ, владыцича / чвѣтъ, старчи, конечь, Гочкомь, Новгорочькомь, нѣмьчь и др. Характерной особенностью древненовгородского диалекта было отсутствие следов второй палатализации: кѣле, хѣрь, кьркы, кеп, кепы, кев, кевка, кедить, Хѣдово, Хѣрово, къ теткѣ, на лугѣ, вежьники, сапоги, в торокѣхъ (примеры из древнерусского языка со следами второй палатализации: цѣлъ, цѣдити, сѣръ, сѣдъ, на руцѣ, на нозѣ, на сосѣ).

Отсутствие остатков второй палатализации во всех позициях, кроме начала слова, является характерной особенностью русского языка, отличающей его от других славянских языков (ср. русск. на руке; укр. про руці; польск. na ręce; серб. на руци и др.).

ПСКОВСКИЙ ДИАЛЕКТ:

Основные черты:

- неразличение звуков [ц] и [ч]: купцинъ, цего, боцекъ и др.;

- неразличение мягких шипящих и свистящих [с’]—[ш’], [з’]—[ж’]: сапозникъ, осталошь и др.;

- употребление [кл], [гл] на месте общеславянских сочетаний *tl, *dl: блюгли ся, привегли, чькли и др.;

-пятифонемный вокализм;

-аканье: каторыи и др.;

-губно-губной [w]: запсколяне и др.;

-второе полногласие: Търoжькоу, вьрьшь и др.;

-написания им.п. типа Иване и т.д.

СМОЛЕНСКО-ПОЛОЦКИЙ ДИАЛЕКТ:

Основные черты:

- неразличение аффрикат [ц’] и [ч’]: коупчемъ, гочкыи и др.;

- фрикативное  образование звонкого заднеязычного согласного [γ] на позднем этапе

- губно-губное образование [w] с заменой его на [у]: уздоумалъ, оу роусе, оустоко и др.;

- аканье на позднем этапе

- пятифонемный вокализм: оу ризе, березе и др.

ЮЖНОРУССКИЙ АКАЮЩИЙ ДИАЛЕКТ:

РОСТОВО-СУЗДАЛЬСКИЙ ДИАЛЕКТ:

Фонетические особенности ростово-суздальского диалекта:

- различение аффрикат [ц’] и [ч’];

- различение мягких шипящих и свистящих [с’]—[ш’], [з’]—[ж’];

- взрывное образование звонкого заднеязычного согласного [г];

- губно-зубное образование [в] (возможно, именно с этим говором связано распространение [ф] в русском языке);

-последовательное отражение в языке следов второй (роуци) и третьей (дѣвица) палатализаций;

-оканье;

-долгое сохранение ѣ как особого звука;

ГАЛИЦКО-ВОЛЫНСКИЙ ДИАЛЕКТ:

- оканье;

- различение мягких шипящих и свистящих [с’]—[ш’], [з’]—[ж’];

- фрикативное  образование звонкого заднеязычного согласного [γ];

- произношение жч на месте зг+j: дъжчь, бездожчье;

- аканье на позднем этапе;

- написание и на месте ѣ: въ пепели, видинья, окаминило и др.;

-написание у на месте [ô]: дроуздъ, добровульно и др.

КИЕВСКИЙ ДИАЛЕКТ:

-оканье;

-фрикативное  образование звонкого заднеязычного согласного [γ]: мночьстныыхъ, ана ръина;

-смешение и с ы: неправьди;

-остается спорным вопрос о произношении ѣ: на вразуминие.

БИЛЕТ 7. Падение редуцированных в древнерусском языке.

Сущность процесса падения редуцированных заключается в утрате редуцированных гласных, в их выпадении из системы. Особые звуки [ь] и [ъ], обозначаемые буквами ъ и ь исчезают из фонетической системы древнерусского языка, но конкретный путь их исчезновения определяется позицией: в слабой позиции они исчезают, а в сильной позиции вокализуются, превращаются в гласные полного образования [э] и [о].

Именно процесс падения редуцированных стал процессом, который углубил отличия между славянскими языками, что хорошо заметно на судьбе русского и украинского языков, где обнаруживаются различные рефлексы процесса утраты редуцированных.

При исчезновении редуцированных в слабой позиции долгота слова сохранялась за счет перехода редуцированных гласных в гласные полного образования: конь (древнерусск.) – кiнь (укр.).

Направление процесса падения редуцированных шло с юга на север: у южных славян этот процесс проходил в XI веке, у восточных славян – в ½ XII века. В южных памятниках древнерусского языка процесс падения редуцированных процесс отражен в памятниках XII века, в северных – в памятниках XIII в.

Процесс падения редуцированных проходил довольно неоднородно и находился в сильной зависимости от позиции редуцированного гласного в слове. Раньше всего редуцированные гласные утратились в абсолютно слабой позиции, в которой они не поддерживались сильными редуцированными - например, в первом слоге слов кънига и пътица.

Несмотря на то, что на конце слова редуцированные исчезали в первую очередь, знак на этом месте держался до орфографической реформы 1917 года, поскольку стоявшие на конце буквы ъ и ь указывали на границы слов.

Процесс падения редуцированных – процесс, проходивший в устной речи, но изучаемый по памятникам письменности. Признаками этого процесса являются ошибки писцов, указывающие на то, что звуки [ъ] и [ь] уже перестали существовать.

Все ошибки писцов, встречающиеся в памятниках письменности и свидетельствующие о падении редуцированных в древнерусском языке, можно распределить по следующим группам:

- слабый редуцированный не пишется и не произносится (къто>кто);

- мена редуцированных (зъло>зьло);

- написание на месте сильных редуцированных гласных полного образования (сънъ>сонъ, нога>нъга).

В некоторых случаях смешение букв ъ и о, ь и е отражает чисто графическое явление, характерное для памятников, созданных на Новгородской земле, которую А.А. Зализняк называл бытовой графической системой: поклоно, коне, ветро, морозо, тепло и др.

В отдельных случаях смешение букв ъ и ь могло быть отражением т.н. скандирующего принципа записи, сущность которого состоит в том, что за любой буквой, обозначающей согласный звук, должна следовать буква, обозначающая гласный звук, роль которой, как правило, выполняли гласные ъ и ь: : поколоно, ко горигори, ко сестори, городо, солова (Р.п. ед.ч. от слово), вамо, осотавимо и др.

БИЛЕТ 8.Последствия падения редуцированных в древнерусском языке.

Появляются слова, которые оканчиваются на закрытые слоги (ср. дь[нь] – слово оканчивается на гласный [ь]; де[н’] – слово оканчивается на мягкий согласный), вследствие чего перестали действовать законы открытого слога и восходящей звучности. В связи с тем, что перестали действовать законы открытого слога и восходящей звучности, слог перестал быть основной звуковой единицей, такой единицей становится звук.

Изменяется количество слогов в слове и появляются односложные слова: (ср. съ/нъ>сон; лѣ/съ>лес).

Появляется большое количество новых морфем и новых сочетаний звуков:

- морфемы, состоящие только из согласных звуков: жьдати<ждать 

- вновь возникают сочетания –ор-, -ол-, находящиеся внутри слога: гор/ка<го/ръ/ка;

- появились долгие согласные звуки, которые на письме передаются удвоенными согласными: русский<роусьскыи, весенний<весеньнии; 

- возникло яркое новое сочетание – сочетание согласного с последующим [j], который вновь стал возможен после утраты редуцированных: су[д’j]а<суд[ьj]а; сви[н’j]а<свин[ьj]а, бра[т’j]а<брат[ьj]а, дру[з’j]а-друз[ьj]а.

Стало возможно появление сочетаний, содержащих звук [л] в середине слова: палъка - палка, бѣлъка - белка (ср. также тёлка, сильно, стольный, мыльный, котлы, утлый, седло, ветла, петля, подлый и др.).

Образовались беглые гласные, появление которых связано с тем, что при изменении одного и того же слова редуцированный мог оказываться то в слабой, то в сильной позиции. Неодинаковые изменения редуцированных в зависимости от характера позиции привели к появлению беглых гласных в современном русском языке. В настоящий момент чередования звуков [э] и [о] с нулем звука есть во всех морфемах, кроме флексий: день-дня<дьнь-дьня; сон-сна<сънъ-съна.

В некоторых случаях беглость гласных объясняется явлением грамматической аналогии. Именно явлением грамматической аналогии объясняется беглость гласной в формах слов лед, ров, потолок, камень, в которых на месте беглых гласных никогда не было редуцированных.

В некоторых случаях появление беглого гласного также связано с утратой редуцированных, но сам беглый гласный возникает не на месте редуцированных, а на месте отсутствия звука, образовавшегося на месте утраченного редуцированного, как средство устранения труднопроизносимых сочетаний: земля - земель.

В некоторых случаях появление беглого гласного также связано с утратой редуцированных, но сам беглый гласный возникает не на месте редуцированных, а на месте отсутствия звука, образовавшегося на месте утраченного редуцированного, как средство устранения труднопроизносимых сочетаний: земля – земель, капля – капель, ветер (вѣтръ), уголь (оугль) и др.

Оглушение звонких согласных на конце слова также является процессом, который стал возможен только после падения редуцированных: ешь – ѣжь (оглушение не отраженное на письме: ду[п]-доубъ, зу[п]-зоубъ и др.).

С явлением оглушения связано появление в фонетической системе русского языка нового звука – звука [ф], который появился на месте звука [в], подвергшегося оглушению на конце таких слов как ров, свекровь, любовь и т.д.

Звук [ф] может появляться в современном русском языке не только в результате оглушения, но и в результате ассимиляции: ла[ф]ка, да[ф]ка и др.

Зачастую конечные согласные подвергались отвердению в результате процесса падения редуцированных. Регулярно данное явление отражается в отвердении  конечного [м], которое обнаруживается в формах первого лица единственного числа глаголов настоящего времени (ср. совр. русск. ем, дам вм. древнерусск. ѣмь, дамь), а также в формах творительного падежа единственного числа имен существительных мужского рода (ср. совр. русск. лесо[м] вм. древнерусск. лѣсо[м’]ь).

Среди диалектных примеров отвердения конечного [м] можно назвать отвердение конечного [м] у числительных семь и восемь. Отвердение конечного губного звука в слове голубь, получило свое закрепление в довольно распространенной фамилии Голуб. Утрата конечных редуцированных сыграла особую роль в становлении оппозиции по твердости и мягкости. После утраты редуцированных в конце слова твердость/мягкость согласных перестала зависеть от фонетических условий, мягкость становится самостоятельным признаком согласных фонем русского языка.

Упрощение труднопроизносимых групп согласных в форме прошедшего времени глаголов мужского рода: нёс, вёз от древнерусск. неслъ, везлъ.

Упрощение согласных могло закрепиться на письме, а могло и не закрепиться (отразиться только на произношении): солнце (ср. древнерусск. сълньце) и сердце (ср. древнерусск. сьрдьце).

Упрощение могло закрепиться на письме: полтора (от сочетания *полъ вътора ‘половина второго’), скатерть (дъскатьрть ‘кусок ткани для протирания крышки стола’), зга из выражения не видно ни зги (от древнерусск. стьга ‘дорога, тропа’), название города Брянск (из древнерусск. Дьбряньскъ) и др.

В диалектах упрощение труднопроизносимых групп согласных могло осуществляться не за счет выпадения какого-либо из звуков, а за счет развития гласного перед подобной группой: в качестве примера можно привести диалектное [аржаной] вместо русского литературного ржаной (древнерусск. ръжаныи).

Только после процесса падения редуцированных стала возможна ассимиляция согласных, поскольку именно после этого процесса в русском языке появились сочетания звуков, артикуляционные характеристики которых стали уподобляться. Различают три вида ассимиляции согласных, и все три вида стали возможны только после процесса падения редуцированных.

1. Ассимиляция по глухости/звонкости, которая могла не отражаться на письме (ко[з’]ба, моло[д’]ба, ло[т]ка из древнерусск. косьба, лодъка, молотьба), могла не отражаться (пчела от древнерусск. бъчела, родственного бык, букашка; здоров от древнерусского съдоровъ, родственного слову дерево; здесь из древнерусск. сьде, состоящего из указательного местоимения сь и употребляемой в составе служебных слов морфемы де, означающей ‘направление от говорящего’).

2. Ассимиляция по твердости/мягкости нашла свое отражение в произношении таких слов как красный (древнерусск. красьныи), правда (древнерусск. правьда) и др.

3. Ассимиляция по способу и месту образования (полная ассимиляция) также стала возможна только после процесса падения редуцированных – данный процесс, как правило, находит свое отражение на стыках слов или на стыках морфем: сшить – [шш]ить (из древнерусск. съшити), с женою – [жж]еною (из древнерусск. съ женоюу) и др. Яркое отражение данного явления в северных диалектах можно обнаружить в поговорке, приведенной Р.И. Аванесовым: ме[нн]ый ковш упал на [нн]о, и оби[нн]о, и доса[нн]о, ну да ла[нн]о, все о[нн]о.

Можно сказать, что между современной системой звуков (консонантной) и древнерусской системой (вокалистической) лежит процесс падения редуцированных. К наиболее общим изменениям, которые привели к усилению консонантизма в современном русском языке, можно отнести следующие:

- уменьшилось количество гласных фонем, а также ослабла их зависимость от качества находящихся рядом согласных;

- осуществилась окончательная фонологизация признака твердости/мягкости согласных, что увеличило количество согласных фонем;

- также осуществилась окончательная фонологизация согласных по признаку глухости/звонкости.

После процесса падения редуцированных звуковая система русского языка развивалась как система консонантного типа.