Школа / История / 9 класс. История России

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Иван Фёдорович Паскевич-Эриванский

Паскевич (1782—1856) родился в семье малороссийского дворянина, выходца из казаков. В Бородинском сражении дивизия, которой командовал Паскевич, одна из немногих до конца удерживала свои позиции. По поручению Александра I он объяснял великому князю Николаю (будущему императору Николаю I) действия войск в различных сражениях. Николай I до конца жизни сохранил глубокое уважение к Паскевичу и обращался к нему в письмах «отец-командир».

С 1827 г. Паскевич стал наместником на Кавказе, командовал войсками во время войны с Персией. Во время Рус- ско-турецкой войны 1828—1829 гг. он нанёс поражение превосходящим силам противника. Паскевич умел договари-

ваться с представителями местных народностей этого региона, находить компромиссные решения, примирять их между собой. На завершающем этапе подавления польского мятежа 1830—1831 гг. он был назначен главнокомандующим и взял Варшаву, отправив Николаю I донесение: «Варшава у ног Вашего Величества». Успешно командовал русской армией в Венгерской кампании 1849 г. Паскевич стал фельдмаршалом трёх стран — России, Пруссии и Австрии, а кроме того, имел почётную приставку к фамилии Паскевич-Эриванский и титул светлейший князь Варшавский. Единственный в России полный кавалер орденов Св. Георгия и Св. Владимира.

Паскевич всегда заботился о солдатах, берёг их жизни. В своём завещании распорядился оставить 50 тыс. руб. для содержания 200 увечных воинов.

погибли почти все члены миссии, включая её главу А. Грибоедова). Для улаживания отношений с Россией персидский шах отправил в Петербург посольство с богатыми дарами: царю подарили уникальный бриллиант «Шах» и сёдла с серебряными стременами, а императрице Александре Фёдоровне — четырёхрядный жемчуг и драгоценные ткани. Отказ от силового ответа на действия

«Подписание Туркманчайского договора».

Художник К. Осокин

От имени России договор подписал И. Паскевич, а текст договора был подготовлен при активном участии дипломата и поэта А. Грибоедова. По условиям договора, в качестве части контрибуции Паскевичем были получены древние восточные книги. Позже они вошли в состав уникальной публичной библиотеки, которая была создана Паскевичем и его потомками в его дворце в Гомеле.

Ныне сохранившиеся книги из этой библиотеки находятся в Музее книги в Гомеле.

18C1

фанатиков в Тегеране позволил России одержать дипломатическую победу над Англией и установить добрососедские отношения с Персией.

В 1827 г. османское правительство, стремясь разгромить очередное нацио- нально-освободительное восстание, устроило жестокое кровопролитие в Греции. Это вызвало возмущение в европейских странах. Между Россией, Англией и Францией было подписано соглашение о признании независимости Греции. К её берегам была послана союзная эскадра. Она атаковала турецко-египетскую эскадру в Наваринской бухте и полностью уничтожила её, помешав туркам перебросить в Грецию дополнительные подкрепления.

Весной 1828 г. турецкие власти захватили находившиеся в турецких водах русские торговые суда вместе с грузом, а купцов выслали на родину. Это послужило поводом для начала очередной русско-турецкой войны. Российским войскам удалось захватить Дунайские княжества, они активно действовали в Закавказье. В мае 1826 г. на театр военных действий прибыл император Николай I.

Турция располагала на Дунайском направлении 150 тыс. войск, а на Кавказском — 50 тыс., среди которых было шесть полков, обученных европейскими инструкторами. В 1827 г. русской армии пришлось осаждать ряд крепостей, крупнейшей из которых была Силистрия. Главным стратегическим успехом

ИСТОРИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ

Иван Иванович (Ганс Карл) Дибич-Забалканский

Дибич (1785—1831) родился в семье прусского дворянина. Начало службы было неудачным и обидным — император Павел I распорядился удалить Дибича из гвардии из-за маленького роста. Однако уже при Александре I он зарекомендовал себя как храбрый и инициативный офицер. В декабре 1812 г. Дибич со своим отрядом в 2 тыс. человек сумел блокировать два прусских корпуса численностью в 18 тыс. и, проявив дипломатические способности, заключил с ними соглашение о переходе на сторону России.

За день до выступления декабристов Дибич арестовал Пестеля, а 14 декабря 1825 г. первым доложил Николаю Павловичу о заговоре и лично проследил за арестами наиболее значимых мятежников. В 1829 г. Дибич с 26,5 тыс. солдат разгромил на Балканах 40-тысячное войско турок, впервые в истории перешёл с русской армией Балканские горы и полу-

чил в добавление к своему к графскому титулу почётную приставку «Забалканский». Пользовался популярностью в армии. Из-за своего небольшого роста, всклокоченной шевелюры и вспыльчивого, но отходчивого характера получил у солдат прозвище «Самовар-паша».

Не имея связей при дворе, Дибич успехом карьеры обязан исключительно своему таланту полководца, умению принимать нестандартные решения. Один из четырёх русских военачальников (помимо Кутузова, Барклая де Толли и Паскевича), ставших полными кавалерами ордена Св. Георгия. Его изображение есть на памятнике «Тысячелетие России».

B9B6

рий», которым командовал капитан-лейтенант Александр Иванович Казарский. Бриг крейсировал у пролива Босфор. Неожиданно отряд столкнулся с турецкой эскадрой.

Вскоре начался неравный бой, длившийся более четырёх часов. Умело маневрируя и ведя меткий огонь, «Меркурий» нанёс турецким кораблям серьёзные повреждения, лишив их возможности сражаться. Бриг вышел победителем в беспримерном по неравенству сил морском бою. 22 пробоины в корпусе и повреждённые паруса не помешали «Меркурию» самостоятельно вернуться в родной Севастополь. Четыре члена экипажа погибли в бою, восемь, включая командира, получили ранения.

18 мая 1829 г., получив доклад адмирала А. Грейга о подвиге брига «Меркурий», Николай I распорядился: «Капитан-лейтенанта Казарского произвести в капитаны 2-го ранга, дать Георгия…» Все офицеры были произведены в следующие чины и получили пожизненную пенсию в

размере двойного жалованья. Не были обделены наградами и матросы.

Успешно действовали русские войска и на Кавказе. В 1828 г. войсками Паскевича были взяты крепости Анапа, Карс, Баязет и другие, в 1829 г. — Эрзерум. Однако продвижение русских войск по приказу Николая I замедлилось. Оставаясь верным принципам Священного союза, император не хотел спровоцировать национально-освободительные восстания в Болгарии, Сербии, Черногории и других Балканских странах, находившихся под турецким владычеством. Тем не менее летом 1829 г. русские войска оказались в 64 км от Стамбула. Но на этом Николай I решил остановиться. Он не хотел окончательного уничтожения Османской империи, полагая, что слабый сосед лучше, чем анархия вблизи своих границ. Султан был вынужден заключить в 1829 г. Адрианопольский мирный договор, согласно которому России передавалась дельта Дуная, провозглашалась свобода судоходства по нему, российским становилось восточное побережье Чёрного моря от Анапы до Сухуми, к России отходили и два района в Грузии. Кроме того, Османская империя открывала Босфор и Дарданеллы для свободного плавания русских торговых судов и выплачивала 10 млн голландских дукатов контрибуции. Николай I уменьшил контрибуцию

409F

на 2 млн и намекнул, что возможно её дальнейшее снижение ещё на 1 млн, если Греции будет предоставлена независимость.

Она её и получила в 1830 г., после чего по решению Национального собрания Греции её первым президентом стал И. Каподистрия, до этого руководивший вместе с К. Нессельроде российским Министерством иностранных дел. Каподистрия проводил пророссийскую политику, но в 1831 г. был убит в результате заговора врагов из числа местной знати — противников тесных связей Греции с Россией. Возможно, к заговору были причастны посольства Англии

иФранции.

Вначале 1830-х гг. Османская империя вновь переживала полосу потрясений. В 1832 г. правитель Египта и вассал султана Мухаммед Али поднял мятеж

идвинул египетские войска на Стамбул. Когда опасность распада империи сделалась реальной, султан обратился за помощью к Англии и Франции. Однако те отказали ему в поддержке, надеясь с помощью Мухаммеда Али укрепить свои позиции в Египте. Тогда султан обратился к Николаю I. Тот пришёл на помощь, исходя из приверженности принципам Священного союза — сохранения в Европе статус-кво. Это решение было правильным — для России предпочтительнее была слабая Турция, подверженная русскому влиянию, нежели мелкие государства, находящиеся под влиянием Англии или Франции.

Вначале 1833 г. в Босфор вошла русская эскадра с 10-тысячным десантом, который, высадившись на берег, встал лагерем недалеко от Константинополя. Была приведена в боевую готовность и 30-тысячная Дунайская армия. Этого оказалось достаточно, чтобы Мухаммед Али согласился на примирение с султаном. Тогда же был подписан Ункяр-Искелесийский договор между Россией

иОсманской империей. Его секретная часть гласила, что в случае военной опасности Россия обязывалась прийти султану на помощь морскими и сухопутными силами, а Османская империя по требованию России должна была закрывать Черноморские проливы для военных судов третьих стран. Российский же флот имел право прохода через проливы и в мирное, и военное время. Таким образом, Чёрное море фактически становилось внутренним для России

иТурции. Это был наивысший успех России в решении многовековой проблемы Черноморских проливов — ключевого вопроса обеспечения безопасности южных рубежей страны.

Правда, просуществовал выгодный для России режим Черноморских проливов недолго. По настоянию ведущих европейских держав в 1840 и 1841 гг. были заключены две Лондонские конвенции, которые гарантировали целостность Османской империи и устанавливали общеевропейский контроль над проливами. По требованию России в договор был включена статья о закрытии проливов для военных судов, пока Порта находится в состоянии мира. Это позволило обеспечивать некоторую безопасность южного побережья России. Однако проливы закрывались и для русского Черноморского флота, а положение конвенции о нахождении Турции в «состоянии мира» предполагало возможность пропуска в Чёрное море враждебных России кораблей в случае вступления Османской империи в войну.

y Почему Восточный вопрос обострился с 1820-х гг.?

E2EF

2 Европейское направление внешней политики. В 1830 г. Петербург был отвлечён от хитросплетений Восточного вопроса военным мятежом, начавшемся в Царстве Польском, поскольку антирусское движение было взбудоражено слухами о желании Николая I использовать польскую армию в борьбе против революционной Франции. В польской армии возник заговор. В конце ноября заговорщики напали на немногочисленные русские отряды в Варшаве. Вскоре русские войска покинули территорию Царства Польского. Сейм принял решение о смещении Николая с польского престола и провозгласил независимость страны. Главой правительства стал князь А. Чарторыйский, бывший член Негласного комитета при Александре I.

Николай I, рассматривавший мятеж в Польше как прямой отголосок европейских революций, направил против 50-тысячной армии мятежников 120-тысячную армию. В конце 1831 г. русские войска взяли Варшаву. Последовал роспуск сейма, управление Польшей стало осуществляться наместником императора. Правительства Франции и Англии отнеслись к польскому восстанию весьма сочувственно, центр польской эмиграции после разгрома восстания расположился в Париже. По-иному отреагировали соседние с Польшей государства. Австрия и Пруссия в 1833 г. подписали с Россией конвенцию, в которой обещали помощь друг другу в случае начала в этих странах революционных выступлений.

Очередное обострение ситуации на западных рубежах России было связано с волной европейских революций 1848—1849 гг. Начавшись во Франции, революционные события быстро охватили Германию, Австрию, Италию, Дунайские княжества. Николай I предлагал европейским правительствам воспользоваться «правом вмешательства», исходить из принципа совместного подавления рево-

7D05

ский парламент объявил полную независимость Венгрии от Австрии. Венгерские события могли повлечь усиление сепаратистских настроений в Польше.

По просьбе императора Франца Иосифа Николай I направил 145-тысяч- ную русскую армию под командованием Паскевича в Венгрию и Галицию.

Совместно со 100-тысячным австрийским войском Паскевичу удалось в кратчайшие сроки ликвидировать мятеж. 13 августа 1849 г. армия повстанцев сдалась.

Австрийская империя была спасена русскими штыками, после чего Николая I на Западе стали называть «жандармом Европы» и обвинять Россию в агрессии и непредсказуемости, а российского императора сравнивать с Наполеоном. При этом западные политики забывали, что, в отличие от армий Бонапарта, войска Николая I пересекали границы России не ради территориальных приобретений, а для сохранения статус-кво, провозглашённого Венским конгрессом. Николай I исходил из необходимости сохранения монархических принципов и спасения России от «революционной заразы».

Но единство Священного союза вскоре дало заметную трещину. А затем он вообще начал разваливаться. Впереди Россию и Европу ждал очередной кризис в связи с Восточным вопросом.

y Какие события заставляли Россию вмешиваться в европейские дела?

ПОДВЕДЁМ ИТОГИ

С 1820-х гг. произошло обострение Восточного вопроса. Следствием стали войны России с Персией и Турцией. По их итогам Российская империя присоединила ряд территорий на юге. Однако приоритетом её внешней политики на этом направлении было сохранение ослабленной Османской империи. На европейском направлении Николай I, придерживаясь принципов Венской системы международных отношений, стремился подавить революционные выступления в различных странах.

Вопросы и задания

1.Почему антитурецкое восстание в Греции началось ещё в 1821 г., а Россия лишь при Николае I активизировала свою политику на Востоке?

2.Каковы были причины и итоги Русско-иранской и Русско-турецкой войн 1826—1827 и 1828—1829 гг.? Расскажите о важнейших событиях этих войн.

3.Расскажите об обстоятельствах заключения и содержании Ункяр-Искелесийского договора. Почему Россия вынуждена была пойти на его пересмотр?

4.Что такое Восточный вопрос? Насколько успешно для себя решала этот вопрос Россия в период правления Николая I?

5.Прочитайте стихотворения А. Пушкина, связанные с событиями Польской кампании 1830—1831 гг. («Клеветникам России», «Бородинская годовщина»). В чём состоят главные идеи этих стихотворений? Почему поэт сравнивает борьбу с польскими повстанцами с отражением нашествия Наполеона?

B8E

6.Какие меры предпринял Николай I для борьбы с революцией 1848—1849 гг. в Европе?

7.Вспомните из курса Новой истории причины и последствия революций 1848— 1849 гг. в европейских странах. Затрагивали ли эти события интересы России? Своё мнение аргументируйте.

Работаем с ХРОНОЛОГИЕЙ

Расположите в хронологической последовательности события: 1) Ункяр-Искелесий- ский договор; 2) Наваринское сражение; 3) взятие Варшавы войсками И. Паскевича; 4) Лондонские конвенции; 5) взятие русскими войсками Эрзерума.

Работаем с ИСТОЧНИКОМ

Прочитайте отрывок из Манифеста Николая I от 14 марта 1848 г. и ответьте на вопросы.

После благословений долголетнего мира запад Европы внезапно взволнован ныне смутами, грозящими ниспровержением законных властей и всякого общественного устройства.

Возникнув сперва во Франции, мятеж и безначалие скоро сообщились сопредельной Германии, и, разливаясь повсеместно с наглостию, возраставшею по мере уступчивости Правительств, разрушительный поток сей прикоснулся, наконец, и союзных Нам Империи Австрийской и Королевства Прусского. Теперь, не зная более пределов, дерзость угрожает, в безумии своём, и Нашей, Богом Нам вверенной России.

Но да не будет так! По заветному примеру Православных Наших предков, призвав в помощь Бога Всемогущего, Мы готовы встретить врагов Наших, где бы они ни предстали, и, не щадя Себя, будем, в неразрывном союзе с Святою Нашей Русью, защищать честь имени Русского и неприкосновенность пределов Наших.

Мы удостоверены, что всякий Русский, всякий верноподданный Наш, ответит радостно на призыв своего Государя...

yЧто Николай I хотел с помощью Манифеста сказать своим подданным и жителям других стран? Каковы основные идеи Манифеста? Могли ли они найти отклик у населения России? По каким причинам?

ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ МАТЕРИАЛЫ

«УЧИТЕЛЮ И УЧЕНИКУ». Материалы к параграфу на портале «История.РФ».

?Сформулируйте ответ на главный вопрос параграфа, обоснуйте его двумя-тремя аргументами.

CEA1

§6–7 Крымская война (1853—1856)

?Как можно оценить итоги Крымской войны?

«Оборона Севастополя». Фрагмент панорамы Ф. Рубо. Севастополь, музей обороны Севастополя

SИспользуя дополнительные материалы, подготовьте сообщение о том, как создавалась эта панорама.

бастион «святые места» В. А. Корнилов А. С. Меншиков П. С. Нахимов Э. И. Тотлебен

C11F

1 Причины Крымской войны. Крымская война 1853—1856 гг. имела длительную запутанную предысторию и далеко идущие последствия.

Спусковым крючком кризиса, приведшего к войне, стало противостояние между Францией и Россией по вопросу о контроле за «святыми местами» в Палестине, связанными с событиями евангельской истории. Под давлением провозгласившего себя императором Франции Наполеона III султан передал католикам ключи от пещеры в Вифлееме, почитаемой христианами как место, где находились ясли с новорождённым Иисусом Христом.

И Франция, и поддерживающая её Англия отлично понимали, что православными верующими это будет воспринято как оскорбление, а император Николай I не сможет не вмешаться, поскольку это грозило падением престижа Российской империи на Востоке. Западные страны сознательно провоцировали Россию на войну, рассчитывая, что после военного поражения с российскими претензиями на наследство неуклонно слабеющей Османской империи будет покончено.

Англия вела системную работу по формированию общеевропейской коалиции против России. В европейской печати началась антирусская пропаганда. Конечной целью Англии был подрыв лидерства Российской империи в европейских делах, сформировавшегося после разгрома наполеоновской Франции и по итогам Венского конгресса.

В условиях возрастания угрозы новой войны с Османской империей он отправил в Константинополь очень далёкого от дипломатии морского министра

А. Меншикова.

Меншиков вёл себя в турецкой столице нарочито заносчиво и грубо, совершенно не соблюдая правил дипломатического протокола. Он вручил султану письмо российского императора, в котором царь предлагал заключить рус- ско-турецкую конвенцию, направленную против Франции. Султан был в панике, ведь ему предлагалось выступить против одной из ведущих стран Европы,

Александр Сергеевич Меншиков.

Неизвестный художник. С.-Петербург, Государственный музей истории Санкт-Петербурга

Светлейший князь Меншиков — прямой потомок (правнук) ближайшего сподвижника Петра I Александра Даниловича Меншикова. Храбрый, боевой офицер, опытный сановник и острый на язык собеседник. К сожалению, он не обладал способностями, необходимыми для командования армией, и уж тем более для управления Морским министерством, поскольку никогда не служил на флоте. Когда его однажды спросили, как его угораздило стать морским министром, он ответил: «Не боги горшки обжигают». «Разве что на этом основании», — вздохнул спрашивавший.

С осени 1853 г. — главнокомандующий над сухопутными и морскими силами в Крыму. Не имея опыта самостоятельного командования круп-

ными войсковыми соединениями, он не сумел добиться позитивных результатов.

1677

причём никаких выгод, кроме участия в борьбе с революционной «заразой», Турция не получала. Он согласился вернуть «святые места» православной церкви, но Николай I, который давно мечтал о разделе наследства «больного человека» (так в Европе называли Османскую империю), этим не удовлетворился.

21 мая 1853 г. Меншиков, не подписав никаких соглашений, отбыл в Россию. В конце июня того же года Николай I издал манифест о вступлении русской армии в Дунайские княжества, но без объявления войны Османской империи. Через несколько дней русские войска заняли столицу Валахии — Бухарест и Молдавии — Яссы. Как выяснится чуть позже, это был роковой шаг, вызванный грубым дипломатическим просчётом российского императора. До начала 1850-х гг. он вёл активную, но выверенную внешнюю политику. Но после подавления Венгерской революции в 1849 г. и фактического спасения Австрийской империи от распада он стал переоценивать силы Российской империи.

Николай I полагал, что Австрия будет вечно благодарна России. И ошибся. Что касается Франции, то там после революции 1848 г. и государственного переворота на престол вступил Наполеон III, провозгласивший так называемую Вторую империю. Николай I считал, что на фоне этих событий новому французскому монарху будет не до Османской империи. Но Наполеон III исходил из того, что самым простым выходом из внутриполитической сумятицы является небольшая, но победоносная война за рубежом. Она сплачивает общество, заставляя его на время забыть о внутренних проблемах. Иными словами, рус- ско-турецкая война стала для Парижа удобным поводом напомнить о своих внешнеполитических амбициях. Во Франции стала активно «раскручиваться» тема реванша за поражение Наполеона в войне против России в 1812 г.

Наконец, с Англией царь надеялся договориться, пообещав ей после разгрома Турции принадлежавшие османам Египет и остров Крит. Но англичане, люди очень опытные в торговле, понимали, что договариваться о приобретении чего-либо лучше без посредников. Они и договорились с султаном о передаче Англии Египта и Крита взамен на британскую поддержку Турции в войне против России.

Таким образом, против России, которая ещё даже не начала военных действий, стала формироваться коалиция из сильнейших европейских держав — своего рода «коллективный Запад», который (в особенности Англия) исходил из необходимости ослабления Российской империи, отторжения у неё целого ряда территорий и в конечном счёте низведения её до положения второстепенной державы.

y В чём состояли причины образования антироссийской коалиции?

2 Начало войны. 26 сентября 1853 г. Турция объявила войну России. Первое серьёзное столкновение между ними произошло на Чёрном море (ход боевых действий см. на карте 2 в Приложении). В конце ноября 1853 г. адмирал П. Нахимов во главе небольшой эскадры обнаружил турецкий флот, стоявший в Синопской бухте и готовившийся к высадке десанта на Кавказском побережье. Нахимов нанёс упреждающий удар. Бой был скоротечным, но очень тяжёлым. Его очевидец В. Барятинский писал о корабле, на котором находил-

A044