МИНОБРНАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное Автономное
Образовательное Учреждение Высшего Образования
“Самарский национальный исследовательский университет
имени академика С. П. Королёва”
Социально-гуманитарный институт
Исторический факультет
Кафедра российской истории
Сергачёв Олег Игоревич
“Промышленный переворот в России во II половине XIX века.”
Доклад
по направлению подготовки 46.03.01 История
студента 2 курса
Научный руководитель:
Тюрин Вадим Александрович
Самара 2025
Оглавление
Введение 3
Глава I. Предпосылки и начало промышленного переворота 10
Глава 2. Основной этап промышленного переворота. 20
Заключение 30
Список источников 33
1. Законодательные акты Николая I. URL: https://www.prlib.ru/section/681960?ysclid=mk7pantza6589273137 (дата обращения: 30.12.2025.) 33
2. Законодательные акты Александра II. URL: https://www.prlib.ru/section/681961 (дата обращения: 30.12.2025.) 33
3. Законодательные акты Александра III. URL: https://www.prlib.ru/section/681962 (дата обращения: 30.12.2025.) 33
4. Законодательные акты Николая II. URL: https://www.prlib.ru/section/681963 (дата обращения: 30.12.2025). 33
5. Сборник торговых договоров, заключенных Россией с иностранными государствами / / Сост. в М-ве торговли и пром-сти под ред. Н.В. Верховского, при ближайшем участии Е.В. Голубова и С.Н. Русинова и сотрудничестве чинов Трактат. отд-ния Отд. торговли. СПб. 1912. 602 с. 33
6. Боклевский. П.П. Перспективы уральской горной промышленности. Екб., 1899 33
7. Maddison historycal statistics. URL: https://www.rug.nl/ggdc/historicaldevelopment/maddison/?lang=en (дата обращения: 30.12.2025). 33
8. Статистические таблицы по обрабатывающей фабрично-заводской, добывающей горной и горнозаводской промышленности России 1892-1900 гг. Спб., 1901. URL: https://minfin.gov.ru/ru/document?id_4=127144-statisticheskie_tablitsy_po_obrabatyvayushchei_fabrichno-zavodskoi_dobyvayushchei_gornoi_i_gornozavodskoi_promyshlennosti_rossii_1892-1900_gg._spb._1901 (Дата обращения: 30.12.2025). 33
Список литературы 33
Введение
Актуальность темы доклада «Промышленный переворот в России во II половине XIX века.» обусловлена недостаточной изученностью темы и её общественно-политическим значением. Данный доклад направлен на как можно более обширное изучение истории промышленного переворота в России и его последствий. С помощью подробного анализа источников можно выявить тенденции развития национальной экономики, системные изменения, связанные с технологическим и экономическим развитием и оценить последствия социальных изменений, которые были вызваны данным процессом.
Хронологические рамки работы охватывают большую часть XIX века, что позволяет взглянуть на предпосылки промышленного переворота в России, изучить причины его начала и дать оценку его ключевым этапам. Нижней хронологической границей исследования можно считать 1820-й год, как рубеж, после которого экономика страны полноценно оправилась от последствий Отечественной войны 1812 года и начала первые попытки интенсивного развития. Верхней границей стоит считать 1914 год, так как вплоть до этого момента результаты и последствия промышленной революции можно было непосредственно наблюдать в экономике страны.
Территориальные рамки ограничены пространством подконтрольным Российской империи, включая все её территориальные изменения во время изучаемого периода.
Обзор историографии. Так как сам термин «промышленная революция» или «промышленный переворот» появился в Европейской историографии только в начале XIX века, и в основном применялся к истории Англии рубежа XVIII - XIX веков, то в первой половине XIX столетия в России этот термин относительно национальной экономики не применялся, как по причине отсутствия явных признаков этого процесса, так и по причине незаконченного процесса формирования самого термина и его критериев. Однако, в качестве историографии, связанной с темой промышленной революции, можно привести работы российских авторов, которые писали о капитализме в России. Так как капиталистический строй и промышленная революция являются взаимосвязанными элементами, то мы можем утверждать, что без существования капитализма, даже в его примитивной или зачаточной форме невозможна и промышленная революция.
В данной сфере историографии мы можем выделить двух авторов: В. И. Ленина1,2,3 и М. И. Туган-Барановского4. Основными вопросами исследований в работах данных авторов стали темы капитализма, его природы в российской экономики и его влияние на российское общество. Так как в процессе разработки данных, авторы изучали российскую промышленность как непосредственные наблюдатели, то их труды можно считать ценнейшими пособиями в области исследований промышленного переворота в России.
Качественно новый этап исследований наступил в период после Октябрьской революции 1917 года. Так, в 20-40 годы одним из основных трудов по теме промышленного переворота стала работа А. Н. Рожкова1, который считал, что промышленный переворот в России начался с рубежа XVIII и XIX веков, а машинное производство стало широко распостранено уже с 30-х годов XIX века. Среди дальнейших авторов этого периода следует отметить М. Н. Покровского, который относил начало промышленной революции к 1830-м годам и С. Г. Струмилина, который напротив считал, что этот же процесс завершился в России к 1850-м2. В дальнейшем Струмилин развил свою теорию, согласно которой к 1861 году промышленность уже была «перенасыщена элементами зреющего капитализма, даже в наиболее феодализированных отраслях крупного производства», то есть, Российская экономика уже успешно прошла через промышленный переворот и столкнулась с его последствиями и результатами3.
Аналогичной позиции придерживается в своих работах и П. И. Лященко, относя промышленный переворот к дореформенному времени4.
В 1952 году появляется статья В. К. Яцунского5, в которой он выступает с критикой позиций С. Г. Струмилина и выдвигает тезис о том, что промышленный переворот представляет из себя более растянутое во времени явление, которое началось ещё при крепостном праве, а закончилось только после его отмены.
В 1965 году Научный совет АН СССР подготовил доклад на тему «Переход России от феодализма к капитализму»1. Авторы данной работы отнесли начало промышленного переворота к 1850-м годам, аргументируя это тем, что в 1830-1840-х годах в обществе не наблюдалось характерных социальных изменений, вызванных переходом от феодальных отношений к капиталистическим.
Таким образом в советской историографии сложилась позиция, согласно которой начало промышленного переворота в России обычно относили к промежутку 1830-1850-х годов.
Более поздние исследования историков советского периоды были посвящены окончанию и некоторым особенностям промышленного переворота. В этой сфере стоит выделить работы Б. Л. Цыпина2 и Ю. А Буранова3,4. Их работы акцентируют внимание на окружной системе уральских заводов и определённых противоречиях экономического и социального характера, которая эта система порождала. В своих исследованиях эти авторы пришли к выводы, что окончание промышленного переворота датируется 1890-ми годами.
Отдельного внимания заслуживает позиция М. А. Фельдмана5, который выдвинул тезис о том, что промышленный переворот начался в России только к началу XX века, а закончился только к 1930-м годам, так как в изучаемой им промышленности Урала вплоть до указанного момента преобладал не машинный, а ручной труд.
Таким образом историография советского периода пыталась дать чёткие хронологически рамки для процесса промышленного переворота, связывая его с генезисом капитализма в России, индустриализацией и социально-политическими изменениями.
Современная историография отходит от подобных требований и тендеций в исследованиях и выделяет как несколько промышленных революций или её этапов. Также появляются концепции о возможности проведения промышленной революции без связи с индустриализацией, о чём впервые говорит А. В. Островский1.
Начинают появляться исследования в русле теории модернизации, которая утверждает, что промышленная революция это перманентное технологическое изменение производственных процессов, которое не следует рассматривать через призму генезиса процессов капитализма2,3.
Нельзя обойти вниманием и работы А. Л. Муравьёвой4, где она обобщает большую часть исследований современной историографии в единую позицию по вопросу.
Стоит подчеркнуть и появление первых работ, посвящённых расчёту ВВП Российского государства в прошлые столетия. В данной сфере отдельно выделяются работы А. Мэддисона5 и Е. С. Коровиной6, которые позволяют взглянуть на общую картину развития российской экономики и отдельных процессов в ней, не искажая те или иные тезисы, работая с частностями.
Общий вывод об историографии. Представленная историография позволяет отразить как эволюцию идей и концепций исследователей по отношению к событиям промышленной революции в России, так и даёт различные оценки историческим фактам, что позволяет сформировать объективную картину событий, включающую в себя помимо общеприняты, альтернативные трактовки.
Цель работы – проанализировать процесс промышленного переворота как единое событие в его генезисе и череде системных проявлений, чтобы мы могли оценить его ход, итоги и его влияние для экономической, социальной и политической сферы.
Исходя из цели работы, мы имеем следующие задачи:
Систематизировать информацию о событиях промышленного переворота.
Выделить основные этапы развития промышленных отношений в российской экономике.
Оценить результаты и последствия промышленного переворота в России.
Конкретизировать изменения в структуре экономики и общества, вызванные промышленным переворотом.
Обзор источников. Источники по изучаемой теме представлены обширным спектром исторических документов. С одной стороны мы имеем широкий набор нормативно-правовых актов, изданных начиная с правления Николая I1,2,3 и заканчивая правлением правлением Николая II4. С другой стороны в качестве исторических источников могут выступать свидетельства очевидцев, к примеру работа П. П. Боклевского5, в которой даются рекомендации по развитию Уральской промышленности и приводится обзор этой же промышленности от автора, который является практически непосредственным свидетелем описываемых им фактов. Третья группа источников представлена статистическими данными, среди которых особое место занимает база данных А. Мэддисона6 и отчёты отраслевых ведомств7 Данные работы позволяют составить трезвую оценку положению дел в экономике и промышленности, без каких-либо оценочных суждений со стороны авторов.