30. Развитие идеи свободного рынка в трудах л. Фон Мизеса и ф. Фон Хайека.

Людвиг фон Мизес и Фридрих фон Хайек являются двумя из самых влиятельных фигур в развитии идеи свободного рынка. Людвиг фон Мизес (1881 —1973) — австрийский и американский экономист, историк, философ. Представитель классического либерализма, сторонник свободного рынка, внёс значительный вклад в развитие австрийской школы, вместе с Ф. А. фон Хайеком считается основоположником либертарианства. В своем труде "Теория денег и кредита" (1912) Мизес исследовал роль денег в экономике и разработал теорию бизнес-циклов, основанную на влиянии кредитного расширения на структуру производства. В книге "Социализм" (1922) Мизес утверждал, что экономический расчет становится невозможным в социалистическом обществе из-за отсутствия рыночных цен на средства производства, что мешает рациональному распределению ресурсов. В своем труде "Человеческая деятельность" (1949) он представил свою всестороннюю теорию экономики, основанную на методологическом индивидуализме и выделил предпринимательство как ключевой элемент экономического развития.

Фридрих фон Хайек (1899 — 1992) — австрийский экономист и философ, ученик Мизеса, сделал значительный вклад в развитие идеи свободного рынка. В своих работах, включая "Дорогу к рабству" (1944) и "Использование знания в обществе" (1945), критикует социализм и плановую экономику, выделяя важность рыночных цен для координации действий индивидов. В "Конституции свободы" (1960) выразил идею, что свобода индивида является основой процветающего общества. Оба экономиста защищали идею, что свободные рынки и индивидуальная свобода являются наилучшими средствами для достижения экономического процветания и личного благополучия. Они подчеркивали важность ограниченного правительства, частной собственности и свободы предпринимательства как ключевых элементов для поддержания динамичного и адаптивного экономического порядка.

31. Немецкий ордолиберализм и доктрина социального рыночного хозяйства.

Вальтер Ойкен рассматривал два вида хозяйств: свободно-рыночное и централизованно-управляемое. Примечательно, что, по мнению Ойкена, тип хозяйства выбирает народ, в то время как государство должно сориентировать народ в его выборе. В случае избрания народом централизованноуправляемого хозяйства, по мысли Ойкена, государство должно не подменять собою рынок, а, напротив, всячески поощрять свободное предпринимательство. Оба типа хозяйства не могут существовать в чистом виде, а каждое из них включает в себя тот или иной элемент, отрицающий данный вид хозяйства. Сам же Ойкен склонялся в пользу децентрализованного хозяйства, хотя при этом и утверждал, что и оно является предметом выбора государства и формируется национальным духом. По его словам, в задачу экономического исследования входит нахождение возможности в каждой данный момент использовать экономические рычаги того или иного вида хозяйства. Экономический порядок во многом определяется воздействием государства через: защиту конкуренции и ограничение монополий; поддержание децильного коэффициента на разумном уровне; проведение справедливой социальной политики; использование отдельных монетарных принципов в экономической политике; формирование ряда законов, косвенно регулирующих деятельность предпринимателей; патентное и трудовое право и т.п. При этом он подчеркивал невозможность как обеспечения полной занятости, так и регулирования инвестициионного процесса. По его словам, для благоприятного 65 экономического и социального климата необходимы устойчивые финансовая система и денежное обращение, стабилизация платежного баланса и бюджета.

Необходимость «рамочного обрамления» государством конкурентного хозяйственного порядка Ойкен подчеркнул в определении своей концепции как ордолиберализма (букв. «порядок свободы»). Центральная идея ордолибералов — выработка посредством «позитивной» политики хозяйственного порядка определённых условий (правил игры) для эффективного экономического развития в долгосрочной перспективе. 

Ойкен отдавал однозначное предпочтение свободному рыночному хозяйству и сформулировал основные «конституирующие» принципы строя конкуренции: – неприкосновенность частной собственности; – стабильность денежного обращения и национальной валюты; – открытые рынки; – свобода всех сделок и договоров, кроме тех, цель которых состоит в ограничении конкуренции; – несение каждым индивидом ответственности за принятые им экономические решения (т.е. недопущение фиктивных компаний); – постоянство экономической политики.

Доктрина социального рыночного хозяйства — концепция экономической политики, реализуемая в ФРГ с 1948 года. Термин «социальное рыночное хозяйство» в 1947 году предложил А. Мюллер-Армак

Он отмечал, что данная формулировка изначально вызвала удивление, так как 1946 г. характеризовался экономическим контролем сферы социального обеспечения, и странно было видеть в рыночной экономике формирование лучшего порядка для широких масс населения. В связи с этим было особо отмечено, что «социальное рыночное хозяйство представляет собой социально-экономический порядок», при котором «целенаправленно организованная экономика свободного рынка, сохраняемая посредством регулирующей систему конкуренции, дает более надежную гарантию социального прогресса — особенно потому, что социальный прогресс на базе свободной системы, посредством сознательной выработки мер, соответствующих принципам свободного рынка, и перераспределения доходов через государственный бюджет, когда развитие конкуренции формирует экономическую базу для социальных мер, может быть организован более эффективно»

Мюллер-Армак утверждал, что существующие экономические системы с элементами государственного регулирования неизбежно ведут к сокращению экономической свободы отдельно взятого человека и нарушают рыночный механизм формирования цен13. Лишь в социальной рыночной экономике он видел обеспеченность экономической свободы по отношению к государству, предпринимателям и работникам наемного труда. Только социальная рыночная экономика, в основе которой лежит принцип социальной справедливости, в состоянии гарантировать осуществление наилучших возможностей для всестороннего экономического роста. Среди условий создания социальной рыночной экономики он особо выделял:

– создание центральных административно-правовых органов, которые под собственную ответственность будут осуществлять экономическую и финансовую политику;

– проведение налоговой реформы посредством снижения налогового бремени до уровня, стимулирующего личную экономическую заинтересованность в расширении производства;

– проведение реформы финансовой системы путем радикального снижения затрат и обеспечения бюджетного равновесия в целях предотвращения задолженностей;

– проведение антимонопольной политики для преодоления возможных злоупотреблений властью в экономике;

– замену разрушающейся тотально регулируемой экономики социальной рыночной экономикой.

Сущность социального рыночного хозяйства он полагал в том, чтобы «вместо проведения политики, сохраняющей прошлое, или экономического контроля, тормозящего свободную инициативу в обществе, или неконтролируемого рыночного механизма — дать социальное решение, объединяющее все цели в работающей, реалистической гармонии». При этом ценность данной формулировки он объяснял принципиальной возможностью практической реализации указанного курса.