Математическая модель Тьюринга
Исследование простейших моделей показало, что различные типы поведения активных распределенных систем могут быть описаны нелинейными дифференциальными уравнениями в частных производных, где учитываются взаимное превращение компонент и их диффузия. При помощи одного уравнения нельзя описать сложное поведение переменных, поэтому основные результаты в исследовании свойств распределенных систем были получены на базовых моделях с двумя переменными. Новые подходы к изучению нелинейных открытых систем, процессов самоорганизации и морфогенеза, послужившие основой науки синергетики, были выдвинуты в работах А.Тьюринга и его последователей. А.Тьюринг был также первый, кто установил связь между спонтанным образованием неоднородных структур и механизмом морфогенеза в биологии. И действительно, такие структуры очень часто встречаются в живых организмах. Достаточно упомянуть полосы на коже зебры (см. рис. BSV_2), шестиугольники у жирафа и пятна у леопарда (смотри, например, прекрасный обзор A.J.Koch,
H.Meinhardt, Rev. Mod. Phys., 66, 1481, (1994), где можно найти много интересных примеров структур Тьюринга в биологии.
Тьюринг показал, что при определенных условиях даже два нелинейно взаимодействующих химических компонента могут генерировать неоднородные стационарные пространственные структуры, если один из компонентов (ингибитор) диффундирует значительно быстрее, чем другой (активатор). Этот результат является далеко не тривиальным, так как обычно считается, что диффузия выравнивает разницу концентраций, а не производит ее.
Получить ответ на вопрос, какая именно пространственная структура возникнет в результате развития неустойчивости, в линейном приближении нельзя. Для этого нужно решать нелинейные уравнения. Разумеется, пространственные структуры могут возникать и там, где неустойчиво (во времени) уже стационарное однородное состояние системы.
Первое лабораторное наблюдение структур Тьюринга (не осцилляторных) было проведено в 1989 г Используя хлористо-иодистую малоновую кислоту, авторы обнаружили образование стационарных полос и шестиугольников с характерной длиной волны порядка 0.2 мм. Во многих случаях наблюдавшиеся структуры оставались стабильными на протяжении 20 и более часов. Детальное описание этих и им подобных экспериментов дано в замечательной недавно вышедшей книге I.R.Epstein, J.A.Pojman, An Introduction to Nonlinear Chemical Dynamics, Oscillations, Waves, Patterns and Chaos, Oxford University-Press, New York, 1998..
Осциллирующие химические реакции и образование пространственных структур играют важную роль в биологии. Например, нелинейные эффекты
146
особенно ярко проявляются при изучении гликолиза. Под гликолизом понимают анаэробное превращение глюкозы в лактат, при котором процессы окисления углеводов происходят без участия кислорода. Биологическое значение этого процесса заключается в том, что выделяющееся тепло используется для поддержания теплового баланса в организме. При экспериментальном изучении процесса гликолиза многие исследователи наблюдали химические осцилляции в клетках и мышечных волокнах, в которых происходит процесс брожения. Гликолитический осциллятор, период колебаний которого около 1 минуты, действует за счет периодической активации и торможения фермента фосфофруктокиназы.
[V.Castets, E.Dulos, J.Boissonade, P.de Kepper, Phys.Rev.Lett., 64, 2953, 1990].
А.Тьюринг также впервые указал математические механизмы, по которым химические смеси, вступающие в реакцию, могут самопроизвольно расслаиваться в макроскопических масштабах, порождая при этом пространственно регулярные структуры распределения веществ. Основные свойства такой системы могут быть описаны нелинейными дифференциальными уравнениями в частных производных, в которых
учитываются химические реакции и процессы диффузии двух реагентов |
||||||||||||
X1 |
r ,t и |
X 2 r ,t . |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
X1 |
r ,t |
P X1 r ,t , X 2 r ,t D1 X1 |
r ,t |
(BRS.1) |
|
|||||
|
|
t |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
X 2 |
r ,t |
Q X1 r ,t , X |
2 r ,t D2 X |
2 r ,t |
(BRS.2) |
|
||||
|
|
t |
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
В этих уравнениях |
X1 |
r ,t X 2 r ,t |
– величины, |
описывающие |
|||||||
поведение |
концентрации двух |
веществ, |
зависящих от пространственных |
|||||||||
координат |
|
r x, y, z |
и |
времени |
t, |
P X1 r ,t , X 2 r ,t |
и |
|||||
Q X1 r,t , X 2 r,t – в общем случае, нелинейные функции, описывающие
их взаимодействие. Последние слагаемые в уравнениях (BRS.1) (BRS.2) описывают диффузию этих веществ с коэффициентами диффузии D1 и D2 . Знак − означает оператор Лапласа, который в простейшей декартовой
системе координат имеет вид |
2 |
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
. Граничные условия |
|||
x2 |
y2 |
z2 |
||||
предполагаются вполне симметричными, а все параметры системы пространственно однородными. В такой систем естественно ожидать в качестве асимптотического режима гомогенное стационарное распределение
концентраций X1(s) const , X 2(s) |
const определяемое из условий |
|
P X1(s) , X 2( s) 0 ; |
Q X1( s) , X 2( s) 0 . |
(BRS.3) |
|
147 |
|
Взамкнутом объеме по отношению к вступающим в реакцию веществам данный режим является единственно устойчивым.
Воткрытой системе потоки вещества через объем реакции могут удерживать состояние системы на довольно значительном «удалении» от состояния термодинамического равновесия. Оказывается, что простая система (BRS.1) (BRS.2) может качественно описать процессы самопроизвольного возникновения волн и структур в распределенных системах. При этом процессы самоорганизации происходят, когда в системе возникают неустойчивости, приводящие к потере исходного равновесного распределения веществ. Вместо этого устанавливается новый тип распределения веществ во времени и пространстве, то есть происходит самоорганизация системы. Например потеря устойчивости стационарного пространственно-однородного распределения веществ в химической реакции может привести к тому, что в системе появляются
автоколебания периодические самоподдерживающиеся волны химической активности.
В |
зависимости |
от |
вида |
функций |
P X1 r ,t , X 2 r ,t |
Q X1 r,t , X 2 r,t и коэффициентов диффузии D1 |
и D2 в системах могут |
||||
возникать различные нетривиальные типы поведения переменных или виды самоорганизации, например:
1)распространяющиеся возмущения в виде бегущего импульса;
2)стоячие волны;
3)синхронные автоколебания разных элементов во всем пространстве;
4)квазистохастические волны, которые получаются при случайном возмущении разности фаз автоколебаний в двух точках пространства;
5)стационарные неоднородные распределения переменных и формирование пространственно диссипативных структур.
Если вещество имеет сложный состав и включает несколько компонентов, каждый из компонентов перемещается в направлении своих меньших концентраций, что приводит к выравниванию концентраций каждого из веществ. Неоднородная смесь веществ в замкнутом объеме, предоставленная самой себе, станет со временем благодаря диффузии однородной (вещества перемешаются), и концентрация каждого из веществ во всем объеме станет одинаковой. В такой системе установится так называемое однородное (или гомогенное) стационарное состояние. Время установления стационарного состояния, естественно, определяется свойствами вещества, в основном, подвижностью его молекул.
В активных кинетических средах, которыми являются биологические системы, кроме процессов диффузии, происходят также взаимодействия
148
между компонентами, описываемые, как правило, нелинейными функциями. Эти нелинейные процессы могут приводить к установлению различных концентраций взаимодействующих компонентов в разных точках пространства, препятствуя, таким образом, вызванному диффузией выравниванию концентраций. Противоборство этих двух процессов: взаимодействия компонентов в каждой отдельной точке пространства и диффузии, в многом определяет поведение такой распределенной системы.
|
Представим величины X1 r ,t и |
X 2 r ,t |
в виде двух слагаемых, |
||||||||||||
представляющих собой равновесное значение |
X1,2(0) |
и |
малую флуктуацию |
||||||||||||
относительно гомогенного распределения |
|
концентраций, где |
величины |
||||||||||||
x |
представляют собой малые амплитуды |
|
x |
|
|
|
X ( s) |
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||
1,2 |
|
|
|
|
1,2 |
|
|
|
1,2 |
|
|
|
|||
|
X1,2 r,t X1,2(s) x1,2 exp pt ikr , |
|
|
|
|
(BRS.4) |
|||||||||
где p - некоторый параметр, а величина |
k играет роль волнового вектора. |
||||||||||||||
Длина волны такого возмущения |
связана в |
волновым |
вектором |
||||||||||||
соотношением |
2 |
. При определенном |
|
взаимоотношениях |
между |
||||||||||
|
|
||||||||||||||
|
|
k |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
константами уравнений (BRS.1) и (BRS.1) в уравнениях (BRS.1) и |
(BRS.2) |
||||||||||||||
может развиваться диффузионная неустойчивость. Такая диффузионная неустойчивость означает, что малые возмущения относительно равновесного состояния могут не затухать при условии Re p 0 , как это происходит в
привычной ситуации вблизи термодинамического равновесия, а, наоборот, усиливаться до макроскопических масштабов. Способность к селективному усилению некоторой выделенной моды возмущений (диффузионная или тьюринговская неустойчивость) во многих случаях приводит к развитию новой пространственно-неоднородной макроскопической структуры, имеющей новую симметрию.
Анализ условий появления неустойчивостей для различных нелинейных моделей будет проведен в последующих параграфах.
149
3.2.Модель Брюсселятора
3.2.1История возникновения модели Брюсселятора
Зададимся вопросом: каким образом начальное, полностью
симметричное «однородное» состояние среды или какого физического поля становится неоднородным? Во многих случаях это происходит в результате спонтанного нарушения симметрии, при котором изменяется устойчивость стационарного состояния. Бифуркацию смены устойчивости удобно рассматривать на примере уравнений, описывающих химических реакций, к которых важную роль играют процессы диффузии.
Брюсселятор описывает простейшую химическую реакцию преобразования исходных веществ (субстратов) A и B в продукты C и D . Итоговую реакцию можно записать в виде A B C D . Некоторые такие реакции состоят из следующих стадий
A k1 X
2 X Y k2 3X
(BME.1).
B X k3 Y C
Xk4 D
Вэтой системе реакций важным является использование промежуточных
веществ X и Y , которые связаны между собой реакцией 2X Y k2 3X , обеспечивающей существование колебательного режима. Предположим, что продукты необратимо удаляются из сферы реакции, а субстраты находятся в избытке (cм статью А.И.Лаврова, Е.Б.Посников, Ю.М.Романовский, Брюсселятор – абстрактная химическая реакция? УФН, т.139, N12, 13271332, 2009). В этом случае для безразмерных концентраций веществ, вступающих в реакцию X1 r ,t и X 2 r,t можно написать систему
уравнений в частных производных, в которой участвуют две постоянные
константы A и B , а также коэффициент |
диффузии D1 0 для величины |
X1 X1 r ,t и коэффициент диффузии |
D2 0 для X2 X2 r ,t . Такая |
система из двух нелинейных уравнений параболического типа имеет вид:
X1 |
A B 1 X1 X12 X |
2 D1 X1 ; |
(BME.2) |
|||||
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
X 2 |
BX |
1 |
X 2 X |
2 |
D X |
2 |
. |
(BME.3) |
t |
|
1 |
2 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
150 |
|
|
|
|
|
||
Заметим, что в уравнениях (BME.2), (BME.3) введено некоторое безразмерное время t . Оператор Лапласа также использует вторые производные по безразмерной координате r . Коэффициенты диффузии D1 и
D2 также не имеют размерности, так как все коэффициенты в уравнениях (BME.2), (BME.3) должны быть одинаковыми и не иметь размерности.
Модельная система двух уравнений в частных производных была впервые исследована научной группой И.Пригожина, которая находилась
вгороде Брюсселе. Такая широко известная система уравнений (BME.2), (BME.3) теперь называется моделью брюсселятора. Многочисленные режимы в двухкомпонентной системе базовой модели "брюсселятор" (Пригожин и Лефевр, 1968) в настоящее время хорошо изучены. В 1977 г. И.Пригожин получил Нобелевскую премию за работы по нелинейной термодинамике, в частности по теории диссипативных структур. Пригожин является автором и соавтором целого ряда книг: "Термодинамическая теория структуры, устойчивости и флуктуаций", "Порядок из хаоса", "Стрела времени", и др., в которых он развивает математические, физико-химические, биологические и философские идеи теории самоорганизации в нелинейных системах, исследует причины и закономерности рождения "порядка из хаоса"
вбогатых энергией открытых для потоков вещества и энергии системах, далеких от термодинамического равновесия, под действием случайных флуктуаций.
Реакция, описываемая уравнениями (BME.2), (BME.3), возможна в реальных процессах с участием ферментов с двумя каталитическими центрами. Нелинейность этой реакции в сочетании с процессами диффузии вещества и обеспечивает возможность пространственно-временных режимов, в том числе образование пространственных структур в первоначально однородной системе.
3.2.2. Исследование устойчивости простейшей линеаризованной модели брюсселятора для случая A=1, B
Для анализа устойчивости модели брюсселятора рассмотрим вначале частый случай. Вместо двух постоянных констант A и B , участвующих в модели брюсселятора (BME.3), (BME.4), рассмотрим частный случай, когда
константа A фиксирована: A 1, а константа |
B является единственной |
постоянной , которая будет изменяться. |
Опуская аргументы r ,t у |
искомых величин X1 и X 2 , такую упрощенную модель брюсселятора можно записать в виде
151
X1 |
1 1 X1 |
X12 X 2 D1 X1 ; |
(BME.4) |
|||||
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
X 2 |
X |
1 |
X 2 X |
2 |
D X |
2 |
. |
(BME.5) |
t |
|
1 |
2 |
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Заметим, что такая система двух уравнений без учета процессов, |
||||||||
связанных с диффузией |
двух |
|
компонентов ( D1 0; |
D2 0 ) была |
||||
рассмотрена нами в главе 1, параграф 2 формула (DSE.12). Учитывая стационарные решения:
X1(s) 1 X1(s) X 2( s) 0 ; |
1 1 X1(s) X1( s) X1( s) X2( s) 0 ; |
|
X1(s) 1; |
X 2(s) , |
|
представим проект решения системы (BME.4) и (BME.5) |
в виде |
|
X1 r,t 1 x1 r,t ; |
(BME.6) |
|
X2 r,t x2 r ,t . |
(BME.7) |
|
Для исследования на устойчивость системы (BME.4) и (BME.5) достаточно ограничиться линейным приближением упрощенной системы двух уравнений брюсселятора
x1 |
1 x1 x2 D1 x1; |
(BME.8) |
|||
t |
|
|
|
|
|
x2 |
x x |
D x ; |
(BME.9) |
||
t |
1 |
2 |
2 |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
Решение этой системы уравнений ищем в виде:
|
x1 r ,t x1 exp pt ikr ; |
(BME.10) |
|
|
x2 r ,t x2 exp pt ikr . |
(BME.11) |
|
Заметим, |
что для безразмерного времени t |
и безразмерной координаты r |
|
величина |
p и величина волнового вектора |
k также не имеет размерности. |
|
В выражениях (BME.10) и (BME.11) для x1 r ,t и x2 r ,t |
величины x1 и |
||
152
x2 являются постоянными амплитудами. Учтем, что |
x1 r ,t |
px1 r ,t ; а |
||||||
t |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
действие оператора Лапласа , подвергающего своим действием |
только |
|||||||
плоскую волну exp ikr , |
имеет вид: |
x1 r,t k 2 x1 r ,t . Сокращая все |
||||||
слагаемые системы уравнений (BME.8) и (BME.9) на одинаковые |
функции |
|||||||
exp pt ikr , |
получаем |
систему |
двух |
однородных |
алгебраических |
|||
уравнений для |
постоянных амплитуд |
x1 и |
x2 . Условие |
нетривиальности |
||||
решения это системы уравнений приводит к характеристическому уравнению для определения параметра p .
|
|
|
|
p 1 D k 2 ; |
1 |
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
0; |
|
|
(BME.12) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
; p 1 D k 2 |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
Квадратное уравнение для определения параметра |
p |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
p2 cp d 0 |
|
|
|
(BME.13) |
|||
Константы c |
и |
|
d имеют вид |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
c 2 D1 D2 k 2 ; |
|
|
|
(ВME.14) |
|||||||||
|
|
d 1 D1 D2 D2 k 2 D1D2k 4 . |
|
|
(BME.15) |
||||||||||
|
Предположим, что коэффициенты диффузии для обоих компонент |
||||||||||||||
одинаковы, т.е. |
D1 D2 D . В этом случае |
вместо неизвестной |
величины |
||||||||||||
p рассмотрим |
другую |
неизвестную величину |
P p 1 Dk 2 . |
Из вида |
|||||||||||
детерминанта |
|
(BME.12) |
|
следует, |
что для |
P |
справедливо |
уравнение |
|||||||
P P 0, |
то есть |
|
P2 P 0. Корни такого уравнения имеют |
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
вид |
P |
|
|
|
2 |
|
|
|
|
решение |
для |
p : |
|||
|
|
|
.Следовательно, |
||||||||||||
|
|
2 |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
p |
2 Dk 2 |
|
|
2 . Если выполняется условие |
2 |
и система |
|||||||||
|
2 |
|
|
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
устойчива в пространственно однородном случае в отсутствие диффузии ( Re p 0 при D1 D2 0 ), то она будет и подавно устойчива при наличии диффузии. Дело в том что условие Re p 0 будет выполняться в
153
пространственно неоднородном случае из-за того, что диффузия уменьшает величину p на отрицательное слагаемое Dk 2 .
Если же коэффициенты диффузии различны D1 D2 , то устойчивое в пространственно однородном случае стационарное состояние может оказаться неустойчивым при учете диффузии одной из компонент. Рассмотрим эту ситуацию более подробно. Решение характеристического уравнения (BME.13 ) имеет вид:
|
c |
|
c2 |
|
|
||
p |
|
|
|
d . |
(BME.16) |
||
|
|
||||||
1,2 |
2 |
|
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
Неустойчивость упрощенной модели брюсселятора при 2 при |
D1 |
0.17 |
|||||
D2 |
|||||||
|
|
|
|
|
|
||
Нас ниже будет интересовать случай λ<2. В этом случае, очевидно, что
константа c >0 (BME.14). |
Однако, если величина d 0 (BME.15), то |
наибольший из двух корней |
pmax характеристического уравнения, имеющий |
положительный знак перед квадратным корнем, оказывается вещественным и
положительным p |
c2 |
|
|
d |
|
|
c |
. Следовательно, соответствующее |
|
|
|||||||
|
|
|
|
|||||
max |
4 |
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
пространственно однородное решение при учете диффузии будет
неустойчивым, |
так |
|
как |
|
Re pmax 0. |
Таким |
|
образом, |
критерий |
||||||||||||
неустойчивости d 0 (BME.15) в этом случае принимает вид: |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
d 1 D1 D2 |
D2 k 2 |
D1D2k 4 |
0 . |
|
(BME.17) |
||||||||||||
Найдем значения при которых неравенство |
(BME.17) выполняется. |
||||||||||||||||||||
Заметим, что в выражении |
|
(BME.17) |
все |
постоянные |
k, D1, D2 0 |
||||||||||||||||
положительны. Это неравенство (BME.17), |
поделив все величины на D k 2 , |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
можно переписать в виде |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
D1 D2 |
D k 2 . |
|
|
|
|
(BME.18) |
||||||
|
|
|
|
c |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
D k 2 |
|
|
D |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
При малых волновых векторах |
D k 2 1 |
величина |
|
c |
становится большой |
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
1 |
. При |
больших |
значениях |
D k 2 |
1 |
величина |
|
|
также |
|||||||||
c |
|
c |
|||||||||||||||||||
|
|
D k 2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
становится большой. |
Схематически зависимость c k изображена |
на рис. |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
154 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
BME_1.
Рис. BME_1. Граница области устойчивости.
Таким образом, если величина c min , то в системе возникает неустойчивость, при которой pmax 0 . Находя экстремум функции одной переменной, получаем, что минимальное значение волнового вектора kmin равняется
|
kmin2 |
|
|
1 |
|
|
|
|
. |
|
(BME.19) |
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
D1D2 |
|
|
|||||||
Подставляя это значение |
kmin |
в |
|
c |
min |
, |
получаем значение |
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
||
c |
|
|
|
|
|
D |
|
|
|
|
||||
|
|
1 |
|
|
|
1 |
|
|
. |
(ВME.20) |
||||
min |
|
|
D2 |
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
Найдем условие того, что |
|
величина c |
min |
2 . |
Выполнение неравенств |
|||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
c |
min |
2 , d 0 означает, что в нашей системе разовьется неустойчивость |
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
при |
которой |
Re pmax 0. |
Неравенство |
|
c |
min |
2 (BME.20) будет |
|||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
D1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
выполняться, |
если |
|
|
|
2 1, что |
|
соответстствует |
выполнению |
||||||||||||||
D2 |
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
D1 |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||
неравенства |
3 2 |
|
2 0.17 . Таким |
образом, если |
управляющий |
|||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
D2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
параметр λ удовлетворяет условию c |
min |
|
2 , то пространственно |
|||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
однородное состояние, устойчивое в отсутствие диффузии, становится неустойчивым при учете диффузии.
155
