- •Вопрос 1: Специфика дрл как литературы эпохи средневековья
- •Вопрос 2: дрл и фольклор.
- •Вопрос 3: Жанровая система древнерусской литературы.
- •Вопрос 4: Основные темы и жанры переводной литературы 11-12 вв.
- •Вопрос 5: Гипотезы а. А Шахматова, д. С. Лихачева и б. А Рыбакова о возникновении и развитии летописания на Руси и формировании «Повести временных лет»
- •Вопрос 6: Характер представления русской истории и изображения князей в «пвл»
- •Вопрос 7: Жанровый состав «пвл»
- •Вопрос 8: пвл и фольклор.
- •Вопрос 9: Типологические связи «пвл» с хрониками и историческими сочинениями Востока и Запада.
- •Вопрос 10: «Слово о Законе и Благодати» Илариона: основные идеи, композиция, особенности стиля.
- •Вопрос 11: Памятники борисоглебского цикла: состав, основные идеи, особенности воплощения идеала
- •Вопрос 12: «Житие Феодосия Печерского»: особенности композиции, источники, принципы создания образа святого
- •Вопрос 13: «Поучение» Владимира Мономаха: история создания, основные темы, образ идеального князя
- •Вопрос 14: «Хожение» игумена Даниила в Святую Землю и особенности жанра хожения в древнерусской литературе
- •Вопрос 15: История открытия, публикации и изучения «Слова о полку Игореве». «Слово» и скептики.
- •Вопрос 16: Историческая основа «Слова». Исторические отступления и их роль в «Слове»
- •Вопрос 17: Изображение природы в «слове о полку Игореве». Соотношение языческих и христианских элементов в «Слове»
- •Вопрос 18: Образ князя в «Слове о полку Игореве»: идеальное и негативное.
- •Вопрос 20: Проблема жанра «Слова о полку Игореве».
- •Вопрос 21: Типологические связи «Слова о полку Игореве» со средневековыми эпосами других народов.
- •Вопрос 22: Ораторское наследие Кирилла Туровского. Идейно-художественное своеобразие «слов на праздники».
- •Вопрос 24: Цикл повестей о татарском нашествии в русской литературе XIII в.: состав, проблематика, художественное своеобразие
- •Вопрос 25: «Слова» Серапиона Владимирского в русле развития древнерусской риторической традиции.
- •Вопрос 27: Жанровое своеобразие Галицко-Волынской летописи: образа князя-воина, проблема автора, особенности поэтики
- •Вопрос 23: История создания Киево-Печерского патерика. Основные темы патериковых легенд и особенности их поэтики.
- •Вопрос 28: Памятники Куликовского цикла. Общая характеристика.
- •Вопрос 29: «Задонщина» и «Слово о полку Игореве».
- •Вопрос 30: Экспрессивно-эмоциональный стиль в русской литературе конца XIV – начала XV в.: причины возникновения и основные черты.
- •Вопрос 31 Творчество Епифания Премудрого. «Житие Стефана Пермского» как образец святительского жития.
- •Вопрос 32: «Житие Сергия Радонежского» история текста, традиции и новаторство в изображении святого.
- •Вопрос 33: Новгородская литература XIV-XV вв.: основные темы, жанры и стилистические особенности
- •Вопрос 34: Литература Твери XIV-XV вв.: идейная направленность и региональное своеобразие. Литература Пскова.
- •Вопрос 35: Общая характеристика переводной литературы XIV-XV вв.
- •Вопрос 36: «Повесть о взятии Царьграда» Нестора-Искандера: идейное и жанровое своеобразие, традиции и новаторство
- •Вопрос 37: «Житие Михаила Клопского» и эволюция житийной традиции в русской литературе XV в.
- •Вопрос 38: Становление жанра повести в русской литературе XV в. («Сказание о Вавилоне», «Повесть о старце, просившем руки царской дочери», «Повесть о Дракуле»)
- •Вопрос 39: Эволюция жанра хожения в 15 веке. «Хожение за три моря» Афанасия Никитина, жанровое своеобразие, основные темы, личность автора.
- •Вопрос 40: Становление официальной идеологии Московского государства («Сказание о Мономаховом венце» и формирование доктрины «Москва – третий Рим»).
- •Вопрос 41: Обобщающие произведения, общая характеристика
- •Вопрос 42: «Повесть о Петре и Февронии Муромских»: жанровые особенности, фольклоризм повествования, использование международных мотивов
- •Вопрос 43-44: Основные темы публицистики 16 века. Полемика «иосифлян» и «нестяжателей». Судьба, творчество и публицистическая деятельность Максима Грека.
- •Вопрос 45: «Сказание о Магмете-салтане» Ивана Пересветова: образ правителя, основные идеи, жанровое своеобразие.
- •Вопрос 46: Переписка Ивана Грозного с Андреем Курбским: характер политической и литературной полемики, своеобразие стиля. Иван Грозный – писатель.
- •Вопрос 47: Литература Смутного времени: общая характеристика.
- •Вопрос 48: «Повесть о Юлиании Лазаревской» и эволюция житейного жанра в русской литературе 17 века.
- •Вопрос 49: «Повесть об Азовском осадном сидении донских казаков» и эволюция исторического повествования в русской литературе 17 века.
- •Вопрос 50: Раскол русской Церкви, его причины и сущность, его последствия для для истории русской культуры
- •Вопрос 51: «Житие протопопа Аввакума, им самим написанное»: проблема жанра, личность автора, проблематика, своеобразие стиля.
Вопрос 1: Специфика дрл как литературы эпохи средневековья
Возникновение древнерусской средневековой литературы связано с формированием раннефеодального государства. Литература древней Руси, как и литература европейского средневековья вообще, на первых порах была проникнута церковной идеологией. Характерной особенностью ДРЛ является рукописный характер ее бытования и распространения. При этом произведение входило в состав сборников, а не существовало в виде самостоятельной рукописи. Другой особенностью является анонимность произведений. Сказания религиозно-христианского отношение общества к труду. Иногда нам всё же известны имена отдельных авторов, ставящие свое имя в конце рукописи, или на ее полях, или в заглавии произведения. В большинстве случаев автор предпочитает оставаться неизвестным, а порой и скрыться за авторитетным именем «отца церкви» – Иоанна Златоуста, Василия Великого и др.
В средневековом обществе не существовало понятия авторского права. Переписчики зачастую выступали в роли редакторов и соавторов, а не простых копиистов текста. Они изменяли идейную направленность, характер стиля произведения, сокращали и распространяли текст в соответствии со вкусами своего времени, что привело к созданию новых редакций различных памятников. И даже просто копируя текст, список отличался, так он мог допускать описки, пропуски слов и букв. Это всё отражает особенности родного говора переписчика, что сейчас принято называть изводом.
В средневековый период художественная литература еще не выделилась в самостоятельную область общественного сознания, она была связана с философией, наукой, религией. Но постепенно она выделялась из общего потока письменности, демократизируется, т.е. освобождается от влияния церкви. Одной из характерных особенностей ДРЛ является ее связь с церковной и деловой письменностью, с одной стороны, и устным поэтическим народным творчеством – с другой.
Характерная особенность древнерусской литературы – историзм. Ее герои – преимущественно исторические лица (в основном князья или правители государства). Почти не допускается художественный вымысел, повествование всегда строго следует факту. Даже рассказы о «чудесах» – не столько вымысел автора, сколько точные записи рассказов очевидцев, с которыми произошло «чудо». Ход и развитие исторических событий объясняется Божьим изволением, волей провидения. Историзм носит специфичный средневековый характер.
Были отличия и в характере почерка. В XI-XIII вв. пользовались уставом – почти квадратным написанием букв. Книги, особенно те, которые писались на пергаменте – это основной материал для письма, где для экономии, строки не разделялись, а абзацы выделялись красной киноварной буковицей – инициалью, это первая заглавная буква в тексте).
С появлением бумаги в XIV в. на смену уставу приходит полуустав – наклонный, округлый почерк. Постепенно полуустав вытесняется скорописью, которая окончательно утверждается в рукописях XVIII в.
ДРЛ публицистична. Писатели обращались не только к своим современникам, но и к потомкам, призывая сохранить в памяти достойные деяния предков, и чтобы потомки не повторяли ошибок своих дедов и прадедов. Отсюда поучительная, дидактическая сила ДРЛ. (в книгах нет развлечений, но есть утверждение вечных истин, высоких идеалов, наставлений и духовнойподдержки.)
Произведения древнерусской письменности разделялись на «мирские» и «духовные». Последние всячески поддерживались и распространялись, поскольку содержали ценности религиозной догматики, а первые объявлялись «суетными» (кроме юридических и исторических документов).
Ещё одна черта – это традиционализм. Писец не старается быть непохожим на других, все суждения он подкрепляет отсылками к Священному Писанию, к трудам отцов Церкви; все делается с оглядкой на авторитетное слово, неким установленным каноном.
Присутсвует в ДРЛ и символизм: особенно часто в описаниях природы. Передаются лишь ее необычные явления (затмение, бури, кометы, землетрясения – они давали возможность символически истолковать прошлое или же настоящее). Все это и придает многим произведениям иносказательный характер.
