4. Процесс смягчения согласных *j в истории праславянского языка.

Сонант * i или произошедший в результате консонанти- зации из него * (в дальнейшем будем условно обозначать его только знаком у) под воздействием тенденции к сингармонизму звуков в составе слога оказывал ассимилирующее влияние на предшествующие согласные, в результате чего сам * утрачивался, а согласный изменял место образования и превращался в палаталь-

НЫЙ (МЯГїtИЙ) ИЈІИ ВЫДЕЛИЛ MЯFKOGTb В OTДeЛЬH Ю б]ЭТИR ЈІЯЦИЮ.

Большинство сочетаний давало одинаковые результаты по

диалектам праславянского языка:

Так, др.-русск. с4чіп восходит к праслав. *sëkjè°, сторожь — к *stè °rgjiè °s, соушіп — к *soJjxifi °, ношт — к *nè ’s ј0 °, NOЖЬ — к *nè ‘z jè °s, ПoNb — К *kè °пjè °s, воаіп — к *@ ‘1jè °, a0ypm — к

*bour ј0°.

Различными по праславянским диалектам оказались рефлексы сочетаний смычных зубных согласных с *у, а именно *J и *dj. Со- четание *tj развивалось так же, как *kt перед гласными переднего ряда, то есть в раннепраславянский период *ïy > t’j t ’t (?’). Поз- же произошла аффрикатизация долгого мягкого звука, которая осуществилась в разных праславянских диалектах по-разному. В ч ас тнос ти, в д иалек та х 6 у д у щи х восточны х с ла- вян *fy > ѐ’. Cp. праслав. *syët jë° и др.-русск. св4чт (рефлекс, совпадающий с рефлексом *kt перед гласньши переднего ряда).

Аналогично сочетанию *J развивалось сочетание *dj: в ранне- праславянском языке *@ > d’j > d’d’ (d’) с дальнейвіей аффрика- тизацией по диалектам. У п р е д к ов в о с т о ч ны х с л а в я н с о че т а ни е *@ д а л о в к о н е чно м ит ог е й’. Cp. праслав.

*mèd jë° и др-русск .иі жа '⁴. Путь развития *@ в ѐ бьш, вероятно, таким: *dj > d’J > d’d’ (d’) > ѐ’d’è d’è > ѐ’.

В праславянском языке изменялись под влиянием *у и сочета- ния согласных, а именно *stj, *skj, *zdj, *zgj. Судьба этих сочета- ний была аналогична судьбе *sk и *zg перед гласными переднего ряда, то есть: *+!і *sky > sc > :s ’ё’, *zdj, *z@ > zd’è > ѐ’d’й (при этом в южнославянскт диалектах конечньгй іішпящий элемент полу- чившихся сочетаний впоследствии бьш утрачен: s ’ѐ {—s ’t’s > s’t’; ї’d’:> ѐ’d’). Cp. дp.-pyGcK. тыјзіп (ст.-слав. тьштіп) и праслав.

•ust jia’, яр.-русск. нtрю (ст.-слав. нштіж) и праслав. *jïsk1k°m др.- русск. [prigvo2’d’z’u] и праслав. *(pri)gJjn°zdJè °т, др.-русск. [dъz’d’z’ ь] (орфографически дъждь) и праслав. *duзgiifi °s (cp. ли- товсК. duzgèti ‘шуметь’).

Сочетания губных согласных с у преобразовались в сочета- ния Губных с палатальным [1’] («1 epentheticum»): *pj > pl ’, *bj >

ь!’, •ті • •і’. *уу > vf" . Начальнме сочетания с «1 epentheticum»

сохранились во всех диалектах. Cp. корень *рjoy- > pl ’u- f pl’ev- в славянских языках: др.-руссК. пАюN0утн болг. плюна, сербохорв. ’Јнути, чешск. plivnout, польск. plunqc. На стыке же основы и флексии «1 epentheticum» сохраняется лишь в восточнославянских и в части южнославянских диалектов, утрачиваясь в западносла- вянских и в отдельных южнославянских диалектах (впрочем, воз-

можно, у западньІх и части южных славян он изначально в этой позиции и не развивался). Примеры: русск. земля, сербохорв. зѐ а, ст.-слав. N‹i Я£.Nж (Зографское ев.) — зі.иіж (Синайская псалтырь) — cвoi-ero зi.яья (Супрасльская рукоп.), болг. земя ‘земля’, но землен ‘земляной’, чешск. zemë, польск. ziemia.