4. Структурные схемы в академической «Русской грамматике» (рг-80)

В РГ-80 под схемой понимается структурная основа предложения: подлежащее + сказуемое (или только сказуемое в односоставных). Основной принцип — грамматическая структура, без обязательной детализации семантических ролей или сирконстантов.

Список схем:

1. Односоставные:

   • Номинативные: Улица пустынна.

   • Безличные: Вечереет.

   • Определённо-личные: Пишу.

   • Неопределённо-личные: Стучат в дверь.

2. Двусоставные:

   • S — V (Он идёт),

   • S — V + дополнение (Он читает книгу),

   • S — V + именная часть (Он был врачом),

   • Сложные предикативные (Он оказался добрым человеком).

Таким образом, РГ-80 ориентирована на структурную типологию синтаксических основ, не выходя за рамки минимальной структуры.

5. Принципы построения списка структурных схем в пражской «Русской грамматике» (1979)

В пражской «Русской грамматике» (Глава V, 1979), разработанной под эгидой Чешской академии наук, структурные схемы строятся с учётом семантической структуры предиката и коммуникативного членения предложения.

Основные принципы:

• Валентность глагола как определяющий фактор (от количества актантов зависит структура),

• Формальные типы подлежащего и дополнения (падеж, наличие предлога),

• Типы сирконстантов (обязательные или факультативные),

• Коммуникативный статус компонентов (тема/рема, фон/фокус).

Примеры схем:

• V (безличное): Темнеет.

• S-NOM — V: Дождь идёт.

• S-NOM — V — O-ACC: Я читаю книгу.

• S-NOM — V — O-DAT — O-ACC: Мальчик дал девочке мяч.

Схемы оформлены в терминах валентностной структуры, схожей с современной синтаксической семантикой.

6. Сравнительный вывод

Критерий	Белошапкова	РГ-80	Пражская РГ
Основа классификации	Семантическая валентность	Структура главных членов	Семантика + валентность
Учитываются сирконстанты?	Да, при наличии валентности	Нет	Да
Прагматический фактор	Отчасти	Нет	Да
Примеры	S — V — O, — V	S — V, S — V + O	S-NOM — V — O-DAT — O-ACC

29. Системные (парадигматические) отношения между предложениями, их основные виды. Синонимические преобразования предложений. Изменение коммуникативного ранга актанта как возможный результат синонимического преобразования.

1. Парадигматика в синтаксисе

Парадигматические (системные) отношения в синтаксисе — это отношения альтернативности и сопоставимости между синтаксическими единицами, в данном случае — между предложениями. Они отражают возможность взаимозамены предложений в речевой практике при сохранении коммуникативного смысла.

Как отмечал Ю.Д. Апресян, в синтаксисе парадигматические отношения аналогичны лексическим (синонимия, антонимия, гипонимия), но применимы к целым высказываниям или их схемам.

2. Основные виды парадигматических отношений между предложениями

а) Синонимия предложений

Это отношения между предложениями, которые выражают одинаковое или близкое по содержанию высказывание, но имеют разные формы.

📌 Примеры:

• Он сказал, что придёт поздно.

• Он пообещал прийти поздно. (различие в модусе, близость в диктуме)

б) Антонимия предложений

Предложения выражают противоположные смыслы.

📌 Пример:

• Он согласился участвовать.

• Он отказался участвовать.

в) Инверсия / трансформация

Отношения между предложениями, возникшие в результате перестройки структуры (см. Золотова, Г.А., «Синтаксический словарь»). При этом сохраняется смысловая и грамматическая связь.

📌 Пример:

• Мы обсудили проект на совещании.

• Проект был обсуждён нами на совещании.