- •ЪцёВопросы к экзамену по курсу «Современный русский язык (синтаксис)»
- •1. Предмет и задачи синтаксиса
- •2. Связь синтаксиса с другими уровнями языка
- •3. Объекты синтаксиса и синтаксические единицы
- •Литература:
- •1. Синтаксис частей речи (а.А. Шахматов)
- •2. Синтаксис формы слова (по аг-80)
- •3. Понятие синтаксемы (г.А. Золотова)
- •4. Синтаксема и член предложения
- •5. Синтаксические функции и типология синтаксем
- •6. «Синтаксический словарь» г.А. Золотовой
- •Основные источники
- •1. Понятие синтаксической связи
- •4. Особые случаи синтаксической зависимости ❖ а. Зависимость одного слова от двух других одновременно
- •Примеры:
- •❖ B. Взаимная зависимость двух слов друг от друга
- •Примеры:
- •Рекомендуемая литература:
- •❖ Характерные признаки:
- •❖ Типы подчинительной связи:
- •❖ Характерные признаки:
- •Сравнительная таблица: подчинение vs сочинение
- •Комбинации подчинения и сочинения
- •2. Основные признаки сочинительной связи
- •3. Средства выражения сочинительной связи
- •❖ Признаки однородности по Санникову:
- •❖ Отдельное внимание: ложная однородность (по Санникову)
- •6. Значение теории Санникова
- •❖ А. Предсказуемость / непредсказуемость
- •❖ B. Синтаксическая и семантическая обязательность / необязательность
- •❖ C. Характер синтаксических отношений
- •3. Понятие о квазиобязательной связи ❖ Что такое квазиобязательная связь?
- •❖ Термин введён и разрабатывался в трудах:
- •5. Резюме: классификация согласования
- •6. Значение согласования в синтаксисе
- •2. Традиционная концепция управления ✦ Основные признаки:
- •2. Характерные признаки примыкания (по аг-80 и Виноградову)
- •▶️ Тип связи
- •▶️ Особенности
- •▶️ По Санникову
- •3. Вопрос формальный и вопрос смысловой
- •▶️ Основные свойства предложения:
- •2. Разграничение предложения и словосочетания
- •6. По г.А. Золотовой: синтаксемный подход
- •4. Практический пример
- •5. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Предложение как единица речевого действия
- •2. Понятие речевого акта 🔹 Определение:
- •🔹 Классическая модель речевого акта (по Дж. Остину):
- •5. Соотношение предложения и речевого акта
- •6. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Смысловая организация предложения
- •Основные источники:
- •🔹 Языковое выражение:
- •2. Коммуникативные категории высказывания по в.Г. Гаку
- •Основные коммуникативные категории по в.Г. Гаку:
- •3. Сопоставление концепций
- •4. Заключение
- •Основные источники:
- •1. Эксплицитные и имплицитные смыслы: общее разграничение
- •2. Виды имплицитных смыслов
- •2.1. Пресуппозиция (предпосылка, допущение)
- •2.2. Логическое следствие (или энтэйлмент — entailment)
- •2.3. Импликатура (по г.П. Грайсу)
- •3. Сравнение: пресуппозиция vs следствие vs импликатура
- •4. Заключение
- •1. Понятие пропозиции
- •5. Связь с валентностью
- •6. Заключение
- •1. Предикат как обязательный компонент пропозиции
- •5. Заключение
- •Ключевые источники:
- •1. Понятия сирконстанта и атрибута
- •5. Проблема детерминанта
- •6. Сравнительная таблица: Сирконстанты vs Атрибуты
- •1. Что такое логико-грамматический тип предложения?
- •2. Основные логико-грамматические типы предложений по Арутюновой
- •1. Событийные предложения
- •2. Пропозициональные (фактуальные) предложения
- •3. Квалификационные предложения
- •4. Экзистенциальные предложения
- •3. Критерии различения логико-грамматических типов
- •4. Применение концепции лгт
- •5. Связь с другими категориями
- •3. Понятие изосемии и изосемичности
- •3.1. Что такое изосемия
- •3.2. Изосемичность как классификационный признак
- •4. Типология базовых моделей предложения (по Золотовой)
- •4.1. Классификация по типу признаков
- •4.2. Формат синтаксического словаря Золотовой
- •5. Значение модели Золотовой
- •6. Заключение
- •3.2 А.Е. Кибрик (когнитивно-дискурсивный подход)
- •3.3 Г.А. Золотова
- •4. Подлежащее и субъектный детерминант Субъектный детерминант — это элемент предложения, который задаёт субъектную перспективу, но не обязательно является подлежащим в грамматическом смысле.
- •5. Заключение
- •1. Общие принципы классификации предложений в традиционном синтаксисе
- •2. Основные типы предложений по количеству главных членов
- •2.1 Двусоставные предложения
- •5. Заключение
- •1. Введение в понятие синтаксического нуля
- •2. А.М. Пешковский: предтеча концепции синтаксического нуля
- •3. И.А. Мельчук: системная теория синтаксического нуля
- •4. Т.В. Булыгина и н.Д. Арутюнова: нуль как элемент прагматики
- •5. Я.Г. Тестелец: синтаксический нуль в формальной типологии
- •6. Синтаксический нуль и эгоцентризм речи
- •7. Заключение
- •1. Понятие структурной схемы
- •2. Формальные и семантические требования к структурным схемам Формальные требования:
- •Семантические требования:
- •3. Список минимальных структурных схем у в. А. Белошапковой
- •4. Структурные схемы в академической «Русской грамматике» (рг-80)
- •5. Принципы построения списка структурных схем в пражской «Русской грамматике» (1979)
- •6. Сравнительный вывод
- •1. Парадигматика в синтаксисе
- •2. Основные виды парадигматических отношений между предложениями
- •3. Синонимические преобразования: типология
- •4. Изменение коммуникативного ранга актанта
- •5. Функции синонимических преобразований в языке
- •6. Теоретическая опора
- •🔷 1. Общая идея: парадигматичность предложения
- •🔷 2. Теоретическая база: рг-80 и синтаксис как система
- •🔷 3. Компоненты парадигмы предложения по рг-80 📌 в основу парадигмы положены парадигматически значимые признаки:
- •🔷 4. Понятие синтаксического наклонения у а.А. Шахматова
- •🔷 5. Сопоставление рг-80 и идей Шахматова
- •🔷 6. Теоретическое значение парадигмы предложения
- •🔷 Источники:
- •🔷 5. Вывод
- •🔷 6. Основные источники:
- •🔷 1. Понятие порядка слов и его функции
- •✅ Основные функции порядка слов:
- •🔷 2. Правила порядка слов, связанные с актуальным членением
- •📌 Основные положения:
- •🔷 5. Инверсия и её функции
- •✅ Вывод
- •🔷 4. Морфологическая база зависимого таксиса
- •📌 Основные средства выражения:
- •🔹 Таксис может быть:
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Понятие осложненного предложения
- •🔷 4. Признаки полупредикативных конструкций
- •✅ Вывод
- •🔷 1. Что такое полипредикативность?
- •🔷 2. Основные признаки полипредикативной конструкции
- •🔷 1. Понятие оборота
- •🔷 2. Типы полупредикативных оборотов
- •🔸 Влияние на обособление:
- •✅ Вывод
- •📘 1. Понятие сравнительного оборота
- •🔷 2. Структура сравнительного оборота
- •🔷 3. Типы сравнительных оборотов
- •📌 А. По степени синтаксической самостоятельности (рг-80):
- •📌 Б. По семантике (по в.З. Санникову):
- •📌 В. По функции в предложении:
- •🔷 4. Сравнительный оборот и его обособление
- •🔷 5. Границы между сравнительными и пояснительными конструкциями
- •📌 Вывод
- •📚 Использованные источники:
- •📌 1. Сложное предложение как синтаксическая единица
- •📌 4. Значение концепции Арутюновой для синтаксиса
- •📎 Вывод
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Принципы классификации сложных предложений (по в.А. Белошапковой)
- •Основные принципы классификации:
- •🔹 Заключение
- •📚 Рекомендуемые источники:
- •🔹 1. Сложноподчинённые предложения нерасчленённой структуры по в.А. Белошапковой 📌 Понятие расчленённости / нерасчленённости структуры
- •✅ Определение
- •✅ Типология присловных придаточных у г.А. Золотовой:
- •✅ Коммуникативная функция
- •🔹 Сопоставление: спп нерасчленённой структуры и присловные придаточные
- •📚 Основные источники:
- •🔹 1. Диктум и модус: общее определение
- •🔸 Примеры:
- •🔹 2. Диктум и модус в структуре сложноподчинённого предложения
- •💬 Структурные позиции:
- •🔹 3. Иллокутивный союз
- •📌 Определение:
- •🔸 Примеры иллокутивных союзов:
- •🔸 Признаки иллокутивного союза:
- •🔹 Заключение
- •🔷 1. Категория времени в спп расчленённой структуры 📌 Определение
- •✅ Выводы
- •🧠 Дополнительно:
- •🔸 Особенности бсп в разных речевых стилях
- •🔷 Общие подходы в.В. Виноградова к истории синтаксиса
- •🔹 1. Грамматическая традиция допозитивистского периода
- •🔹 2. Формально-грамматическая школа
- •🔹 3. Функционально-семантический этап
- •🔷 Идеи Виноградова, повлиявшие на последующее развитие синтаксиса
- •🔷 1. Текстоцентризм 📌 Суть:
- •📌 Основные положения:
- •🔹 2.2. Знаки внутри предложения (структурные)
- •🔹 2.3. Выделительные знаки
- •📌 3. Особенности русской пунктуации
- •📚 Основные источники:
3. Понятие изосемии и изосемичности
3.1. Что такое изосемия
Изосемия — это совпадение грамматической формы с семантическим содержанием. Проще говоря, изосемия возникает тогда, когда структура предложения однозначно выражает его смысл, и между формой и содержанием существует соответствие.
Пример изосемичного предложения: Дети читают книгу. — форма прямо указывает на субъект (дети), действие (читают) и объект (книгу).
3.2. Изосемичность как классификационный признак
Золотова вводит признак изосемичности для типологии моделей предложения.
Предложения делятся на:
Изосемичные — структура предложения и его значение совпадают и предсказуемы (в основном нейтральные, книжные, нормативные).
Неизосемичные — смысл восстанавливается из контекста, интонации, положения в дискурсе. Например: Ну что ж... или Ему бы в горы.
Таким образом, изосемичность — мера прямоты и прозрачности соотношения между грамматической формой и смыслом высказывания.
4. Типология базовых моделей предложения (по Золотовой)
Золотова предлагает типологию синтаксических конструкций — репертуар элементарных речевых моделей, которые постоянно реализуются в речи.
4.1. Классификация по типу признаков
Модели строятся на основе типа признака и носителя признака:
Событийные конструкции
Центр — глагол действия или состояния.
Пример: Девочка поёт.
Формула: N + V
Именные (характеризующие) конструкции
Признак выражается прилагательным, причастием, существительным.
Пример: Ночь была тихая.
Формула: N + быть + Adj/N
Экзистенциальные конструкции
Признак — существование / наличие
Пример: В комнате было жарко.
Формула: Loc + быть + Adj/N
Интенциональные конструкции
Выражают желание, намерение, стремление
Пример: Хочу спать.
Формула: V1 (волевый) + V2 (инфинитив)
Квази-предикативные конструкции
Часто с безличными формами, глаголами состояния, чувств
Пример: Мне холодно. Его не было.
Формула: Dat + Adj/V (безлич.)
4.2. Формат синтаксического словаря Золотовой
В Синтаксическом словаре (2001) представлено порядка 500 базовых конструкций русского языка, сгруппированных по коммуникативной задаче и семантическому типу признака.
Каждая модель описывается по следующим параметрам:
Структурная схема
Тип признака
Тип носителя признака
Коммуникативная функция
Типичные средства выражения
5. Значение модели Золотовой
Подход Золотовой позволяет описывать не только формальные, но и функционально-семантические аспекты синтаксиса.
Модель применима в:
прикладной лингвистике (автоматический анализ речи),
преподавании РКИ,
психолингвистике (механизмы порождения высказывания),
дискурсивном анализе.
6. Заключение
Г.А. Золотова предложила оригинальную модель описания предложения как речевой единицы, опираясь на функциональные позиции и смысловую структуру. Центральным принципом типологии стала изосемичность, что позволило классифицировать конструкции не только по форме, но и по смысловой прозрачности. Это делает её подход особенно ценным для описания естественного речевого потока, а не только нормативного синтаксиса.
Подлежащее и сказуемое как понятия традиционного синтаксиса. Критерии выделения этих членов предложения. Понимание подлежащего в современной синтаксической науке (И.А. Мельчук, А.Е. Кибрик, Г.А. Золотова). Подлежащее и субъектный детерминант.
1. Традиционные понятия подлежащего и сказуемого
В традиционной школьной и академической грамматике подлежащее и сказуемое составляют грамматическую основу предложения.
1.1 Подлежащее:
Член предложения, который обозначает предмет, о котором говорится в предложении.
Отвечает на вопрос «кто? что?».
Чаще всего выражается именем существительным в именительном падеже или местоимением.
Формальный критерий: согласование с глаголом-сказуемым в числе и лице.
Пример: Мальчик читает книгу. — «Мальчик» — подлежащее.
1.2 Сказуемое:
Член предложения, который обозначает действие, состояние, характеристику подлежащего.
Отвечает на вопросы «что делает?», «каков?», «кем является?» и др.
Может быть простым (одно глагольное слово), составным (связка + именная часть), сложным глагольным.
Пример: Мальчик читает. — сказуемое: «читает».
2. Критерии выделения подлежащего и сказуемого
Традиционная грамматика использует три основных критерия:
2.1 Формально-грамматический:
Подлежащее — чаще в именительном падеже.
Сказуемое — глагол в личной форме.
2.2 Синтаксико-семантический:
Подлежащее — субъект действия/состояния, носитель признака.
Сказуемое — предикат, выражающий действие или признак субъекта.
2.3 Коммуникативный (темо-рематический):
Подлежащее обычно выражает тему, а сказуемое — рему (новую информацию).
Однако эти критерии не всегда совпадают, особенно в безличных, инверсивных и экзистенциальных конструкциях:
Мне холодно. — подлежащее отсутствует. Стук в дверь раздался. — что считать подлежащим: «стук» или вся конструкция?
3. Современные подходы к подлежащему
Современная синтаксическая наука уходит от жесткой формальной схемы и стремится описывать ролевые и семантические отношения. Рассмотрим ключевых теоретиков.
3.1 И.А. Мельчук (Школа "Смысл ⇄ Текст")
Подлежащее интерпретируется как субъект семантического предиката.
Структура предложения рассматривается с точки зрения глубинной (семантической) и поверхностной (синтаксической) структуры.
В модели «Смысл ⇄ Текст» важны актанты предиката — семантические роли.
Подлежащее — актант №1, т.е. «деятель» по отношению к предикату.
Письмо было написано Анной. Подлежащее: «письмо» (но деятель — Анна). Подлежащее формальное ≠ субъект действия.
